א', אזרחית אוקראינה (39), הגיעה לישראל כתיירת באוקטובר 2018 והתאחדה עם בעלה לשעבר ועם שני ילדיהם המשותפים, בני ארבע ו-12.
יחד עם בני הזוג והילדים בקומה העשירית של בניין מגורים בנתניה התגורר גם בנו של בעלה מנישואים קודמים – בן 22.
בערב ה-18 באוגוסט, כשהיא שיכורה לגמרי, החליטה א' לצאת לטייל עם בנה בן הארבע, דבר שעורר ויכוח בין בני הזוג, שבעיצומו החליט הבעל לעזוב את הדירה ולעבור עם שני ילדיו האחרים לבית מלון ולכן הורה להם לארוז את חפציהם. הוויכוח בין בני הזוג הסלים מאוחר יותר, ובמהלכו איימה א' על בעלה כי תטיח את ראשה בקיר ולאחר מכן תעליל עליו במשטרה כי הוא פגע בה, ואף איימה לשים קץ לחייה.
בכתב האישום המקורי בו א' הואשמה בנסיון לרצח, נטען כי בעלה הורה לבנו הבוגר לצלם את התקרית בווידאו. בשלב מסוים א' עמדה ליד חלון חדר הילדים ואיימה לקפוץ אל מותה. בתגובה, בעלה איים להתקשר למשטרה ואמר לה כי הדבר יביא לגירושה מהארץ. א' מיהרה לחדר הסמוך, לקחה את בנה בן הארבע בחזרה לחדר הילדים ושם התרחשה התקרית המזעזעת שעמדה במרכז כתב האישום. "תגיד להתראות לבן שלך", אמרה לבעלה והוסיפה: "פרושיי" – מילה שמשמעותה ברוסית היא "פרידה לנצח". באמצעות ידה השמאלית היא אחזה בשתי רגליו של בנה הקטן והוציאה אותו מהחלון, כך שפלג גופו מברכיו ומעלה היה תלוי בין שמיים וארץ.
בעלה של א' ובנה האמצעי התחננו בפניה שלא תזרוק את הבן הקטן אל מותו מהקומה העשירית, בעוד שהבן הקטן בעצמו החל לזעוק. בשלב מסוים נראה היה כי אחיזתה של א' בבנה הקטן נחלשה, אלא שאז היא הכניסה אותו בחזרה פנימה לתוך הדירה, והפעוט הצליח להשתחרר מידיה ולרוץ לזרועות אביו. הבעל המבוהל סגר את דלת החדר על א', והורה לילדים לרדת לרכב ולהצטרף לאחיהם הבוגר. לאחר מכן הצטרף אליהם.
ב-6 בינואר השנה, לאחר מגעים בין התביעה להגנה על הפרשנות לאירועים, כתב האישום תוקן מנסיון רצח לעבירה של איומים על בעלה ובעבירת "התעללות בקטין על ידי אחראי".
לאחר מכן היא הופנתה לשירות המבחן ובתסקיר שהוגש לבית המשפט ניתן ביטוי טענותיה של הנאשמת, לפיהן סבלה אלימות מצד בעלה כבר כאשר התגוררו באוקראינה, ולכן נפרדו. היא סיפרה כי הגיעה לישראל מחשש שבעלה יקבל משמורת בלעדית על הילדים, וסבלה גם בארץ מהתעללות מצד בעלה.
עם זאת, שירות המבחן ציין בתסקיר כי א' מתקשה לקבל יחס אמפתי מילדיה, שמאז המקרה מסרבים לשוחח איתה. הבן הקטן, כך עולה מהתסקירים בתיק, מסרב לומר את המילה "אמא", הוא מתקשה להתקרב לחלונות, ועדיין שרוי בטראומה כתוצאה מהמקרה. שירות המבחן המליץ לשלב אותה בטיפול, מאחורי הסורגים.
במעמד הטיעונים לעונש העידו לטובתת מספר עדי אופי, ביניהם דובר מפלגת "יש עתיד" בכנסת, סאשה שוורץ, שסיפר כי היא פנתה ללשכתו כדי שיסייע לה לקבל אשרת שהייה בארץ. הוא הוסיף וסיפר כי סייע לה והתרשם מאהבתה לילדיה ומהקשר החם והקרוב איתם. לדבריו, היא שיתפה אותו בכך שבן זוגה איים עליה.
עוד העידו גם עורכת דין שטיפלה עבורה בהליכים מנהליים, ואדם שהלין אותה ואת בנה הקטן בביתו, על רקע תלונתה כי סבלה מאלימות של בעלה.
התביעה דרשה לקבוע מתחם ענישה של שלוש עד שש שנות מאסר, בנימוק שגם בכתב האישום המתוקן מדובר בעבירות חמורות, מה גם שתסקיר המבחן אינו חיובי.
מנגד טען הסנגור, עו"ד גיא שנער, כי מדובר במתחם ענישה גבוה ומחמיר מדי. הסנגור הוסיף כי האירוע היה למעשה זעקה לעזרה של הנאשמת, שהיתה במצוקה על רקע התעללות מצד בעלה. הסנגור הוסיף וציין כי הנאשמת הודתה במיוחס לה כדי לחסוך מילדיה את הצורך להעיד בבית המשפט, ולעמוד בפני חקירה צולבת.
הנאשמת עצמה שטחה בבית המשפט את טענותיה נגד בעלה, ואמרה: "אם הייתי יכולה להחזיר את הזמן לאחור, הייתי עושה שדבר כזה אף פעם לא היה קורה".
השופטים רות לורך, דבורה עטר ועמי קובו ציינו בגזר הדין כי אך בנס לא נגמר האירוע באסון קשה, והוסיפו את ההנחה כי ההשפעות הנפשיות על ילדיה של א', ובפרט על בנה הקטן, יוותרו לאורך זמן רב. לבסוף, הם גזרו על א' 26 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרה מאז ה-19 באוגוסט 2019, כמו גם 15 חודשי מאסר על תנאי.
