בסוף חודש נובמבר הוגש כתב אישום המייחס ל-11 תושבי הדרום עבירות אמל"ח שונות. כתב האישום הוגש על בסיס ראיות דיגיטליות שנאספו כחצי שנה קודם לכן, במהלך הפעלת עבריין מג'ואריש כסוכן סמוי.
הסוכן, בן למשפחת פשע שהופעל על ידי מחלק הסוכנים ביחידה המרכזית של משטרת מחוז מרכז, הפליל כבר בחודש מאי כ-30 חשודים בסחר בסמים ואמל"ח, רובם מהחברה הערבית.
עם סיום הפקת הראיות ומיצוי מהלכי מודיעין נוספים, נערך גל מעצרים נוסף שהתמקד ברהט שבדרום, והוגש כאמור כתב אישום נגד 11 תושבי הדרום. אחד מתוך 11 הנאשמים הוא ראד אלמכאוי, צעיר בן 18 מתל-שבע, סטודנט לרוקחות שלומד באוניברסיטה בחו"ל. התביעה מייחסת לו עבירה של ניסיון לעבירות נשק (עסקה אחרת). מכתב האישום נגדו עולה, כי הוא שלח הודעה כתובה בוואטסאפ לנאשם אחר, ובה ציין מחירים של רובים ואקדח ואף צירף את תמונותיהם.
מלבד כתב האישום, הפרקליטות ביקשה להאריך את מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים.
הפרקליטות טוענת כי קיימות נגד הנאשם ראיות לכאורה, ובין היתר כי הוא קשר את עצמו למספר הטלפון הרלוונטי שממנו נשלחו ההודעות. כמו כן מציינת הפרקליטות מחקר תקשורת המעיד על התכתבות זו.
לפי הפרקליטות, הנאשם לא ידע להסביר את ההתכתבות בינו לבין נאשם אחר בפרשה, וכי בתיק עדות ובה פרטים על הקשר בין הנאשם אלמכאוי לבין מכשיר הטלפון המדובר.
סנגורו של הנאשם, עו"ד אייל אביטל, טען מנגד להיעדר קיומן של ראיות לכאורה.
הסנגור הוסיף וטען בבית המשפט, כי כתב האישום מתבסס על ראיות נסיבתיות בלבד – מחקרי תקשורת. לדבריו, גרסת הנאשם בכל הנוגע למכשירי הטלפון לא נסתרה על ידי הפרקליטות, ועוד יותר מכך – בזמן ביצוע העבירות הנאשם היה בכלל בלימודים בחו"ל, וניתן להראות זאת באמצעות פירוט כניסות ויציאות מהארץ.
זאת ועוד, הסנגור ציין כי לפי מחקרי תקשורת בתיק – מרשו אינו מופיע ברשימת אנשי הקשר בטלפון הנייד של הנאשם האחר, שנתפס ונפרק על ידי חוקרי המשטרה. בהקשר הזה אומר הסנגור כי לא הובאה כל ראיה המעידה על היכרות קודמת בין מרשו לבין הנאשם האחר ו/או בינו לבין מי מהמעורבים האחרים בפרשה. הסנגור הוסיף כי הנאשם האחר, שלכאורה התכתב עם מרשו, הכחיש בחקירתו כל קשר או היכרות אתו.
לדברי עו"ד אביטל, חוקרי הימ"ר ביצעו לא מעט תרגילי חקירה מוקלטים למעורבים בפרשה, והתרגילים הניבו גם תוצאות: המעורבים קשרו את עצמם ואת הנאשם האחר לניסיונות הסחר בכלי הנשק. עם זאת, מי שלא הופלל במסגרת התרגילים היה מרשו של עו"ד אביטל.
הסנגור סיכם וטען בבית המשפט, כי משלא הונחה תשתית ראייתית לכאורית כנדרש, ובמיוחד שהראיות נגדו נסיבתיות, לא ניתן לשלול תרחישים אלטרנטיביים המתיישבים לכאורה עם חפותו.
השופט נסר אבו טהה קיבל את עמדת הסנגור ציין בהחלטתו כי הראיה הנסיבתית היחידה לחובת הנאשם הינה מחקרי תקשורת. לפיכך, השופט הורה על שחרור הנאשם בערבות עצמית וערבות צד ג'.
