לפתחו של בית הדין הרבני בירושלים הגיע מקרה שבו לאחר שהזוג התגרש – הגבר דרש להורות לאישה להימנע מהכנסת גברים זרים לביתה. לדברי הבעל לשעבר, גבר זר מגיע מידי יום לביתה של האישה ואף לן שם, תוך שההנהגות בין האישה ואותו גבר מול הילדות אינה הולמת ואינה צנועה.
הגרוש הוסיף, כי בנוסף לסכנה החינוכית והרוחנית הנשקפת לקטינות מהשינוי שהאם הכניסה לתוך שגרת חייהן – קיים גם חשש ממשי לכך שהקטינות תיאלצנה לעזוב את המסגרת החינוכית בה הן לומדות. בהקשר הזה האב ציין כי התקבל מכתב התראה מבית הספר החרדי שבו הקטינות לומדות, לפיו ככל והאם לא תשנה את התנהלותה הנטענת – בית הספר יפסיק את לימודי הקטינות.
האישה הכחישה את טענות הבעל אודות גבר זר המבקר בביתה וישן שם, וטענה נגד סמכות בית הדין הרבני. לדבריה, בית הדין רק אישר את הסכם הגירושין, ומשכך – גם אם האשמות הבעל היו נכונות, הרי שמדובר בבקשה לשינוי מצב קיים ולא לשמירה על המצב.
הרב מאיר קאהן ציין בהחלטתו כי בהתאם להכחשות האישה, מתן הצו לא ישנה דבר משגרת יומה וחייה, והוסיף: "המצב הקיים, שהיה נהוג וקיים לאורך השנים הוא שהקטינות גדלות ומתחנכות בהתאם לקודים ולמנהגים הרווחים בקהילה החרדית שמרנית ולפיהם אין מכניסים גבר זר לבית ולא חושפים את הקטינות לקשר אמן עם גבר זר. על כן, אין ספק שיש בבקשת האיש למתן סעד כמבוקש למניעת האמור, כדי לשמר את המצב הקיים, ואין ספק כי הסמכות לדון בה נתונה לבית הדין. בנוסף לכך, לבית הדין הסמכות הטבועה והחוקית לכוף את האישה שהיא צד להסכם לציית לפסק-דין שנתן תוקף להסדר שהושג בין הצדדים וליתן כל סעד אחר הנדרש למימוש הוראותיו".
בית הדין נעתר לבקשת האיש והורה בצו זמני לאסור על האישה הן להכניס גבר זר לביקור בביתה (קל וחומר לשהייה או לינה בבית) בעת הימצאות הקטינות עמה, והן להפגיש אותן או להכיר להן גבר זר, אף מחוץ לביתה.
עוד נקבע, כי הפרת האיסורים תעלה כדי ביזיון בית הדין וכי בית הדין יהיה רשאי לנקוט בצעדים המתאימים (קנס או מאסר) כדי להביא לביצוען ויישומן של הוראות הסכם הגירושין.
את הבעל לשעבר ייצג עו"ד יהושע דוב פלדשטיין.
את האישה ייצג עו"ד אפרים דמרי.
* הכותבת, עו"ד דפנה לביא, היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה"
