הסאגה סביב מפקד תחנת חדרה, סגן ניצב עמית פולק, נמשכת.
המחלקה לחקירות שוטרים הודיעה כי חקרה היום באזהרה פעם נוספת את סנ"צ פולק, בחשד לעבירה נוספת מצידו, של שיבוש הליכי חקירה (8 אוגוסט).
לפי מח"ש, בחקירתו מוקדם יותר השבוע בחשד לתקיפת מפגינים נגד ראש הממשלה, טען מפקד תחנת חדרה כי מכשירו הסלולרי נשבר, ולכן אין באפשרותו למסור את המכשיר לחוקרים.
מבדיקות שערכו חוקרי מח"ש, בכפוף לצו בית משפט, עלה כי הטענה אינה נכונה לכאורה.
לאחר טענתו שהמכשיר נשבר, אמש בשעות הערב המתינו חוקרי מח"ש למפקד התחנה מחוץ לביתו וכאשר הגיע הביתה בשעות הערב תפסו עליו את אותו טלפון נייד.
לטענת מח"ש, החוקרים לא נכנסו לבית, וטענת סנגוריו של מפקד התחנה כי בוצע חיפוש בביתו לעיני ילדיו הקטנים בשעת לילה היא "חסרת בסיס".
ההתנהלות המתוארת של הקצין בחקירה הנוכחית דומה בדיוק להתנהלות שלו בתיק החקירה הפלילית הקודם שניהלה נגדו מח"ש. תיק ממנו הוא זוכה במשפט לפני כשנה, בעוד בת זוגו שלומית בוסקילה הודתה בעבירות איומים והתחזות, וביצעה 250 שעות של"צ לתועלת הציבור, תוך שההרשעה שלה בוטלה על ידי השופט שלמה בנג'ו מבית משפט השלום בחיפה.
באותו תיק הוגש כתב אישום נגד סנ"צ פולק, בתפקידו אז כמ"מ מפקד משטרת חיפה, וכנגד בת זוגו בוסקילה. השניים הואשמו בעבירות מרמה, סיוע להתחזות וגם שיבוש הליכי משפט.
פולק הסתבך אז כשניסה לבלוש לכאורה יחד עם בת זוגו – היום אשתו השנייה – אחר כרטיסי האשראי של הפרודה שלו, בטענה שהיא העלימה ממנו רכוש משותף.
מיד נחזור לכמה פרטים מעניינים מאותה חקירה, שנפתחה בתלונות הגרושה של פולק, ונמשכה בתלונות של שוטרות אשר ניהלו עם פולק רומן מיני, והתלוננו כי בת זוגו בוסקילה איימה עליהם כי יחדלו.
גם בחקירה ההיא היה סיפור סביב טלפון שמח"ש ביקשה לתפוס מבת זוגו של פולק, שלומית בוסקילה.
בכתב האישום יוחסה לקצין ולזוגתו עבירת שיבוש מאחר שפולק, לטענת מח"ש, הכין ותדרך אותה לקראת חקירתה במשטרה, באמצעות הדלפת מידע שהוא קיבל מקצינת משטרה בכירה, על התלונות שהגישה נגדו גרושתו.
בכתב האישום נטען כי בוסקילה ביררה עם בן זוגה הקצין הבכיר "אילו חומרים בטלפון שלה חשופים לחוקרים – ופולק הסביר לה זאת".
לאחר מכן, כאשר בוסקילה הגיעה לחקירה בעניין התלונות של גרושתו ושל השוטרות שניהלו עם בעלה רומן, "היא שכחה את הטלפון בבית" ולא הביאה אותו לתחנה.
מח"ש טענה בכתב האישום כי הקצין ובת זוגו פעלו יחד להכשיל את החקירה.
לגבי התדרוך לפני החקירה, על בסיס מידע שהדליפה לו לכאורה קצינת משטרה, השופט בנג'ו קבע כי ה"יעוץ" שנתן הקצין לכאורה לבת זוגו בוסקילה טרם חקירתה היה כללי ואינו שונה מייעוץ שניתן על ידי עורך דין, ועל בסיס הנימוק הזה הוא זיכה את פולק מהעבירות שיוחסו לו.
סנ"צ פולק ובוסקילה היו שניהם באותה תקופה בהליכי פרידה מבני זוגם הראשונים ועברו לחיות יחד (לימים התחתנו).
בוסקילה ביקשה לעזור לפולק לאתר כספים של הפרודה וחשבונות עליהם הוא לא יודע. לכן היא התקשרה לחברות אשראי, התחזתה כאחות הפרודה של פולק וסיפרה סיפורי בדים כאילו "אחותה" עברה תאונת דרכים בחו"ל, והיא מבקשת לסייע לה לבטל כרטיסי אשראי. לצורך ההונאה וקבלת מידע מחברות האשראי, ביקשה בוסקילה מפולק את מספר תעודת הזהות ופרטים אישיים של גרושתו.
הקצין, סגן מפקד אחת התחנות הגדולות במחוז חוף, נתן לה את המידע ובהמשך טען כי לא ידע שבוסקילה ביקשה זאת לצורך התחזות מול חברות האשראי.
הפרודה של פולק הגישה תלונה על האירוע, אבל במקביל היא התקשרה לסנ"צ מרי דניאלי, מפקדת תחנת נהריה באותה עת, אותה היא מכירה באופן פרטי.
הגרושה טענה בפני קצינת המשטרה כי בת הזוג החדשה של פולק התחזתה בשמה כדי לקבל פרטים מחברות האשראי, וכי המשטרה לא מטפלת בתיק, בגלל שהתלונה היא נגד הקצין הבכיר וזוגתו.
במהלך מדהים, במקום להעביר את תלונת הגרושה למח"ש סנ"צ דניאלי זימנה את הקצין – קולגה שלה במחוז חוף – הוא סגן מפקד תחנת חיפה באותה עת והיא מפקדת תחנת נהריה – כדי שימסור בפניה את את גרסתו לתלונת גרושתו.
בינתיים, אל דניאלי הגיע מידע נוסף על מספר שוטרות וקצינה בימ"ר חוף אשר ביקשו גם הן להתלונן על שלומית בוסקילה, בת הזוג החדשה (כיום האשה) של פולק. לטענתן, היא איימה עליהן איומים בוטים כשגילתה כי במקביל פולק ניהל רומן עם כמה שוטרות.
בסופו של יום סנ"צ דניאלי שוחחה עם סנ"צ פולק בטלפון ומסרה לו על התלונות שהוגשו נגדו ונגד בת זוגו.
לפני שהיא נפגשה איתו כדי לגבות את גרסתו לאותן תלונות, מח"ש עצרה את המהלך והודיעה כי היא פותחת בחקירה פלילית על בסיס תלונות מסודרות שהוגשו למח"ש.
סגן ניצב מרי דניאלי זומנה למח"ש בהמשך עקב חשד לשיבוש החקירה. בתגובה היא טענה במח"ש כי המהלך הפסול שביצעה, נסיון להתערבות בחקירה הקשורה בקצין משטרה אחר, קולגה, ומסירת מידע על התלונות תוך ניסיון להשאיר את החקירה במשטרה, בוצע מאחר שהיא סברה כי תלונות הגרושה והשוטרות היו נגד בוסקילה, חברתו, והיא לא סברה כי יש חשד לפלילים בעניינו של פולק עצמו.
מח"ש סברה אחרת והגישה כתב אישום נגד פולק על סיוע להתחזות של חברתו בוסקילה וקבלת דבר במרמה, עבירות מהן הוא זוכה כאמור על ידי השופט בנג'ו בנימוק שמח"ש לא ביססה את התשתית הראייתית נגדו.
גם סנ"צ דניאלי יצאה מהתיק ללא כל פגע. לאחר חקירת מח"ש התיק בעניינה הועבר למחלקת המשמעת במשטרה וניתנה לה "הערת מפקד", מה שלא מנע את קידומה בהמשך לסגנית מפקד מרחב כרמל.
במהלך ניהול התיק נגד פולק, נציגי מח"ש פנו לבית המשפט וביקשו לאסור את פרסום פרוטוקול עדותה של דניאלי אשר זומנה כעדת תביעה בתיק.
גם עדותו של הנאשם פולק נאסרה לפרסום בנימוק של פגיעה בצנעת הפרט שלהם ושל צדדים שלישיים בעיקר.
מהטעם הזה גם לא פורסמו העדויות של פולק ודניאלי בבית המשפט, למרות שפרטי כתב האישום המלאים פורסמו על ידי מח"ש שנתיים לפני כן, ופורסמו באתרי חדשות לרבות "פוסטה" משנת 2021.
שלומית בוסקילה הגיעה להסדר טיעון בעצת סנגוריה, היא הודתה בהתחזות לאחות גרושתו של הקצין מול חברות האשראי.
בנוסף היא הודתה באיומים על שתי שוטרות אשר פולק ניהל איתן רומן קודם. במסגרת האיומים היא התקשרה לשוטרות, טענה שבידיה סרטונים שלהן מבלות עם פולק והודיעה שתשלח את הסרטונים לבעליהן – זאת במטרה להפחיד אותן ולהרתיע אותן מהמשך הקשר עם בן הזוג שלה.
בכתב האישום המקורי טענה מח"ש כי היא איימה על ארבע שוטרות שונות שהיו בקשר עם פולק – כתב האישום המתוקן במסגרת ההסדר הוריד את מספר הנפגעות לשתיים.
בוסקילה טענה כי האיומים לא היו על דעת בן הזוג שלה, פולק, והיא מצטערת עליהם.
שירות המבחן המליץ על ביטול הרשעתה, מאחר שעברה היה נקי ומאחר שביצוע של"צ – עבודות לתועלת הציבור בהיקף 250 שעות, הוא עונש "מרתיע" לדעת השירות.
השופט בנג'ו שיקלל את היותה של בוסקילה אזרחית נורמטיבית ועובדת מדינה במשרד הבריאות, כמו גם את העובדה שבעבר היא קיבלה צו הגנה ממבקר המדינה ואות הנשיא לאחר שחשפה עבירות – פגיעה בחסרי ישע על ידי עובדים במוסד פסיכיאטרי טירת כרמל בו עבדה. בוסקילה ביקשה גם להתחשב כי בנוסף לעבודתה בשירות המדינה היא מפעילה כיום גם מכון פוליגרף פרטי כעסק עצמאי הרשום על שמה – והרשעה עלולה לפגוע בה.
השופט בנג'ו קיבל את הבקשות – וההליך הפלילי נגדה הסתיים בדצמבר 2023 בעונש של"צ ללא הרשעה ובפיצוי של 2000 שקל לכל אחת מהמתלוננות.
ההליך נגד פולק הסתיים עוד לפני כן בזיכוי (אפריל 23'), כאשר גם במהלך משפטו פולק לא הושעה מהמשטרה, זאת בניגוד למרבית השוטרים שמוגש נגדם כתב אישום.
באוקטובר 2023 מונה פולק כמפקד תחנת חדרה במחוז חוף תחת פיקודו של ניצב דני לוי אשר נכנס לתפקיד מפקד המחוז זמן קצר לפני כן ביולי 23'.
ניצב לוי, שמגבה את המדיניות הנוקשה של מפקד התחנה פולק כלפי המפגינים מול ביתו של ראש הממשלה, הוא עתה מועמדו של השר איתמר בן גביר לתפקיד המפכ"ל.
לפני שבועיים התארחה בוסקילה, אשת מפקד התחנה לראיון חריג אצל ינון מגל בתוכנית "הפטריוטים" בערוץ 14, שם היא טענה כי התקשורת מתנכלת לבן זוגה, מאחר שהוא מנהל את פעילות המשטרה נגד המפגינים ליד בית ראש הממשלה.
ההופעה שלה תוזמנה גם בתגובה לתחקיר של הכתב יוסי מזרחי בחדשות 12 על חריגות הבנייה לכאורה שביצעו הקצין פולק ובת זוגו בביתם בקרית אתא, בגיבוי ראש העיריה יעקב פרץ אשר בעצמו היה יעד לחקירות משטרה בשנות כהונתו הרבות – ומכולן נחלץ ללא פגע. בתחקיר נטען כי פולק ובוסקילה סיפחו לשטח ביתם שטח ציבורי סמוך והשתלטו עליו.
בוסקילה טענה כי הכתב צילם בשטח הפרטי ללא היתר.
ממשטרת ישראל נמסר בתגובה בעניינה של סנ"צ מרי דניאלי כי "נגד הקצינה ננקט צעד משמעתי מינורי התואם את רף המעשים שיוחסו לה".
אשר לתיק החדש נגד פולק ותפיסת הטלפון, עורכי דינו טוענים כי חוקרי מח"ש תפסו את המכשיר החדש שלו. עוד מסרו כי "חוקרי מח"ש הגיעו כדי לבצע חיפוש, כשהם מעירים ילדים קטנים וגורמים לבהלה. לא מתקבל על הדעת שמח"ש תרד למגרש הפוליטי, ותחקור קצין משטרה שכל חטאו שביצע את תפקידו כפי שמצופה ממנו וכפי שהונחה לעשות. עוד פחות מתקבל על הדעת שיבצעו חיפוש בשעה כל כך מאוחרת כאילו מדובר בחבר בארגון פשיעה, ולא בשוטר מצטיין ומוערך".
בן גביר מתריס
בתגובה להתפתחויות, השר איתמר בן גביר לא החמיץ הזדמנות נוספת להתריס מול חוקרי מח"ש.
ביום חמישי בערב, כאשר כל המהדורות סקרו את החקירה של סנ"צ פולק, השר לביטחון לאומי נפגש בלשכתו עם סנ"צ עמית פולק ועם רעייתו שלומית.
לא זו אף זו, הוא גם הפיץ תמונה מהפגישה, מצורפת להודעה מטעמו בה נאמר: "השר מעניק לסנ"צ פולק את מלוא הגיבוי, וחיזק אותו אל מול מסע השיימינג שהוא ומשפחתו עוברים".
גם אם לא היה שמץ של ראיה ההזמנה של בן גביר אומרת הכל. הוא לא היה מזמין איש חף מפשע ועושה מזה קרקס.
שוטר בושה שזה הפנים של המשטרה. מניח שאם ככה השוטרים מתנהגים אין כל סיבה לאזרחים לפעול אחרת