בית המשפט העליון דן בערעור שהגישה הפרקליטות על גזר דין מקל שניתן בבית המשפט המחוזי בנצרת נגד מוחמד ג'בארין (24) ועבד אלמאלק ג'בארין (34) מאום אל-פאחם, שהורשעו בהנחת מטען חבלה ברכבו של אדם אחר אשר חנה במרכז מסחרי הומה אדם.
לפי כתב האישום המתוקן, הנאשמים קשרו עם אחרים להניח מטען חבלה ברכבו של ח' שעבד כמאבטח במרכז קניות בנוף הגליל.
בית המשפט המחוזי גזר על מוחמד ג'בארין 50 חודשי מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על תנאי, קנס כספי של 8,000 שקל, ופיצוי של 10,000 שקל לקורבן. על עבד אלמאלק נגזרו 36 חודשי מאסר בפועל, ויתר רכיבי העונש כמו שנגזרו על מוחמד.
הפרקליטות טענה בערעור כי העונש אינו משקף את החומרה האמיתית של העבירות ואינו עולה בקנה אחד עם מגמת ההחמרה בעבירות נשק שהותוותה על ידי בית המשפט העליון והמחוקק. המדינה טוענת כי מדובר במקרה חמור שבו היה צורך להחמיר בענישה כדי לייצר הרתעה, במיוחד לנוכח האלימות הגואה בחברה הערבית והעלייה במספר מקרי החיסול באמצעות מטעני חבלה.
בדיון בבית המשפט המחוזי צוין כי "מעשיהם של הנאשמים יצרו סיכון חמור וממשי לפגיעה בחיי המתלונן ובחיי עוברי אורח תמימים" כמו כן הודגש כי "עבירות נשק מקימות סיכון ממשי וחמור לציבור, ומחייבות ליתן ביטוי עונשי הולם על דרך הטלת תקופות מאסר ממשיות לריצוי בפועל".
הפרקליטות גם הפנתה לפסקי דין קודמים, בהם צוין כי "עונשים מקלים על עבירות נשק שולחים מסר שגוי ומחלישים את ההרתעה". לפי הפרקליטות, על בית המשפט העליון לקבוע תקדים מחמיר במקרה זה, על מנת להבהיר שאין מקום לענישה סלחנית כלפי ניסיונות חיסול באמצעות חומרי נפץ.
