על שולחנו של סגן נשיא בית משפט המחוזי בנוף הגליל, השופט סאאב דבור, הונח תיק ובו דילמה מהותית בעניינו של ב', צעיר בן 19 מהקריות אשר הודה והורשע בתיק אלימות חמור.
מצד אחד, הפרקליטות ביקשה להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל שיתכן וירוצה בעבודות שירות.
מנגד ביקשו הסנגורים, עורכי הדין ארז אבוהב ושני אליס, לאמץ את המלצת שירות המבחן ולבטל את הרשעתו של הצעיר, כדי לא לפגוע בגיוסו לצה"ל ובאפשרויות התעסוקה שלו בעתיד.
כתב האישום המקורי בפרשה הוגש נגד ב' בחודש ינואר, אך הנאשם המרכזי בפרשה הוא ח', אף הוא צעיר, בן 20 מבסמת טבעון.
לפי כתב האישום, הסיפור התחיל בחברות בין שני הנאשמים לבין הקורבן – נער מאחד הקיבוצים בצפון. פרקליטות מחוז צפון טענה כי בחודש מאי פרץ סכסוך חריף בין הקורבן לבין ח', שבמהלך הימים לאחר מכן תקף את הנער מספר פעמים.
האירוע המרכזי התרחש ב-16 ביוני. מכתב האישום עלה, כי הנער הותקף על ידי ח' וחבריו בתחנת אוטובוס בדרכו למסיבה. הם היכו אותו, בעטו בו, והסמארטפון שלו ניזוק. בנוסף, שעון היד שלו הוחרם ממנו, ונשלחו אליו הודעות מאיימות, ביניהן: "השעון קנוס, הלך ורק בחלום יחזור", ו-"אני בא אליך לתוך הבית".
ב-11 באוגוסט זומן הנער על ידי ח' לפגישה שבמהלכה הוא אולץ להיכנס לרכב עם חבר נוסף. השניים הובלו לשטח מיוער ומבודד, שם ח' הורה להם למסור את הטלפונים שלהם, הציג סכינים ואיים עליהם. הנער נחבל ברגלו במקרה זה.
הסיפור לא תם. לפי כתב האישום, ב-31 בדצמבר ארבו הנאשמים לקטין סמוך לביתו בקיבוץ, שם הוא הותקף שוב באופן אלים, נחנק והוכה עד שנגרמו לו חבלות חמורות בגופו.
עוד עלה מכתב האישום, כי במהלך התקיפה האחרונה ניסה ח' לכפות על הקטין להיכנס לרכבו ולמעשה לחטוף אותו, תוך שחנק והיכה אותו באגרופים. ב', כך נטען, עמד מנגד, צפה במתרחש ואף ירק על הנער.
למרות ניסיונותיו של הקטין להימלט, ח' המשיך להכותו באכזריות. לבסוף, הקטין הצליח לברוח כשהוא סובל מחבלות חמורות שהצריכו טיפול רפואי, ואף נגרמה לו ירידה בראייה באחת מעיניו.
כתב האישום ייחס לח' תקיפה בנסיבות מחמירות, כליאת שווא, ניסיון חטיפה, תקיפה לשם גניבה, היזק לרכוש ואיומים. ב' הואשם בסיוע לתקיפה וניסיון חטיפה.
לאחר שהנאשמים הודו והורשעו הם נשלחו לשירות המבחן, שהגיש לבית המשפט גם תסקיר נפגע עבירה, אשר תיאר תמונה קשה והשלכות טראומטיות על חייו של הקטין שהותקף.
מהתסקיר עלה כי הקטין חווה פגיעה עמוקה בתחושת הביטחון, עם השפעות נרחבות בכל תחומי חייו, ומנער שמח ופעיל הפך ל"צל" של עצמו, שנמנע מיציאות ומפגשים חברתיים. גם יכולותיו בלימודים נפגעו עקב מעברו לבית ספר חדש, והפגיעות הגופניות שנגרמו לו ממשיכות לתת אותותיהם והוא נמנע מפעילויות ספורטיביות.
לאחר שהתסקירים התקבלו ביקשו כאמור סנגוריו של ב' לבטל את הרשעתו, בהתבסס על התסקיר בעניינו. התסקיר תיאר תמונה מורכבת של צעיר נעדר עבר פלילי, שגדל בבית נורמטיבי והתגייס לשירות צבאי. כמו כן, הוא לא היה מעורב ישירות באלימות הפיזית, הביע חרטה ובושה על האירוע וטען כי פחד מפני ח'.
התסקיר מציין שהנאשם מעולם לא היה מעורב בפעילויות עברייניות אחרות, ואף התנדב במלחמת "חרבות ברזל" בדרום.
זאת ועוד, צוין בתסקיר כי הנאשם חדל לצורך קנאביס, וקיימת סבירות נמוכה שהתנהגות אלימה מצדו תישנה. שירות המבחן הדגיש גם את חשיבות התמיכה המשפחתית של הנאשם ורצונו לתרום לחברה.
הסנגורים אמרו בבית המשפט כי הנאשם חושש שהרשעתו תפגע באפשרויות תעסוקה שלו בעתיד וביקשו לאמץ את המלצת שירות המבחן לשקול את ביטול ההרשעה ולהמירה בפיקוח שירות המבחן למשך חצי שנה, שבמהלכו ילווה הנאשם בתהליך הסתגלותו למסגרת הצבאית.
בדיון שנערך לאחרונה ביקשה התביעה לגזור על הנאשם מאסר בפועל שניתן לרצותו בעבודות שירות, מאסר על תנאי ופיצוי כספי למתלונן. התביעה הדגישה את חומרת העבירה והפגיעה הקשה בנער, ועמדה על הצורך להרתיע את הנאשם ואחרים מפני מעשים דומים בעתיד.
הסנגורים ביקשו כאמור לבטל את הרשעת הנאשם, תוך הצגת הנסיבות המיוחדות של המקרה. לדבריהם, הנאשם בן 19 וללא עבר פלילי, הצטיין בלימודיו התיכוניים, מתנדב באופן קבוע, והפגין מוסר גבוה. עוד הוסיפו כי הנאשם היה מעורב בתאונת דרכים קשה וכעת עומד לפני גיוס לצה"ל, מה גם שמעורבותו באירוע האלים היתה מינימלית, בעיקר פסיבית, והוא הביע חרטה. לטענתם, ישנה "הצטברות של נסיבות המאפשרות ביטול הרשעה".
השופט דבור קיבל את עמדת הסנגורים וביטל את הרשעתו של הנאשם כדי לא לפגוע בעתידו, ובפרט באפשרויות השיבוץ בצה"ל.
סופו של דבר, נקבע כי הנאשם יהיה בפיקוח שירות המבחן לתקופה של 12 חודשים, יחתום על התחייבות עצמית בסך 4,000 שקל, וישלם לנער הצעיר פיצוי של 3,000 שקל.
ח', שהורשע כאמור גם הוא ונשלח לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר, ינסה לעבור תהליך דומה.
