אחר חצות ב-24 במאי 2017 נהגה עמית פלד (22) מקרית מוצקין ללא רישיון נהיגה תקף והתבקשה על ידי שוטרת לעצור לצד הדרך לצורך בדיקת רישיונות. במהלך הבדיקה – בה הסתבר כי פלד היא גם עריקה מצה"ל – הנהגת האיצה ברכבה ונמלטה, תוך שפגעה בשוטרת. זו נמצאה לאחר מכן מוטלת על הכביש מדממת מראשה.
פרקליטות מחוז חיפה הגישה נגד פלד כתב אישום באמצעות עו"ד ארנון ברהב, שייחס לה חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, הפקרה אחרי פגיעה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו. באמצעות סנגורה, עו"ד תומר בן חמו מהסנגוריה הציבורית, הנהגת אישרה שנסעה מהמקום במהלך הבדיקה, אולם הכחישה כי השוטרת נפגעה מרכבה. לדבריה – ככל הנראה למראה נסיעת הרכב השוטרת פעלה בדרך לא צפויה ואחזה ברכב הנוסע. הסנגור הוסיף וטען כי רכב אינו יכול להיחשב 'נשק קר' ההופך את הנסיבות למחמירות.
השופט אברהם אליקים הרשיע את הנאשמת בכל העבירות שיוחסו לה, תוך ששלל את גרסת הנאשמת (14 יוני): "לטעמי די במיקום השוטרת, מיקום הניידת ומיקום רכבה של הנאשמת, שלושה נתונים אובייקטיביים, כדי לקבוע כי הנאשמת לא יכולה היתה לברוח מהמקום מבלי לפגוע בשוטרת, ואין מחלוקת כי הנאשמת לא נסעה לאחור, וכדי לברוח מהמקום כפי שארע בפועל היא היתה חייבת לסטות לשמאל לתוך גופה של השוטרת".
השופט מתח ביקורת על הנאשמת ועל חברתה שנסעה עמה ברכב, על כך שעדויותיהן לא היו אמינות: "עצוב היה לראות שתי בחורות צעירות שאינן אומרות אמת בצורה כה בוטה מעל דוכן העדים…". כמו כן מתח השופט ביקורת על כך שבמהלך המשפט הנאשמת שינתה את גרסתה לעומת זו שמסרה במשטרה, לפיה השוטרת אחזה בחלון הרכב כדי שלא תברח.
מנגד קבע השופט כי עדות השוטרת נשמעה אמינה: "כאשר ראתה השוטרת כי הנאשמת עומדת לשחרר את בלם היד, היא הורתה לנאשמת לא לגעת בבלם היד ולכבות את מנוע הרכב, אולם הנאשמת לא קיימה את הוראת השוטרת והחלה בנסיעה מהירה תוך כדי שהסיטה את הרכב שמאלה לכיוונה של השוטרת והפילה אותה על הכביש". בהקשר לשוטרת ציין השופט כי נגרמה לה חבלה חמורה מאחר שנאלצה לעבור ניתוח.
השופט הרשיע את הנאשמת גם בעבירת הפקרה, בנימוק שהנאשמת הבחינה בעת בריחתה שהשוטרת נפצעה ונפלה על הכביש. הוא הוסיף וציין כי לאחר המקרה הנאשמת הגיעה לבית החבר שלה, שמה את הטלפון על מצב טיסה ושכבה לישון.
מאחר שהנאשמת היתה בת 19 בעת ביצוע העבירה, היא נשלחה לשירות המבחן לקבלת תסקיר. מועד הטיעונים לעונש נקבע ל-13 בספטמבר.
עו"ד בן חמו מסר בתגובה: "מדובר בנאשמת צעירה ונורמטיבית, אשר איבדה את שיקול הדעת באותו הרגע, ומתוך לחץ והיסטריה ברחה מהשוטרת. הנאשמת טענה בבית המשפט שהיא לא פגעה בשוטרת ולא היתה לה כוונה לפגוע בשוטרת. היא הצטערה על המעשה שלה כבר מאותו הרגע והביעה על כך צער וחרטה. לצערי בית המשפט לא קיבל את טענותיה של הנאשמת. לאחר גזר הדין נשקול את צעדינו".
