לבית משפט השלום בתל אביב הוגש כתב אישום נגד באסם קטאן (21) וסייד כתה (22), מוכרים למשטרה מיפו, בטענה שתקפו ודקרו את תושב העיר.
מחקירת משטרת לב תל אביב עלה, כי המתלונן היה חייב כספים לבעל חנות אופניים שבה עבד קטאן. לפי כתב האישום, ב-8 באפריל סיפר בעל העסק לקטאן על חוב של המתלונן, העובד בחברת שליחויות הממוקמת באותו רחוב. קטאן, לפי האישום, אמר למעסיקו כי הוא מכיר את החייב ו"יסדר לו את העניין".
בכתב האישום נטען כי קטאן התקשר למתלונן ואמר לו שהוא צריך אותו בדחיפות. נטען כי בעת שהמתלונן הגיע למקום רכוב על אופניו, הנאשם חסם את דרכו, התקרב אליו, נטל ממנו את הטלפון הנייד שלו ותקף אותו באגרופים. עוד נטען, כי בשלב זה הגיע אל המקום כתה על אופנוע, והחל לתקוף אף הוא את המתלונן.
מכתב האישום עולה, כי בזמן שהשניים היכו את המתלונן נמרצות, קטאן שלף מפתח והחל לדקור את המתלונן מספר פעמים בידו ובגבו, בזמן שכתה ממשיך להכותו באגרופים. לאחר מכן, כך נטען, כתה נטל מוט ברזל ואיים להכות את המתלונן. אחר כך נכנס קטאן לעסק, נטל זוג אופניים ונמלט מהמקום כשהוא מחזיק בידיו את הטלפון הנייד של הקורבן.
בכתב האישום נטען כי בהמשך נכנס המתלונן לחנות האופניים על מנת לקבל בחזרה את מכשיר הטלפון שלו. נטען כי בתגובה – כתה המשיך לתקוף אותו בתוך העסק. וגרם לו לחבלה.
באישום השני המיוחס לקטאן נטען, כי כאשר הגיעו שוטרים לביתו על מנת לעצור אותו, הוא הפריע לשוטרים, התנגד למעצר וניסה להימלט.
כתב האישום מתבסס על עדות המתלונן, עדויות ראייה, הקלטות של שיחות למוקד 100, דוחות שוטרים ועימות שנערך בין המתלונן לבין קטאן במשרדי החקירות, במהלכו הטיח המתלונן בקטאן את תיאור מעשיו. למרות זאת, קטאן שמר על זכות השתיקה בעוד שכתה טען כי הגיע למקום באקראי והכחיש כי תקף את המתלונן.
לצד כתב האישום הוגשה בקשה להארכת מעצרו של קטאן, המיוצג על ידי עו"ד שמואל פלישמן, עד תום ההליכים. כמו כן הוגשה בקשה להארכת מעצר הבית של כתה, המיוצג על ידי עו"ד מחמוד נעאמנה, עד תום ההליכים.
