שני תושבי חיפה חשודים בגניבת רכוש סדרתית מבתי קשישים בתחבולה.
מדובר ב"זוג מוזר" משהו – שלומי מזרחי, בן 28, וליאורה נתיב שטרסברג, בת 53.
אתמול הוגשה לבית המשפט הצהרת תובע נגד בעניינם של השניים, לפני הגשת כתב אישום על עבירות התחזות כעובדי ציבור, קבלת דבר במרמה, הסגת גבול, התפרצות, תקיפה סתם, קשירת קשר לפשע והונאה באמצעי תשלום (כל אחד לפי חלקו).
נציג המשטרה אמר בבית המשפט כי ב-15 מקרים עולה שהשניים יחדיו (ובחלק מהמקרים אחד מהם) נכנסו לבתי קשישים בחיפה, בתחבולות ובמצג שווא, לעתים הציגו עצמם כנציגי ביטוח לאומי, רשויות המדינה או מוכרי סחורות שונות, הסיגו גבול, וניצלו את חולשת הקרבנות או הסחת דעתם כדי לגנוב רכוש רב וכרטיסי אשראי מהבתים.
נטען כי "הקורבנות נבחרו בקפידה", חלקם קשישים מעל גיל 90. למרות הצהרת התובע שהוגשה כאמור, בתי משפט השלום והמחוזי דחו את בקשת המשטרה להאריך את את מעצרו של מזרחי וקיבלו את בקשת הסנגורים, עו"ד רונן חליוה ועו"ד יובל זמר, לשחררו ממעצר.
הסנגורים אמרו כי לחשוד יש חנות בשוק הפשפשים, וכחלק מעיסוקו הוא קונה ומוכר סחורות מיד שנייה. לטענתו, הוא מסתובב בין כתובות מאחר שהדיירים רוצים למכור סחורה או לפנות תכולת דירה, ולפעמים הוא פשוט "מחלק פליירים".
גם החשודה נתיב מתעסקת בתחום, קונה ומוכרת. עורכי הדין זמר וחליוה טענו כי הרכוש החשוד כגנוב וכרטיסי האשראי נתפסו ברשותה של החשודה האחרת, וכי אין ראיות פורנזיות הקושרות את מזרחי לרכוש שנגנב.
שופט בית משפט השלום בחיפה בוריס שרמן עיין בתיק וסבור כי יש ראיות לכאורה הקושרות את הצעיר לשבעה מקרי התפרצות, הסגת גבול וגניבה יחד עם החשודה. השופט ציין כי בעבירות רכוש, רק במקרים חריגים ייעצרו נאשמים עד תום ההליכים, אולם כאן מעשי החשודים מלמדים על מסוכנות גבוהה, קשירת קשר בין שניים והיקף עבירות גדול.
עם זאת, השופט דחה את בקשת המשטרה להאריך את מעצרו של מזרחי לאחר הצהרת התובע שהוגשה. השופט התרשם מטיעוני הסנגורים בנוגע למצבו הבריאותי של החשוד וכתב: "הוצגו לפניי מסמכים המעידים על מצב רפואי מורכב. בהארכת מעצר קודמת נחשפתי לתנאי כליאתו הקשים של החשוד, שנעקץ על ידי פשפשים בבית מעצר ופיתח תגובה קשה עד כי שב"ס נאלץ לפנותו לבית חולים… מן המפורסמות שתנאי כליאה בישראל קשים. מצבו הרפואי של החשוד בהחלט צריך להילקח בחשבון, במיוחד לאחר שנחשפתי גם לפציעות שעל גופו".
בנוסף, נערכה הבחנה בין החשוד לבין החשודה, שמספר העבירות המיוחס לה גדול יותר, ונשקלה העובדה שלצעיר כמעט אין עבר פלילי מלבד רישום מינורי. לפיכך קיבל השופט שרמן את הצעת הסנגורים לשחרר את החשוד למעצר בית, בפיקוח אשתו ואמו. השופט קבע כי המפקחות והחשוד יחתמו על ערבויות גבוהות יחסית ויפקידו 15 אלף שקל להבטחת תנאי השחרור והתייצבות בהמשך.
בד בבד, מעצרה של נתיב שטרסברג הוארך עד להגשת כתב אישום. סנגוריה, עורכי הדין אמיר גנטוס וסמי מטר, טענו גם בעניינה למצב אישי מורכב והיעדר הרשעות, אך השופט אמר שעניינה חמור יותר, מה גם שאין בידי החשודה להפקיד סכום מזומן דומה.
המשטרה לא השלימה עם שחרורו של מזרחי ממעצר והגישה ערר לבית המשפט המחוזי. בערר הדגישה כי הקורבנות קשישים, הפגיעה בהם לא רק כלכלית אלא גם נפשית, וטענה כי יש להעדיף את האינטרס של קורבנות העבירה על פני האינטרס האישי של החשוד.
הסנגורים ביקשו להשאיר את החלטת שופט השלום על כנה וציינו כי לחשוד מצב בריאותי רעוע שהוחמר בתנאי המעצר, ונערכה הבחנה ראייתית בינו לבין החשודה.
השופט המחוזי חננאל שרעבי השתכנע כי לא נפלה טעות בהחלטת בית משפט קמא ודחה את הערר. הוא ציין: "קיימות ראיות לכאורה הקושרות את המשיב למספר פעולות הונאה המיוחסות לו יחד עם אחרת בשבעה מקרים. עסקינן בעבירות רכוש מתוחכמות. יחד עם זאת, סבורני כי צדק השופט קמא כאשר קבע, כי יש מקום לבחון חלופה אפילו במסגרת הצהרת תובע. חלופת המעצר שהוצעה ואושרה מסוגלת לאיין את המסוכנות הנשקפת ממנו לציבור".
