בדצמבר אשתקד הוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה כתב אישום נגד שישה נאשמים בתיק ייבוא קוקאין מקולומביה.
לפי כתב האישום, מספר נאשמים ביניהם קותי זיני (54) מתל אביב (אביו של כוכב הנוער בן זיני), קשרו לייבא לארץ קוקאין בשיטה מקורית ומתוחכמת: גורמים שזהותם אינה ידועה ארזו את הסם בקולומביה, באופן שהסם חולק לחבילות שהוכנסו לתוך תיבת מתכת, והתיבה בתורה הוצמדה באמצעות מגנטים לחלק התחתון של ירכתי אונייה שעתידה היתה להגיע לישראל, כאן שני צוללנים ידאגו להפרדת התיבה.
הספינה "מינרל ירדן" הפליגה מנמל פוארטו דרמונד בעיר סנטה מרתה בקולומביה, עגנה ב-2 ביוני בשטח הנמל של תחנת הכוח בחדרה, והמתינה לתורה להיכנס לרציף פריקת הפחם.
למחרת התיבה נתפסה על ידי המשטרה כשבתוכה הסם, ארוז ב-30 חבילות. 29 מהן נשמרו על ידי המשטרה בעוד שחבילה נוספת של קילוגרם הוחזרה על ידי המשטרה לתיבה, שנסגרה מחדש והוצמדה לספינה.
יש לציין כי החיפושים אחר התיבה של הצוללנים מטעם העבריינים עלו בתוהו, והם לא הצליחו למצוא אותה.
מלבד כתב האישום הוגשה נגד הנאשמים בקשה למעצר עד תום ההליכים.
בין הנאשמים היה גם אמיל חסן (39) מחדרה, שמעצרו הוארך בבית המשפט המחוזי עד תום ההליכים.
הסנגורים, עו"ד דורון נוי ועו"ד אליה חן ברק ממשרד נוי סננס שפרלינג וחצרוני, הגישו ערר על ההחלטה לבית המשפט העליון וטענו לחולשה בראיות. בין היתר טען עו"ד נוי כי מלבד הימצאותו של חסן בחוף הדייגים ועל גבי הסירה בה הפליגו הנאשמים לספינה, אין כל ראיה נוספת המעידה על מעורבות כלשהי מצידו בפרשה.
עוד נטען הנאשם הוא חבר ילדות של שניים מהנאשמים, ונוהג לעיתים קרובות לבלות בחוף הדייגים, ומכאן נוכחותו במקום במועדים הרלוונטיים.
ביחס להפלגה שבה השתתף, נטען כי הוא בסך הכל ביקש מאחד הנאשמים להצטרף לטיול שיט בסירה ולא ידע דבר אודות התיבה ומטרת ההפלגה, מה גם שבמהלך ההפלגה לא דובר כלל על סמים או על פעילות עבריינית כלשהי.
בבית המשפט העליון, השופט יצחק עמית קבע כי ישנן ראיות לכאורה נגד הנאשם בשלב זה של ההליך, אולם הוסיף כי "יש טעם בטענתו החלופית של העורר בדבר חולשה מסוימת בעוצמת הראיות בעניינו, באופן שתומך באפשרות להורות על המשך מעצרו בפיקוח אלקטרוני חלף מעצרו מאחורי סורג ובריח". בסופו של דבר השופט דחה את הערר אולם הוסיף כי במידה והנאשם רוצה להשתחרר לחלופה במיקום אחר מאלו שהוצעו, הוא יכול להגיש בקשה בהתאם לבית המשפט המחוזי.
חלופה כזו אכן הוצעה בהמשך למחוזי, הרחק מגבעת אולגה מקום מגוריו של הנאשם חסן, ובקשה נוספת לשחרור לחלופה הוגשה על ידי עו"ד נוי לבית המשפט המחוזי.
בדיון שנערך בתחילת השבוע, עו"ד לילך סרנה מהפרקליטות התעקשה להאריך את מעצרו של חסן עד תום ההליכים, ואילו עו"ד נוי הזכיר כי זה עתה הוא הציע חלופת מעצר שהיא משביעת רצון לפי כל הקריטריונים.
הפעם, השופט ניצן סילמן קבע כי אכן מדובר בחלופה שיש בה "כדי להניח דעת" והורה על מעצר בית באיזוק אלקטרוני עד תום ההליכים.
עו"ד דורון נוי מסר בתגובה: "אנו מברכים על העובדה כי בית המשפט העליון קיבל את טענותינו באשר לחולשת הראיות בתיק זה. מרשנו ממשיך וטוען כי לא ביצע את המיוחס לו ושחרור על ידי בית המשפט הוא בהחלט אבן דרך לקראת הוכחת כל טענותיו בבית המשפט".
