ארבעה בני משפחה אחת במושב הזורעים ליד טבריה הובאו להארכת מעצרם בחשד לתקיפת שוטרים שהגיעו בערב הקודם לאבטח את אנשי חברת המים של המועצה האזורית גליל-תחתון, בעת ביצוע עבודות בנחלת המשפחה במושב (12.4).
המשטרה בקשה להאריך את מעצרם בשבעה ימים בשל "שיבוש הליכי חקירה, סיכון בטחוני של אדם וצורך בנקיטת הליכי חקירה שלא ניתן לקיימם, אלא כשהחשוד במעצר", אלא שאז העלה סנגורם של החשודים, עו"ד ד"ר ניסן שריפי, טיעון מקורי.
הוא לא הכחיש את הפעלת הכוח בידי לקוחותיו, שמתועדת בסרטונים שבידי המשטרה, אלא טען כי "מותר להתנגד בכוח לפלישה שהיא ללא צו בית משפט וללא צו מינהלי. סעיף 18 לחוק המקרקעין קבע במפורש שהמחזיק רשאי להשתמש בכוח סביר למניעת פלישה למקרקעיו". לפי הפרשנות של ד"ר שריפי, אדם שנקלע למצב כזה שבו שוטרים מפרים את ריבונותו רשאי להפעיל כוח סביר, משמע, לדחוף אותו החוצה למשל, אם כי אין הכוונה לתקוף במובן של להכות.
עו"ד שריפי הציע לשופטת המעצרים התורנית בבית המשפט השלום בנצרת שלקוחותיו ישתפו פעולה. "אם צריך לחקור עוד שעה שעתיים, הם יענו על כל שאלה שיש, אבל זו לא עילה להאריך את מעצרם אל תוך השבת. החשודים דתיים". לטענת עו"ד שריפי, "חברת המים נכנסה לתוך הנחלה שבבעלות המשפחה בלי כל התראה ובלי כל סיבה. זכותם של אזרחים להתנגד לכך בכוח סביר במדינת ישראל".
בהמשך הדיון עבר הסנגור למתקפה נגד המשטרה. "השאלה פה היא אחת ויחידה, האם הופעל כוח סביר (על ידי החשודים) אם לאו. וגם מצד המשטרה אותה השאלה, האם שוטרים היכו אותם על לא עוול בכפם או נקטו בכוח סביר. אני מאמין שזה יבורר בהליך אזרחי או בהליך אחר. לפי מה שסיפרו לי החשודים, אנחנו בהחלט לא נשתוק. כל האירוע תועד בטלפונים שלהם וגם של המשטרה, אז מה יש לשבש? הכל נמצא גם בידי המשטרה".
בסיום דבריו ביקש עו"ד שריפי לשחרר את ארבעת בני המשפחה, שהתחייבו לא לצאת משטח הנחלה, "יטפלו בכבשים ובסוסים שם, וזאת למשך יומיים-שלושה".
השופטת מיכל ברלינר לוי הבהירה כי נגד החשודים קיימת תשתית ראייתית הקושרת אותם לביצוע העבירה לכאורה, וכי אכן קיים חשש לשיבוש הליכים. עם זאת, הבהירה, רוב פעולות המשטרה כבר נעשו, ואלה שנותרו דורשות שעות ספורות. לפיכך, באופן נדיר לעבירת תקיפת שוטרים, האריכה את מעצרם עד לשעה 18:00 בערב, כדי שיספיקו לשוב לביתם לפני כניסת השבת.
