כשמונה חודשים לאחר שהועמדו לדין בתיק רצח המאבטח של ראש עיריית טייבה, בית המשפט המחוזי מרכז בלוד הורה על שחרור אחד הנאשמים למעצר בית באיזוק אלקטרוני.
באמצע יולי 2024 הגישה הפרקליטות כתב אישום, בתום חקירת ימ"ר מרכז, נגד עבד ומוחמד חאג' יחיא, בני-דודים תושבי טייבה, ונגד קטין שסייע להם במעשים שהובילו לרצח המאבטח אדיר גאנם ז"ל.
הבגירים הואשמו בעבירות רצח בכוונה בנסיבות מחמירות, נשיאת נשק ותחמושת, גניבה בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע פשע ושיבוש מהלכי משפט. הקטין הואשם בעבירות המתה בנסיבות של אחריות מופחתת, נשיאת נשק ותחמושת, שוד מזוין בחבורה, קשירת קשר לביצוע פשע ושיבוש מהלכי משפט.
מכתב האישום עולה כי לשם ביצוע הרצח הצטיידו הנאשמים באקדח, החליפו את לוחית הזיהוי ברכבם והדביקו על דלת הנהג מדבקה אדומה של חברת משלוחים הפועלת בעיר. נטען כי הנאשמים הגיעו ברכב לבית ראש העירייה ועצרו סמוך לביתן השמירה בו שהה המאבטח. כשהתקרב גאנם לחלון הנהג, עבד שלף אקדח וירה מפתח החלון לעברו ארבע יריות.
גאנם התרחק מהרכב בעודו פצוע עד שקרס ואקדחו האישי נפל על המדרכה. נטען כי בשלב זה ירה בו עבד ירייה נוספת.
גאנם זחל פצוע לעבר ביתן השמירה כשאקדחו נותר על המדרכה מאחור, תוך שנופף בידיו בתנועות תחנונים על חייו. מכתב האישום עולה כי עבד יצא מהרכב, ונטל לידיו את אקדחו של גאנם.
לפי כתב האישום, הנאשמים נמלטו ובהמשך ניסו לטשטש את מעשיהם באמצעות החלפת לוחית הרישוי, הסרת המדבקה והעלמת האקדח הגנוב. בהמשך נמלטו ואותרו לאחר מספר ימים בשטחי הרשות הפלסטינית.
בעוד שמעצרם של הבגירים, שמיוצגים ע"י עו"ד זקי אלעברה, הוארך עד תום ההליכים. בכל הנוגע לקטין העניינים התנהלו אחרת. בתחילת ההליך המשפטי הסכים סנגורו של הקטין, עו"ד אמיר נבון, לקיומו של ניצוץ ראייתי. מעצרו הוארך עד להחלטה אחרת. לפני כחצי שנה הסכים הסנגור לקיומן של ראיות לכאורה, והנאשם – נעדר עבר פלילי – נשלח לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר.
שירות המבחן המליץ על המשך טיפול לקטין במסגרת טיפולית מוסדית סגורה, אך בשל מגבלת מקום, לא ניתנה המלצת שחרור.
בחודש דצמבר אשתקד קיבל בית המשפט את בקשת הסנגור לקבלת תסקיר משלים לצורך בחינת חלופות נוספות. בתסקיר זה, שירות המבחן סבר שחלופת מעצר בקהילה לא תאיין את מסוכנותו של הקטין, ובהיעדר מקום במעון – לא הומלץ לשחררו. עם זאת צוין כי במידה ובית המשפט יהיה סבור שניתן לבחון אפשרות למעצר באיזוק אלקטרוני – יש להציע חלופה מרוחקת מטייבה.
בתחילת שנת 2025 הורה בית המשפט, לאחר שבחן את התסקיר המשלים, להאריך את מעצרו של הקטין עד תום ההליכים. במסגרת ההחלטה נקבע כי המעשים החמורים מקימים נגדו עילות מעצר שונות כגון מסוכנות ושיבוש מהלכי משפט. נקבע כי על אף שמדובר בקטין כבן 17 וחצי בעת ביצוע העבירות, בהיעדר חלופה אחרת יש להורות על מעצרו עד תום ההליכים.
עו"ד נבון הגיש ערר לבית לבית המשפט העליון, שהורה על הכנת תסקיר משלים נוסף, אשר יבחן אפשרות לשחרר את הקטין בהרחקה גיאוגרפית משמעותית ממקום ביצוע העבירות. בהחלטת העליון נכתב כי "קשה להפריז בחומרתו של האירוע המתואר בכתב האישום, אך יש מקום לייחס משקל למעורבותו המוגבלת של הנאשם בו, לאחר שבעצם הוטעה על ידי המעורבים האחרים לגבי מהות הדברים, כשטענו בפניו כי בכוונתם רק לשדוד את נשקו של המאבטח".
שירות המבחן נפגש עם הנאשם, בני משפחתו והמפקחים, ובחן חלופת מעצר באילת. לפני מספר שבועות נשמעו בבית המשפט המחוזי טענות הצדדים בסוגיית השחרור באיזוק אלקטרוני.
השופט מאור אבן חן קבע כי "מדובר בעבירות חמורות המקימות עילת מעצר של מסוכנות, בנוסף לעילת השיבוש. יחד עם זאת, אין חולק כי הנאשם לא היה הגורם הדומיננטי בביצוע העבירות, וכי הוטעה על ידי שני הנאשמים".
לנוכח החלטת בית המשפט העליון, השופט הורה על שחרור הנאשם לחלופה. את החלטתו נימק בין היתר בכך שמדובר בקטין שזוהי לו הסתבכותו הראשונה, והעובדה שלא היה הגורם המוביל בביצוע העבירות.
כמו כן צוין כי הנאשם מצוי כשמונה חודשים במעצר, למרות ששירות המבחן המליץ על שחרור לחלופה מוסדית – שחרור שלא יצא לפועל עקב היעדר מקום.
השופט הוסיף כי החלופה שהוצעה כעת מרוחקת משמעותית מסביבת מגוריו של הנאשם, ומעצר באיזוק ירתיע אותו. בשל כך, הוחלט לבסוף על שחרורו של הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני באילת הרחוקה.
