המשפט החוזר שנערך לויקטור גואטה שהואשם ברצח יצחק איז'ו שוורץ בנתניה בשנת 2004, על רקע סכסוך סוחרי סמים, הסתיים בהרשעה חוזרת של השופטים רענן בן יוסף, ציון קאפח ואירית קלמן ברום בבית המשפט המחוזי בתל אביב.
גופתו של שוורץ שנרצח בחניקה התגלתה על ידי שכניו, כמעט שבועיים אחרי הרצח, כשעל צוארו מלופף חוט חשמל. ערעור של גואטה לבית משפט העליון נדחה בשנת 2009. המשפט החוזר נפתח במרס 2019, לאחר שהתברר כי הקלטות משלושה ימים שתיעדו את שהיית גואטה במעצר, באפריל 2004, לא היו לפני בית המשפט בתיק המקורי. גואטה נעצר באותם ימים עוד לפני שהתגלתה גופתו של שוורץ, והוא נחקר בחשד לפרשת נסיון רצח אחר של בעל קיוסק.
בינתיים, שהה גואטה בתא עם מוטי א' – חשוד ברצח אחר באותם ימים, של דורון סרוסי בנתניה. התא הוקלט על ידי חוקרי תיק הרצח של סרוסי, שלושה ימים לפני שהכניסו שני מדובבים-עבריינים אליו. ההקלטות של מוטי א' עם גואטה ועצורים אחרים בתא נשמרו רק בתיק סרוסי, שנשאר פתוח (מפאת שחרורו של החשוד מוטי) ולא נשמרו בתיק של גואטה ורצח שוורץ.
רק בשנת 2015 ההקלטות התגלו מחדש, בעקבות מידע מעד המדינה הנתנייתי בתיק 512 אשר פתח את פרשת רצח סרוסי מחדש. כתוצאה מגילוי חוזר של הקלטות, אשר לא היו לפני בית המשפט שהרשיע את גואטה, לטענת הפרקליטות בשל "תקלה", הפרקליטות הסכימה לבקשת עו"ד ירום הלוי לערוך משפט חוזר לגואטה בתיק רצח שוורץ.
מאז הרצח עברו יותר מ-15 שנים. אמינותו של המדובב "סאקר" אשר טען כי גואטה הודה בפניו בתנועות ידיים ובדברים שרובם לא נשמעו בהקלטה, נותרה במחלוקת. שני עדי התביעה העיקריים, מלבד המדובב, שטענו כי גואטה הודה בפניהם ברצח שוורץ, ועליהם מבוססת ההרשעה, העידו רק בתיק המקורי: עד התביעה מוטי ביסמוט הלך בינתיים לעולמו, והעדה רחל פ' נפגעה לפני מספר שנים בתאונה ובעדותה במשפט החוזר טענה כי אינה זוכרת דבר. חרף זאת, השופטים בן יוסף, קאפח וקלמן-ברום הרשיעו את גואטה בשנית, כשהם מסתמכים בעיקר על עדי המשפט הראשון.
העדים העיקריים במשפט החוזר היו ראש צח"מ שרון בשנת 2004, אוהד מגורי, והמדובב "סאקר", מטעם התובע עו"ד אורי רינצקי, והנאשם כעד הגנה. השופטים קבעו כי משקל עדותו של המדובב ששב והעיד, נמוך יחסית, ואילו ראיות ההגנה החדשות – הקלטות גואטה בתא המעצר בימים שלפני הפעלת המדובבים – לפי קביעת השופטים לא שינו דבר. טענת עו"ד הלוי כי העד המנוח ביסמוט, שהיה בסוף העוגן להרשעה וגם להרשעה החוזרת, הוא למעשה הרוצח האמיתי של שוורץ – נדחתה.
עו"ד ירום הלוי מסר בתגובה להכרעת הדין: "תיק מפוברק עם ראיות חדשות, שכולן הקלטות של הפיברוק, הסתיים בהרשעה מחדש של הנאשם. ראש הצח"מ, שהוכח בראיות החדשות כי הדיח את המדובב ועדי מפתח נוספים לעדות שקר, זכה להגנת בית המשפט, ואילו ויקטור הנאשם נרצח בשלישית. אגיש בקרוב ערעור לבית המשפט העליון ואני מקווה ששם הוא יקבל סוף סוף את חייו בחזרה".
אלו הקביעות העיקריות בהכרעת הדין החוזרת:
העד ביסמוט היה מקור המידע הראשון של המשטרה. הנרקומן ביסמוט היה עצור בפרשת נסיון רצח אחר (של מיכאל כ'), והוא ניסה לקשור את גואטה לפרשה זו. תשעה ימים לפני שהתגלתה גופתו של שוורץ (אך אחרי שהוא כבר נרצח), סיפר ביסמוט למדובב משטרתי כי גואטה שיתף אותו גם בתוכנית לרצוח את שוורץ.
ביסמוט שיתף את המדובב במה שהשופטים קראו לו "סיפור הקדימון", לפיו גואטה שידל אותו לסייע לו לרצוח את שוורץ על ידי חניקתו בחוטי חשמל. ב-28 במרס 2004 לפנות בוקר הגיעו ביסמוט וגואטה לכאורה לבית המנוח. על פי הנחיית גואטה, היה אמור ביסמוט לגרום לשוורץ להתקרב לשער הכניסה ולתפוס אותו, על מנת שגואטה יחנקו בחוטי החשמל. אבל ביסמוט התחרט לפני הפעולה.
לפי קביעת השופטים, ביסמוט לא ידע כשסיפר על "הקדימון", שגואטה כבר הוציא את תוכניתו לפועל לבד, ורצח את שוורץ בתוך כמה שעות, בשיטה דומה כשכפת וחנק אותו בביתו. השופט בן יוסף קבע כי תיאור הקדימון על ידי ביסמוט הוא "ראיית זהב מכרעת" שנמסר והוקלט עוד בטרם נפתחה חקירה בעניין רצח שוורץ, שהיה עדיין לא ידוע.
עו"ד הלוי טען כי ביסמוט רקח סיפורים נגד גואטה, וקשר אותו כאמור גם לתיק אחר (ירי במיכאל כ'), רק כדי למלט את עצמו.
השופט בן יוסף: "אף ביוצאנו מנקודת הנחה כי ביסמוט שיקר בכל הקשור למקרה מיכאל כ', שוכנעתי כי לא שיקר ביחסו לנאשם את ההודיה בקטילת המנוח (שוורץ) בביצוע 'ניסוי הכלים' בחוטי החשמל ובניסיון הפגיעה ב'קדימון'".
העדה רחל פ' זונה נרקומנית, אשר היתה ביחסים הן עם גואטה והן עם שוורץ, העידה במשפט הראשון כי ישנה בביתו של שוורץ בליל הרצח, כאשר שוורץ העיר אותה ואמר לה שגואטה הגיע. רחל ברחה וקפצה מהחלון מחשש שגואטה יראה אותה עם שוורץ. לטענתה היא הספיקה לשמוע "את המכות שויקטור נתן לו", וכעבור כמה ימים גואטה הודה בפניה כי רצח אותו.
רחל גם אימתה את סיפור ה"קדימון" של ביסמוט. השופטים שוכנעו כי "הודעותיה בחקירה ועדותה בהליך הקודם היו אמת".
המדובב-עבריין "סאקר" והראיות החדשות
ב"שיחות הנעלמות" שלא היו בפני בית המשפט הראשון, הוקלטו בתא המעצר גואטה, מוטי א' שהיה חשוד ברצח סרוסי, ושני עצורים אחרים בימים 25-28.4.2004, טרום כניסתו של מדובב לתא. בהקלטות נשמע מוטי א' מספר לגואטה על כתבה שקרא בעיתון על מציאת גופתו של שוורץ (גואטה לא הוזכר בכתבה).
לדברי מוטי, הוא קרא ששוורץ נמצא כפות וירוי – אך במציאות, שוורץ לא נורה. גואטה שוחח על הכתבה עם עצור נוסף. כעבור כמה ימים, הוא דיבר על כך עם המדובב.
האם גואטה סיפר למדובב על מה שהיה כתוב בעיתון אודות רצח שוורץ, כפי ששמע ממוטי (על פי מה שהתגלה בהקלטות ה"חדשות"), או סיפר על מה שעשה בעצמו לנרצח?
הקלטת מרבית השיחות עם המדובב לא צלחה עקב הפעלת מכשיר רדיו בתא, ובנוסף הודאת גואטה לטענת המדובב כללה סימני ותנועות ידיים. אך בקטע שנשמע בהקלטה אמר גואטה את המילה "ירו". עו"ד הלוי הדגיש כי בהליך הראשון, המדובב השמיט מעדותו את אותה מילה, ואף התכחש כי נאמרה כאשר נשאל על כך ישירות – כשמטרתו ליצור את הרושם שגואטה אכן סיפר לו מה שעשה לשוורץ. בעדותו במשפט החוזר, המדובב הודה שהמילה נאמרה.
השופטים קבעו כי: "ההבדל בעדויות העד סאקר בפנינו ובפני המותב בהליך המקורי הוא רב משקל ומשמעותי, ופוגע פגיעה רבה במשקל עדותו של סאקר… אקבל גם את עמדת ההגנה כי העובדה שחלק מתמורת הדיבוב של סאקר, סכום לא מבוטל בזמנו של 3000 שקל היה תלוי תוצאות הדיבוב, כלומר דיווח של סאקר על הודאת הנאשם שיש בו כדי להגדיל את שכרו – פוגע באמינות עדותו", כתב השופט בן יוסף.
נוספה לכך עוד ראיית הגנה במשפט החוזר, כי סאקר ייחס הודאה אף לחשוד (מוטי) בתיק הרצח האחר של סרוסי, ומי שהורשעו כעבור שנים בעניין סרוסי הם אחרים.
עם זאת, השופטים לא ביטלו לחלוטין את משמעות עדות המדובב: "חשיבותה בכך ששמע מפי הנאשם גם פרטים מוכמנים כמו קשירת המנוח, מכה בראש, קשירה מאחורי הגב". הפרטים המוכמנים כפי שקבעו הם "התוספת הראייתית, דבר מה נוסף, לקבלת עדותו של העד ביסמוט המנוח הנתמך בגרסתה של רחל – או קבלת עדותה של רחל בדווחה על הודיית הנאשם בפניה וחיזוקה בעדות ביסמוט… בפנינו מצבור ראיות נסיבתי חד משמעי". את טענת עו"ד הלוי על קשר של ראש צוות החקירה והמדובב דחו כקונספירציה.
