דצמבר 2007. בוואדי ניסנאס בחיפה התקיים "החג של החגים" – פסטיבל בסימן דו קיום לציון חגי שלושת הדתות הנחגגים בתקופה זו (חנוכה, חג המולד וחג הקורבן). במקום פרצה קטטה על רקע סתמי, במהלכה נדקר למוות נער בן 17 בשם מחמוד חוסייני מהכפר זמר, בעוד שאחיו נפצע קשה. הדוקרים, האחים מחמוד ומוראד בושקאר, נמלטו לשכם והסגירו את עצמם אחרי מספר ימים. הם הועמדו לדין בבית משפט המחוזי, שם מחמוד הורשע בהריגה, וגם בחבלה בכוונה מחמירה, עבירה שבה גם אחיו הורשע. מחמוד נידון ל-16 שנות מאסר.
הוריו של חוסייני ואחיו הגישו תביעה אזרחית נגד האחים הדוקרים, אבל גם נגד עיריית חיפה, נגד חברת האבטחה שאיבטחה את האירוע, נגד המשטרה ונגד החברה לאומנות תרבות וספורט חיפה (אתו"ס). הם טענו כי יש לחייב את האחים בפיצוי נפגעי עבירה, בעוד שעל יתר הנתבעים לפצות את משפחת הצנוח עקב "רשלנות והפרת הוראה חקוקה".
התביעה נגד העירייה, חברת האבטחה ואתו"ס הסתיימה בהסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין, ולפיו פוצו ההורים ביותר ממיליון שקל. האח שנפצע באירוע קיבל פיצוי של יותר מ-110 אלף שקל.
לאחר ההסדר הזה נותרו על כנן הטענות של המשפחה נגד שני הנאשמים והמשטרה. התובעים טענו כי יש לחייב את הנאשמים בפיצוי בגין התקיפה עצמה, ואת המשטרה בטענה לרשלנות. בין היתר צוין כי הנאשמים עצמם העידו במשפט כי כלל לא עברו בדיקה בעת הכניסה לאירוע. כמו כן נטען כי המשטרה השמידה שלא כדין את המסמכים הרלוונטיים לאירוע, בהם תיק רישיון העסק ותיק המודיעין.
מחמוד בושקאר טען כי את האחריות יש להטיל על המשטרה, מאחר שלא אבטחה את האירוע כראוי, בעוד שאחיו כלל לא הגיש כתב הגנה. המשטרה טענה כי דין התביעה להידחות בשל "שיהוי כבד" בהגשתה, בזמן שלמשטרה כבר אין את כל המסמכים הרלוונטיים. בנוסף טענה כי לא הפרה חובת זהירות, וכי אין קשר סיבתי בין הרשלנות לבין הנזק שנגרם. המשטרה הוסיפה כי תוכנית האבטחה לא כללה הצבת שוטר בעמדת הבידוק, וכי עדות המאבטחים בבית המשפט היתה מגמתית ושקרית, בסתירה לעדויות שמסרו במשטרה.
שופט בית משפט השלום בקריות, דניאל ארדמן, דחה את התביעה כנגד המשטרה בנימוק כי מדובר היה באירוע לא צפוי: "בהעדר ידיעה מוקדמת על סיכון מיוחד הקיים במקום ספציפי, לא חייבת המשטרה להעמיד שוטרים או מאבטחים בעלי רישיון בנקודות הבידוק… מדובר בקטטה ספונטנית…". למרות שהשופט דחה את התביעה נגד המשטרה, מאחר שמדובר באירוע טראגי, הוא לא חייב את המשפחה בהוצאות.
מאידך השופט קיבל את התביעה כנגד האחים בושקאר וחייב אותם לשלם למשפחה פיצוי של יותר מ-1.7 מיליון שקל על הרג אחד האחים, הוצאות קבורה, אובדן כושר השתכרות של ו"נזק לא ממוני". השופט שלל את טענותיו של מחמוד בושקאר וקבע כי הוא "לא טרח להעלות טענות הגנה ממשיות בסיכומיו". כמו כן השופט חייב את הנאשמים בפיצוי אחיו של המנוח, בסך של יותר מ-197 אלף שקל בגין אובדן כושר השתכרות, פוטנציאל הפסד השתכרות והפסד פנסיה.
עו"ד חוסיין אבו חוסיין שייצג את בני משפחת חוסייני, מסר בתגובה: "אני מקבל את פסק הדין, אבל אנו שוקלים לערער עליו. צר לי שהמדינה פוטרת את המשטרה מאחריות, למרות שהמשטרה במקרה הנ"ל התנהלה בצורה מאוד רשלנית וסטתה מהנהלים שהיא קבעה בעצמה לניהול אירוע המוני".
