העונשים לצעירים מרהט שהורשעו בתיק-אמל"ח ש"נולד" מפרשת הסוכן של ימ"ר מרכז

שתף כתבה עם חברים

אחד הנאשמים נעצר בפרשת הסוכן וממצאים דיגיטליים מהטלפון שלו הובילו לכתב אישום נגדו ונגד שניים מחבריו. קשיים ראייתיים הובילו להסדר טיעון

אחד הצילומים שאותרו בטלפון סלולרי שנתפס (צילום: תיק החקירה, משטרת ישראל)

בבית המשפט המחוזי בבאר שבע נגזר דינם של שלושה תושבי רהט, לאחר שהורשעו בביצוע עבירות שונות בתיק נשק.

הנאשמים בתיק הם:
סגר אל גבור (19)
זיאד אל גבור (25)
ס', בן 18 שהיה קטין בעת ביצוע העבירות.

כתב האישום שהוגש נגד השלושה ואחרים ועסק בעבירות אמל"ח "נולד" בהתבסס על ממצאים דיגיטליים – התכתבויות, הודעות קוליות, תמונות וסרטונים – שנמצאו בטלפון סלולרי שנתפס אצל אחד הנאשמים. נאשם זה נעצר במסגרת פרשת סוכן סמוי – בן למשפחת פשע בשפלה שהפליל כ-30 חשודים בסחר בנשק וסמים בהיקף של מאות אלפי שקלים.

תיק החקירה נשען על לא מעט התכתבויות וצילומים שבהם נראו לכאורה הנאשמים אוחזים בכלי נשק.
עם זאת, הסנגורית של שלושת הנאשמים, עו"ד שני מורן, הצביעה על קשיים ראייתיים בתיק. במסגרת דין ודברים מול הפרקליטות טענה הסנגורית בין היתר, כי ישנו קושי להוכיח ניסיון לסחר בנשק. הסנגורית ציינה עוד, כי אמנם אחד הנאשמים הודה שהחזיק בנשק כפי שתועד בתמונות שנתפסו, אולם מדובר בהחזקה רגעית לצורך תמונות ולא מעבר לכך. בכל הנוגע לכמות הנשקים שנטענה בכתב האישום, הסנגורית טענה כי אדם אחר הביא את כלי הנשק ולא הנאשמים.

נציג הפרקליטות, עו"ד ווליד אלבז, ציין עם הצגת ההסדר בבית המשפט, כי הנאשמים נעדרי עבר פלילי. הוא הוסיף כי ההסדר נחתם עקב קושי ראייתי. בנוסף ציין כי מדובר בתיק מורכב שבו מעורבים רבים ומספר לא מועט של עדים, כך שבהודאתם הנאשמים חסכו זמן שיפוטי יקר.

במסגרת ההסדר, הנאשם סגר הודה והורשע בנשיאת רובה קלצ'ניקוב עם מחסנית בתוכו. השופט יואל עדן גזר עליו 18 חודשי מאסר, מאסר על תנאי וקנס בסך 10,000 שקל.
זיאד הורשע בהחזקת נשק, בטענה שהחזיק יחד עם אחרים רובה מסוג נגב, קלצ'ניקוב, ואקדח עם מחסנית שכלל תחמושת, ואקדח נוסף עם מחסנית. נגזר עליו עונש זהה לזה של חברו סגר.
לגבי ס' נקבע כי ביצע עבירה של החזקת נשק. הוא צירף תיק נוסף בו נקבע כי ביצע ניסיון לעסקה אחרת באקדח. נגזרו עליו 12 חודשי מאסר, מאסר על תנאי וקנס בסך 5,000 שקל.

השופט עדן קבע כי "ההקלה עם הנאשמים הינה הקלה משמעותית, ובנסיבות אלו, אלמלא הקושי הראייתי המוסכם על הצדדים, יכול והיה מקום להתערב בהסדר זה".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *