לבית משפט השלום בחיפה הוגש כתב אישום נגד הלאל אבו בשב (35) מלוד, בטענה שתקף אדם מבוגר (75) בהמשך לריב על הכביש (23 מאי).
מכתב האישום עולה כי ב-18 במאי נסע המבוגר ברכב ברחוב נחל הגיבורים בחיפה, סמוך לתחנת דלק. הוא ניסה לעקוף משמאל את הרכב בו נהג הנאשם, אך זה סטה שמאלה בפתאומיות ומנע ממנו לעשות זאת. לפי כתב האישום, המבוגר פנה לנאשם וביקש ממנו "להפעיל וינקר", ובתגובה הגביר זה את מהירות נסיעתו, נסע במקביל והשליך לעבר הרכב חפץ שפגע בו.
התביעה טוענת כי המתלונן האט את נסיעתו על מנת לקבל את פרטי הנאשם, תוך שפנה אליו באומרו: "בסך הכל ביקשתי ממך להפעיל וינקר, מה זה סוף העולם?". בשלב זה, כך נטען, הנאשם יצא מרכבו והחל לבעוט בדלתות הרכב השמאליות וגרם להן נזק.
המתלונן ביקש לצאת מהרכב כדי לקבל פרטים מהנאשם, אך זה מנע זאת ממנו ובעט עם רגלו בדלת הרכב הקדמית וסגר אותה. המתלונן יצא מהרכב וביקש לצלם את רכבו של הנאשם בטלפון הנייד. נטען כי הנאשם בתגובה איים: "אם תצלם את הרכב אני אכה אותך".
בכתב האישום נטען כי המתלונן כרע על ברכיו במטרה לצלם את פרטי הרכב, ואז הנאשם העיף את הטלפון הנייד בו אחז ואת משקפי השמש שהרכיב לעבר הכביש, כתוצאה מכך הם נשברו.
לפי כתב האישום, בהמשך היכה הנאשם את המתלונן באגרופים ובעיטות בפניו, בראשו, בבטנו ובצווארו. המתלונן הוטח ארצה ואיבד את הכרתו למספר דקות. הנאשם הפסיק לתקוף את המתלונן רק כאשר צוות מד"א שעבר במקום נחלץ לעזרתו וסייע לו.
כתב האישום מייחס לנאשם עבירות תקיפת זקן הגורמת חבלה של ממש, איומים, והיזק לרכוש במזיד.
במקביל לכתב האישום הוגשה נגד הנאשם בקשה להארכת מעצרו עד תום ההליכים. התיק נשען בין היתר על הודעתו של המתלונן, שתיאר בפרוטרוט את השתלשלות העניינים באירוע. התביעה מסתמכת גם על תמונות הנזק לרכב ולמשקפי השמש של המתלונן, ועל תיעוד רפואי שלו מהמרכז הרפואי אליו פונה בעקבות פציעתו.
כמו כן מציינת התביעה כי בחקירתו הנאשם קשר את עצמו לאירוע אך טען שרק דחף את המתלונן.
בדיון הארכת מעצר שהתקיים בפני השופט לירן חיים ביקש סנגורו של הנאשם, עו"ד תומר נוה, לשחררו בתנאים מגבילים. "היום בית המשפט מתבקש לעצור אדם בלי כל עבר פלילי, איש משפחה, אבא לילדים קטנים, עד תום ההליכים, כשהמדינה על סמך הבקשה למעצר עד תום ההליכים לא הביאה ולא ציינה שום נימוק או פסיקה רלוונטית שמראה איך בתי משפט אחד עוצר אדם ללא עבר פלילי ולא אדם שחלילה מילא את פיו מים, אלא נתן הסבר לגבי כלל האירוע".
התובע, עו"ד בסאל עתאמנה, אמר בתגובה: "מוזר לי כי חברי טוען לשחרור בשלב הזה, עוד לפני צילום חומר החקירה… המאשימה סבורה שאין מקום לשחרר את המשיב לחלופת מעצר ועוד בשלב הזה. אין תסקיר מעצר שמשקף את המסוכנות הנשקפת מהמשיב".
השופט חיים החליט להיעתר לבקשת הסנגור והורה לשחרר את הנאשם למעצר בית. "במקרה הנדון מדובר בנאשם צעיר, ללא עבר פלילי, זאת הסתבכותו הראשונה עם החוק, ובעיניי ניתן לאיין את המסוכנות האמורה באמצעות חלופת מעצר ראויה", ציין השופט בהחלטתו.
אבו כשכ (שזה קשק בעצם), לא בשב!!