בית משפט דחה בקשה להארכת צו פיקוח על עבריין מין

בית משפט השלום בתל אביב דחה את בקשת הפרקליטות להאריך לשנה נוספת צו פיקוח על עבריין מין במסגרת תקופת חמש השנים הראשונות שקובע החוק.

גבר בן 29 מעיר בצפון הארץ הורשע בשנת 2014 בבעילה אסורה בהסכמה של קטינה בת 14, בעת שהוא עצמו היה בן 22. ב-18 באוגוסט 2019 ניתן צו פיקוח ומעקב כנגדו למשך שנה, בהתבסס על הערכת מסוכנות מינית ברף בינוני, והמלצת היחידה לפיקוח. בספטמבר אשתקד, בית המשפט קבע כי הצו יוארך לשנה נוספת, בהתבסס על הערכת מסוכנות בינונית וחוות דעת מהיחידה לפיקוח בשב"ס.

לאחר שגם תוקף הצו השני הסתיים, הפרקליטות עתרה להאריך את תוקפו בשנה נוספת, בהתבסס על הערכת מסוכנות עדכנית. לעומת קודמותיה, בהערכה זו נקבע כי חלה הפחתה מסוימת במסוכנות הצעיר, המוערכת כעת כנמוכה עד בינונית. גם הפעם, היחידה לפיקוח על עברייני מין המליצה על הארכת תוקף הצו.

השופט איתן קורנהאוזר קיבל את עמדת הסנגור, עו"ד מור עטיה, שציין כי מדובר בעבירה שבוצעה לפני יותר משבע שנים, ומאז ועד היום לא הורשע הצעיר ולא נפתחו נגדו תיקי חקירה בגין עבירות מין או עבירה אחרת.
"לא מצאתי כי מעריך המסוכנות נתן משקל הולם לסוגיה זו", ציין השופט. "למעשה, עיקר הערכת המסוכנות נשענת על התרשמות מאופיו של הצעיר כמניפולטיבי הנוטה להסתרה, כאשר מעריך המסוכנות ציין כי התרשם שהצעיר אינו סובל מסטייה מינית".

השופט הוסיף כי מי שהעריך את המסוכנות הצביע על דפוסים בעייתיים של הצעיר המתייחסים בעיקר לאישיותו, אולם אינם נקשרים ישירות לסוגיות מין. בנוסף לכך ציין השופט את השתלבות הצעיר במסגרות תעסוקתיות, הקפדה על שגרת חיים תקינה וקיום אורח חיים נורמטיבי, וכוונתו למסד את הקשר הזוגי אותו הוא מנהל בימים אלה. "יש לתת לדברים אלה משקל משמעותי אף ביחס להערכת מסוכנות הצעיר", קבע השופט.

השופט ציין כי בקשת הפרקליטות התייחסה לשני מקרים בהם הפר הצעיר את צו הפיקוח. בהקשר זה אמר כי מדובר באירועים שהתרחשו במהלך צו הפיקוח הקודם, ולא צוינה כל הפרה ביחס לצו הפיקוח שתוקפו הסתיים זה עתה. לדבריו, נתון זה משפיע על ההתרשמות מהשינוי באורחות חייו של הצעיר.

לאור קביעות אלו ואחרות, השופט החליט שאין להמשיך ולהגביל את הצעיר כפי שביקשה הפרקליטות, ולפיכך בקשתה נדחתה כאמור.