אישום: כאלף כדורי אקסטזי אצל רוכב אופנוע שנפל במרדף משטרתי

סמוך לשעה אחת אחר חצות בלילה שבין ה-9 ל-10 במרס רכב דניאל חזקיה (23) מיבנה על אופנוע בו נהג חברו דוד עדרי. אחד מקבוצת שוטרים שהבחין בשניים ביהוד עצר אותם והתעניין בשלומם, מה שגרם לעדרי להתחיל בנסיעה מהירה. בשלב מסוים האופנוע החליק בצומת הרחובות מוהליבר וכצנלסון, ואז נגלה לעיני השוטר מחזה חריג: שני החשודים שכברו פצועים במרחק של כמה מטרים זה מזה, כאשר מאות שטרות כסף, בסך כולל של כ-20 אלף שקל מפוזרים באזור.

השוטר שהיה מצויד במצלמת גוף אשר תיעדה את התאונה הבחין כי בזמן שצוות מד"א מטפל בחזקיה, הוא אחז בחולצתו והסתיר תחתיה שקית. השוטר ביקש מחזקיה להרים את ידיו כדי שיוכל להוציא את השקית מתחת לחולצה, אך חזקיה לא התייחס אליו. השוטר התעקש, וגילה כי השקית מכילה מאות טבליות.

חזקיה פונה להמשך טיפול בבית החולים, שם אובחן כסובל משברים. מכתב אישום שהוגש נגדו מאוחר יותר עולה, כי השקית שהסתיר הכילה 1,019 טבליות MDMA. עוד נטען, במהלך פינויו התברר כי הוא מחזיק בכיס מכנסיו שקית ובה 0.79 גרם אבקת MDMA. עוד נטען, כי בעת הטיפול בו בחדר המיון בבית החולים, זוהתה שקית נוספת שהסתיר בתחתוניו ובה כ-20 גרם קטמין.

כתב האישום נגד חזקיה מייחס לו החזקת סמים והפרעה לשוטרים. מהבקשה להארכת מעצרו עד תום ההליכים עולה, כי בחקירותיו הוא שמר על זכות השתיקה. מהבקשה עולה עוד, כי בעבר הוא ריצה מאסר של שנתיים וחצי עקב הרשעתו בעבירת אלימות חמורה, ומאסר של ארבעה חודשים על עבירות רכוש, סמים ואלימות עקב הרשעתו בחמישה תיקים. כמו כן תלוי ועומד נגדו כתב אישום על עבירות סמים.

חזקיה, הוא הנאשם היחיד בתיק הנוכחי מאחר שהמשטרה התקשתה לאמת את החשד לפיו עדרי ידע מה חברו מחזיק. כתב האישום מתבסס על צילומי מצלמות גוף של השוטרים ודוחות פעולה שלהם. בבקשה להארכת מעצרו של הנאשם נטען כי בחקירותיו שמר הנאשם על זכות השתיקה.

סנגורו של הנאשם,עו"ד ירון פורר, עתר לשחררו למעצר בית באיזוק אלקטרוני, אך הפרקליטות התנגדה לכך. בסופו של דבר ונוכח התקנות לשעת חירום, השופט ארז מלמד קבע כי "הצורך להילחם ולמגר את מגפת הקורונה, מחייב גם שינוי תפיסתי בכל הנוגע לסוגיית המעצרים", דברים דומים לקביעות של שופטי מעצרים אחרים בתקופה האחרונה. "במצב דברים זה", הוסיף השופט, "לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, וחרף עברו הפלילי של הנאשם ומבלי שנעלם מעיניי דבר קיומו של כתב אישום נוסף העומד ותלוי כנגדו; התרשמותי החיובית ביותר מהמפקחים המוצעים; מצבו הרפואי; העדר ראיות ישירות לכך שהמשיב סחר בסמים, למרות שכמות הסם שנתפסה על גופו מלמדת כי אין המדובר בהחזקה לצריכה עצמית ונדמה, והדברים נרשמים במלוא הזהירות, שהחזקת הסמים הייתה לצורכי סחר; בשים לב לכך שאין המדובר בחלופת מעצר אלא במעצר בתנאים של אזוק אלקטרוני, על כל המשתמע מכך; ובשל הנסיבות המיוחדות, נוכח וירוס הקורונה שאת השלכותיו עדיין מוקדם לחזות והצורך בהפעלת שיקולים נוספים; אני מורה בזאת על מעצרו של הנאשם  עד תום ההליכים באמצעות התקנת פיקוח אלקטרוני".