שוטר ותיק באחת מיחידות המשטרה בגוש דן ושוטרת ביחידה ניהלו רומן מתחת לפני השטח.
סיפור מהחיים. יום אחד, מונה השוטר בדרגת רס"מ לתפקיד של קצין יחידה, ומקולגה במעמד שווה לשוטרת – הוא הפך למפקדה הישיר.
היחסים הקרובים ביניהם נמשכו כמו שהיו לפני כן, עד שמישהו התלונן. אז נפתחה חקירת מח"ש, ונחשפו מסרונים שהם כתבו זה לזו במשך שנתיים, לפני ואחרי מינויו כקצין. רובם ככולם, התכתבויות אישיות ורבות מהן בעלות אופי מיני. השוטר, אחרי שמונה כמפקד, שלח לשוטרת תמונה של בננה וכתב: "כזה את אוהבת". במקרה אחר הוא שלח לה תמונה של בחורה עירומה וכתב: "ישראלית". "לפי הפטמות בת 17-18", הוסיף. במקרה אחד נוסף, המפקד-'הידיד' הלך עם השוטרת לקנות בגדים וצילם אותה מודדת בגדים בתא ההלבשה בחנות. לאחר מכן הוא שלח את התמונות… לאחותה של השוטרת. וכך, 30 התכתבויות דומות.
הצילומים והמסרונים, הובהר בחקירת מח"ש, היו בהסכמה מלאה. השוטרת אינה המתלוננת. מח"ש העבירה את התיק לטיפול פנימי של המשטרה, שהעמידה לדין את השוטר בבית הדין המשמעתי – על עבירה של התנהגות לא הולמת, ולא על עבירה של הטרדה מינית.
התובע מטעם המשטרה טען כי כך או כך, המפקד והשוטרת עברו על האיסור של קיום יחסים רומנטיים בין מפקד לפקודה, למרות שהם התחילו כשהיו במעמד שווה. מחלקת משמעת בוחנת גם את עניינה של השוטרת, ציין התובע – "האם התנהגותה עולה לכדי עבירה משמעתית או מחייבת שקילת אמצעים מנהליים".
לטובת הנאשם העידו שלושה עדי אופי בבית הדין, ביניהם קצין בדרגת תת-ניצב שתיאר אותו כמפקד מקצועי ומסור, שהיווה גם מעין "ראש גשר" של המשטרה כלפי הקהילה בזמנים בהם הדבר נחוץ. התת-ניצב, מפקדו, המליץ להחזיר אותו מההשעיה.
"זה לא המקרה הקלאסי של מפקד שמטריד שוטרת", אמר סנגורו של הנאשם, תנ"צ בדימוס ועו"ד אמיר גור, שבתפקידו האחרון במשטרה היה נשיא בית הדין המשמעתי לערעורים. "אין כאן דפוס סדרתי. יש שוטרת אחת ואלו התחילו כהתכתבויות בין שווים, לפני שהוא התמנה למפקדה".
"הדיבור לא הולם – אבל", טען עו"ד גור, "למערכת יש אשם תורם". המפקדים הבכירים העידו שהשוטר מונה ל"קצין יחידה" יום אחד ללא הכנה מוקדמת ובלי ראיון. בגלל בעיות כוח אדם ביחידה, הוא מונה באופן מיידי לפקד על שוטרים שאך לפני דקות ספורות היו קולגות, כאשר הוא נשאר באותה דרגה: "לקחו קולגה והפכו אותו בוקר אחד למפקד". המפקדים הבכירים הודו כי זה היה "אלתור פתרון" שלא התיישב בדיוק עם הנוהל הסדור.
השופטים בבית הדין, נצ"מ אברהם פרנקל (ראש ההרכב), נצ"מ נעם בגיינסקי וסנ"צ תמר עמית אמרו כי גם אם "השוטרת לא חוותה פגיעה בפן האישי מצד הנאשם, מצב דברים כזה בו מפקד/ת ופקוד/ה מצויים ביחסים קרובים הוא לא בריא ועלול לפגוע במרקם היחסים בתוך היחידה".
אבל השופטים גם הביעו הבנה למצב, וקיבלו את טענת ההגנה כי האשם תלוי לא פחות במפקדיו שמינו אותו שלא לפי ההליך הקבוע: "צורת מינוי שכזו מובילה לתופעות לא רצויות מבחינות רבות. מי שמונה כך לא מקבל את סט הכלים שמפקד אמור לקבל, וחמור מכך, הוא נכנס לתפקיד עם 'גיבנת' בדמות יחסיו הקרובים עם מי שאך לפני רגע היו חבריו, ללא הכנה והכוונה נאותה להתמודדות עם הקשיים שבמצב דברים שכזה".
סיכומו של דבר: יחידת התביעות ביקשה מבית הדין להטיל על הנאשם עונש של הורדה בדרגה אחת למשך חמישה חודשים בפועל, עונש שנושא גם משמעות כספית של 3,000 שקל בחודש. באופן לא אופייני, בית הדין בחר לקבוע עונש קל יותר משמעותית, של הורדה בפועל לחודש אחד (ועוד 11 חודשים על תנאי).
עו"ד גור מסר בתגובה: "בית הדין תפס המקרה בפרופורציות הנכונות. השוטר הביע חרטה, והעונש הלא פורמלי של חופשה כפויה והשעיה של שנה היה לא פחות כבד".
שירת הסירנה
מקרה אחר שהגיע לאחרונה לבית הדין עסק בשוטר ותיק במיוחד, 35 שנים במשטרה, רב סמל בכיר שנמצא בסכסוך גירושין עם אשתו. השוטר חשד שאשתו נמצאת בקשר עם גבר אחר, לאור ריבוי התקשרויות בין מספר הטלפון שלה למספר טלפון אחר.
באמצעות שימוש באפליקציה TRUECALLER גילה השוטר את שמו של בעל המספר, ובמשך מספר חודשים ערך במערכת המשטרתית "שירת הסירנה" שש בדיקות על אותו גבר, והריץ שאילתות בהן בדק את מספר הרכב שלו, כתובתו, קשריו המשפחתיים וכניסותיו ויציאותיו מהארץ.
השוטר הורשע על פי הודאתו בשש עבירות משמעת של שימוש לרעה בסמכות שניתנה מכוח תפקיד, תוך פגיעה בפרטיות. הסנגור, עו"ד ירון שטרית, אמר כי "הנאשם איבד את עשתונותיו כשגילה את מעשיה של אשתו ובשל כך נכנס למאגרי המידע. הוא שבור מכל האירוע". הסנגור הוסיף וציין את תרומת השוטר לארגון, ובמיוחד את 20 שנותיו כרכז מודיעין, וביקש שבית הדין "יעזור לו לסיים את שירותו ואת השנה שנותרה לו עד לפרישתו לגמלאות".
ההרכב בראשות נשיאת בית הדין למשמעת, תנ"צ עו"ד רקפת לוין גורדון, כתב: "תהא המצוקה האישית של השוטר אשר תהא, אין היא יכולה להוות צידוק להפרת האמון ולשימוש האישי בכלי שייעודו הוא לשרת את המלחמה בפשיעה… מול האמור, עלינו לשים על כפות המאזניים את הנימוקים העומדים לזכות הנאשם ובראשם קבלת האחריות". במקרה זה, נקבע העונש שביקשה התביעה: חודש הורדה בדרגה ועוד חמישה חודשים על תנאי.
לאחר פרסום פסקי הדין האחרונים פנה "מבקר המשטרה" הלא רשמי, עו"ד פיני פישלר, למ"מ המפכ"ל, ניצב מוטי כהן. לעו"ד פישלר ביקורת ומחאה על פסקי הדין המקלים ועל חזרת המשטרה לנוהג של הסתרת שמות השוטרים העומדים לדין. "ברור כי הענישה המקלה המושתתת בבית הדין המשמעתי, אין בה ולא יהיה בה לבער את הנגעים ולרפא את החוליים בארגון המונה 32 אלף שוטרים ושוטרות, ואין בה כדי להביע מסר ולהרתיע. כשה'קולגות' (השופטים היושבים בדין) רחמנים בני רחמנים, לא ניתן יהיה לרפא את הארגון מחולייו", כתב עו"ד פישלר. "זאת ועוד: הסתרת שמות המורשעים הוא מעשה פסול ונפסד, בניגוד חמור לדו"ח מבקר המדינה הקודם שהנחה לאחר מאבק ממושך, לחדול מהשחרת שמות המורשעים, ולהביא את שמם באופן גלוי ופתוח לידיעת הציבור".
