שרמן מטיח "שרמוטה" בזגורי, שמנפץ את זכוכית תא הנאשמים, השופטים בשלהם

בבית משפט המחוזי בבאר שבע נמשך הפלונטר סביב דרישתו של עו"ד משה שרמן להתפטר מהייצוג של ניבי זגורי, והשבוע הדברים הגיעו לשיא חדש ואלים באולם בית המשפט (6 מרס).
שרמן וזגורי החלו לקלל זה את זה עד שהנאשם חבט בחוזקה בזכוכית המקיפה את תא הנאשמים וגרם לסדק גדול לאורכה, מה שאילץ את המאבטחים להוריד את זגורי לטיפול רפואי ולהביא אנשי מקצוע שהחליפו את הזכוכית המשוריינת.

שרמן דורש להתפטר מהייצוג בטענה שהוא מאויים על ידי זגורי ומי מאנשיו, להם הוא מייחס השלכת שני רימונים אל פתח בית משפחתו בתל אביב ואינספור שיחות טלפון מאיימות, אליו ואל העורכת דין שעובדת איתו. המשטרה בצעד חריג החליטה להצמיד אבטחה לסנגור של ראש ארגון הפשע, בעוד הוא עתר לבית משפט העליון כדי שיורה לשופטי המחוזי לאפשר לו להשתחרר מהייצוג.
שופטי בג"צ, עוזי פולגמן, גילה כנפי-שטייניץ וחאלד כבוב קבעו כי הדיון בשאלת המשך הייצוג לא מוצה במחוזי, והציעו לחזור ולדון בנושא שם טרם התערבותם, ולשתף בסוגייה את הסנגוריה הציבורית.

עם שובם של הצדדים למחוזי הודיעו עורכי הדין אביגדור פלדמן ואליז קסנטיני כי הם מסכימים לקבל על עצמם את הייצוג, אבל יזדקקו לשישה חודשים לצורך לימוד חומר הראיות והדיונים. בהקשר זה יש לציין, כי מדובר ב"מגה תיק" עם שבעה נאשמים ו-17 אישומים, שלושה מהם על עבירות רצח. המשפט מתנהל מזה שש שנים כבר, עד היום התקיימו 182 דיוני הוכחות, נכתבו מעל 18 אלף עמודי פרוטוקול ונשמעו 228 עדים מתוך 318 עדי תביעה.
"הקרע בין זגורי לבין שרמן לא ניתן לאיחוי", הודיע עו"ד פלדמן לבית המשפט, ושרמן אף הצהיר כי לא יטען עוד בשמו של זגורי ולא יחקור עדים, "המשך ניהול המשפט בנסיבות אלה פוגע בזכותו של הנאשם לייצוג נאות, בתיק שחובת הייצוג בו היא מוחלטת".

לאור הודעת הסנגורים, פלדמן וקסנטיני, עו"ד יורם שפטל המייצג את עו"ד שרמן דרש מהשופטים במחוזי לשחרר את עו"ד שרמן על אתר. "ניצב מולכם סנגור שטוען שהוא מאוים לא רק במילים אלא גם ברימונים", הדגיש הסנגור בהתייחס לקביעת בית המשפט לפיה עורך דין בתיקים מהסוג הזה חייב לקחת בחשבון מראש מה הם הסיכונים. "מה שבית משפט אומר זה, שסנגור כמו שרמן חייב לדעת שהוא צריך לנהל תיק עם רימונים על דלת הילדים שלו".

השופטים הודיעו לאחרונה, כי בין 15 לאפריל ועד 15 מאי הם יהיו בחופשת שבתון, לפיכך דרשו הסנגורים פלדמן וקסנטיני, להוציא את המשפט לפגרה כבר עכשיו, כדי שעורכי הדין החדשים ילמדו את החומר, ויוכלו לחזור לנהל את המשפט חודש או חודשיים לאחר פגרת השבתון של השופטים.
עו"ד פלדמן הזהיר: "קיימת סכנה שהחלטה על המשך הייצוג של עו"ד שרמן את הנאשם עלולה להביא בסופו של דבר לפסילת כל ההליך בקביעה שהנאשם המואשם בעבירות חמורות ביותר לא היה מיוצג בחלק מהדיונים. זה מקרה יוצא דופן".

התובעת הראשית בתיק, עו"ד סיגל דהן הירש, המשיכה להתעקש לא לשחרר את עו"ד שרמן מייצוג ולדחות את המשפט. "אם בית המשפט יקבל את טיעוניו וישחררו מבלי שיכנס עורך דין אחר בנעליו, פירוש הדבר כניעה לאיומים… קבלת עמדה כזו עשויה לשלוח מסר גם לתיקים אחרים, שבאמצעות איומים יכול נאשם או עבריין לשלוט על ניהול ההליך הפלילי… בית המשפט, העדים, המאשימה והאינטרס הציבורי יהיו בני ערובה בידי נאשמים".
לפי פרקליטות מחוז הדרום, רק אם עו"ד פלדמן יצהיר בפני בית המשפט כי הוא ערוך להוכחות, ניתן יהיה לשחרר את שרמן.

עו"ד פלדמן הגיב על כך: "את מעליבה אותי, חושבת שנכנסתי לתיק כדי לעשות מניפולציה?.. מעבר לחצי שנה אני לא אגיד שאני צריך ארכה נוספת. אבל אני לא אכנס לייצוג רק כדי להגיד עוד חודשיים ועוד חודשיים… אני מתחייב שאעשה כל מה שניתן כדי לקדם את התיק".

לאחר שהשופטים סקרו ארוכות את התנהלות המשפט בצל הסכסוך בין שרמן לזגורי, הם קבעו כי על עו"ד שרמן להמשיך בייצוג עד שעורכי הדין פלדמן וקסנטיני ייכנסו לנעליו. "הקפאת הליך זה שמתנהל מזה כחמש שנים (והדרך עוד ארוכה) למשך חצי שנה אינה סבירה בנסיבות העניין… אנו מציינים, כי הפגיעה הצפויה היא בכל שבעת הנאשמים ובאינטרסים ציבוריים… כפי שקבענו בעבר, לא ניתן לאף גורם לכפות עלינו את ניהול ההליך באופן שמתאים לצרכיו בלבד ולא נלך בהתאם למניפולציות.
"טענתו של עו"ד פלדמן כי יש להפסיק את הדיונים למשך חצי שנה אינה סבירה ומרוקנת מתוכן את סמכותו של בית המשפט. אנו דוחים את בקשתו של עו"ד פלדמן… וקובעים כי עו"ד שרמן ימשיך לייצג את נאשם 1".

יאללה בלאגן
בדיון הבא, ב-6 מרס, התייצב עו"ד שרמן לדיון כמצוות השופטים, אבל בחר לספר על שיחת איום נוספת שקיבל ולהטיח דברים בהרכב השופטים כפי שהוא נוהג מזה שש שנים כבר.
"קיבלתי טלפון מאיים שאם אני אגיע לבית המשפט שאראה את חיי כערך קליפת השום.. אתם תמשיכו לזלזל… אבל אני אומר לכם, אם יקרה משהו, אתם אשמים…. לפי דעתי שיחת הטלפון נמצאת בימ"ר נגב, כי אני מואזן. יותר מזה, גם העורכת דין שלי קיבלה טלפונים. די. היא משותקת מהבוקר… אני גומר פה את הדיון, הולך להתלונן בימ"ר נגב… אב בית הדין לא ישחק עם החיים שלי. אני לא הקורבן הבא. תגיד לפרוטוקול תעשה הצגה. אני רוצה הגנה כמו התובעת, אותו הדבר. בעוד שלוש שלוש שנים ראש ההרכב יוצא לפנסיה, וואו, ואני מה?".

התובעת דהן הירש עמדה על רגליה האחוריות: "גם אם הדברים נכונים והשיחה הזו שלכאורה התקבלה היא באמת קשורה לנאשמים, בעיניי היא הנותנת שבית המשפט לא אמור לעצור… אחרת נאשמים יעשו דין וינהלו את בית המשפט כראות עיניהם. לנאשם 1 היה מספיק זמן להתארגן… העובדה שהוא הכניס לתיק סנגורים מטעמו (פלדמן וקסנטיני) רק אחרי שבית המשפט מינה את הסנגוריה הציבורית רובצת לפתחו… הוא לא יכול לנפנף ולטעון שהוא לא מיוצג".

בעוד השופטים גוערים בשרמן, על הדברים שאמר והטונים של דבריו, זגורי התפרץ לעבר ראש ההרכב: "אין לי עורך דין. אין מי שייצג אותי. אם אתה אומר את מה שאתה אומר, אז אני מבקש שלא תביא אותי לפה יותר… אין לי מי שיחקור בשבילי".
השופט זלוצ'ובר השיב לו: "זו לא תוכנית כבקשתך. נאשם 1 לא ינהל את המשפט, ולא יכתיב לנו כיצד לנהל את המשפט".
זגורי לא החריש והטיח בשרמן: "נוכל, כל זה אתה עושה כי אתה לא רוצה להחזיר את הכסף, אני יודע בדיוק איך אתה חושב, איך הראש שלך עובד".
שרמן הגיב בהשתוממות לכאורה: "אה, עכשיו גם כסף מגיע לו? אני מקווה שהכל הוקלט, התובעת משכנעת את השופטים שאני עושה הצגות".

בהמשך לדברים, הכתיב השופט לפרוטוקול, "ללא סיבה נראית לעין התחילו צרחות מטורפות ממש בין הנאשם זגורי לבין שרמן… הושמעו כאן צרחות וקללות שנדיר לשמוע בבתי המשפט… יצוין, כי גם עו"ד שרמן – ובנסיבות אלה קשה לקרוא להתנהלות שלו התנהלות של עורך דין – לא טמן ידו בצלחת וקילל, רק לשם המחשה, הוא צרח לנאשם 'שרמוטה'".

השופטים, שהזהירו כי ישיתו על שרמן הוצאות אישיות חריגות, המשיכו בתיאור הדרמה, לפרוטוקול. "קשה לתאר את האירוע המביש שהתרחש באולם. רק אציין, כל אנשי הביטחון שנמצאים באולם ונמצאים רבים קמו על רגליהם כשנאשם 1 ועו"ד שרמן עומדים משני צידי הזכוכית ועל פי התרשמותנו, נעמדים על קצות האצבעות, כל אחד עם ראשו קדימה, וצורחים במלוא כוח הריאות. נאשם 1 החל לדפוק על הזכוכית וניפץ או סדק אותה, עד שבהפסקה אנשי האחזקה של הבניין פרקו את הזכוכית מחשש שמישהו ייפצע מאותה זכוכית".

בעקבות האירוע זגורי הופנה לטיפול רפואי כי נפצע בידו, הוא סירב אבל חזר לאולם כשידו חבושה. "נראה שהמטרה לשבש את הדיונים, לפחות לגבי היום, הושגה. להבא לא נעצור את הדיונים, מי שחושב שבמניפולציות הוא ינהל משפט וישבש דיונים, טועה".
עו"ד שרמן לא אמר נואש. "בשם ילדיי, בשמי ובשם גרושתי ובשם עורכת דין ממשרדי, שגם היא כבר צריכה טיפול, על הזכוכית שהתנפצה בקלות, אני לישיבה הבאה לא מגיע. זו זכותי".
גם זגורי לא אמר נואש מההליך: "שרמן, הביתה. נגמר. אין לי עורך דין. ירשיעו אותי בלי עורך דין".

עכשיו, גם עורכי דין אחרים מצוות ההגנה התחמקו מחקירת העדים בטענה שהם לא הגיעו מוכנים לכך, מה שהוציא את השופטים משלוותם: "הרושם קשה. אין לקבל התנהגות זו. חבל שכך מתנהגים עורכי דין. הטענה שאינם מוכנים כי הם רגילים שעו"ד שרמן חוקר ראשון, אינה טענה שיש לקבל".
לאחר שנאלצו להפסיק את הדיון מוקדם מהצפוי, הודיעו השופטים: "לא נשלים עם התנהלות שמכוונת לגרום לכך שנפסיק את שמיעת המשפט בכל דרך אפשרית, מניפולציות, צרחות ואף בכוח".

בבוקר הדיון הבא, שנדחה לתשע מרס, הוגשה הצהרה מטעם משרד עו"ד שרמן כי נוכח האירועים אשר אירעו בישיבה הקודמת חווה עו"ד שרמן טראומה ומצוי במצב נפשי מורכב וקשה, כולל חרדות קשות לבטחונו ומשכך אין ביכולתו להופיע לדיון.
בתגובה לכך, השופטים הודיעו כי הם שוקלים נקיטת צעדים נגד עו"ד שרמן, לרבות פנייה ללשכת עורכי הדין. "אנו רואים בחומרה רבה את העובדה שלמרות החלטתנו הוא בחר לעשות דין לעצמו ולא התייצב לדיון". חרף דברים אלו, החליטו שופטים לתת לשרמן הזדמנות נוספת להתייצב לדיון הבא ב-13 מרס, ואם לא יעשה כן ישקלו השתת הוצאות משפט אישיות והגשת תלונה ללשכת עורכי הדין.
בינתיים, לנוכח האירועים, והתעקשות הפרקליטות ובית המשפט להמשיך בחקירות הנגדיות, בפתח הדיון גם התברר כי עו"ד פלדמן הודיע לבית המשפט שהוא נסוג בו מהודעתו לייצג את זגורי.
במקביל נמסר ל"פוסטה" כי עורכי הדין פלדמן וקסנטיטיני יגישו ערעור על החלטת השופטים לכפות על זגורי את היצוג של שרמן, שהוא אינו מעוניין בו.
המשך יבוא.

עדכון (13 מרס)
אושר מינוי עוה"ד פלדמן וקסנטיני כסנגורים ליניב זגורי, המשפט נדחה ליוני