כשש שנים לאחר רצח הצעיר יוסי שריקי בחולון, בית המשפט המחוזי בתל אביב הורה על שחרורו באיזוק אלקטרוני של הנאשם המרכזי בפרשה, שאול פרץ.
בפברואר 2018 הוגשו כתבי אישום לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד פרץ, משה בן שמחון, יוסף חיים ויצמן ושני מעורבים נוספים, בטענה שקשרו קשר לפגוע בשריקי.
לפי התוכנית המקורית, החמישה רצו לגרום לשריקי חבלה חמורה ולדרוש ממנו לשלם לפרץ 150 אלף שקל. נטען כי ב-15 בינואר באותה שנה הגיעו שלושת הנאשמים ושני הנוספים (ע"מ ו-נ"ח) לביתו של אדם בשם עדיאל לויאן, שצייד את פרץ בנשק ובתחמושת.
מ"ח הסיע את פרץ וע"מ לפגוש את שריקי ליד בית הוריו.
במהלך הפגישה הגיעו למקום גם בן שמחון ו-ויצמן, רכובים על קטנוע.
נטען כי פרץ וע"מ נמלטו חזרה לרכב בו נהג נ"ח, ואילו בן שמחון ירה שלושה כדורים לעבר פלג גופו התחתון של שריקי.
אחד מהכדורים חדר לרגלו והשני לבטנו. שריקי פונה לבית החולים אך מיד עם הגעתו נפטר מפצעיו.
הנאשמים נעצרו באותו היום.
פרץ, בן שמחון ו-ויצמן הואשמו בעבירות רצח תוך ביצוע עבירה של סחיטה בכוח וקשירת קשר לפשע.
לויאן הואשם בהחזקת נשק ותחמושת, ומתן אמצעי לביצוע פשע.
לפני כשנה, הנאשמים בן שמחון, יוסף חיים ויצמן ועדיאל לויאן שוחררו.
עניינם של השניים הנוספים, ע"מ ו-נ"ח, הוכרע ונגזר דינם במסגרת הסדר טיעון.
בן שמחון נורה למוות בחודש אפריל בעיר אלעד.
מאז שהועמד לדין, הנאשם פרץ – בעל עבר פלילי כבד שריצה במצטבר 12 שנות מאסר – היה עצור. בית המשפט נימק בעבר את מעצרו עד תום ההליכים כך: "מסוכנותו זועקת, ולנוכח הוותק שלו בעולם הפשע לא ייפלא כי הוא שהיה היוזם והרוח החיה בפרשת הרצח מושא כתב האישום. מכאן, שיש להיעתר לבקשה ולהורות על הארכת מעצרו".
לאחרונה, מאחר שחלפו כשש שנים מאז הגשת כתב האישום וההליך המשפטי טרם הסתיים, בית המשפט העליון הורה על בחינת אפשרות להמרת מעצר מאחורי סורג ובריח במעצר בית באיזוק אלקטרוני.
סנגוריו של פרץ הסתמכו בבקשתם לשחרר את מרשם על החלטה שניתנה בעניינו של נאשם אחר בבית המשפט העליון, על ידי השופט יצחק עמית. "לא היתה מלכתחילה כוונה לרצוח", ציין השופט עמית אז, "הכוונה היתה מבלי להקל ראש לגרום לחבלה חמורה לחייב על מנת 'לשכנעו' לפרוע את חובו". השופט עמית הוסיף כי "לא נתלוו למקרה זה נסיבות חמורות אחרות ובהן סכסוך בין ארגוני פשיעה, הפעלת מטען שיכול לסכן עוברי אורח תמימים, או פגיעה באנשים נוספים מלבד המנוח וכיוצא בזה".
בבית המשפט המחוזי התעוררה מחלוקת בין הפרקליטות לבין סנגוריו של פרץ – עורכי הדין רצון דרחי ושרון בן שפר – לגבי השאלה האם יש לבחון את המפקחים המוצעים באמצעות שירות המבחן. השופט ציון קאפח פתר את הסוגיה כאשר החליט לבחון בעצמו את המפקחים.
לאחר שהסנגורים הציעו מערך רחב של מפקחים, השופט קאפח התרשם מכך שייטיבו לפקח על הנאשם. בסופו של דבר קבע השופט כי פרץ ישוחרר למעצר בית באיזוק אלקטרוני, ויהיה נתון לפיקוח שני מפקחים בו זמנית בכל שעות היממה.
כמו כן, נאסר עליו לבצע התקשרות עם כל גורם חיצוני מלבד לטלפון הנייד של אשתו.
בנוסף, הוצא נגדו צו עיכוב יציאה מן הארץ ונאסר עליו ליצור קשר כלשהו עם כל מי שמעורב בתיק.
