שוטרי תחנת עירון במרחב מנשה פתחו בחקירה ב-7 אוקטובר, לאחר קבלת דיווח אודות חשד לביצוע שוד. מהחקירה עלה כי תושב חריש הזמין משלוח שעונים, וכאשר השליח הגיע – החשוד תקף אותו ונמלט עם השלל, בשווי 5,000 שקל.
החקירה הובילה לכתב אישום נגד החשוד, צעיר בן 20 ממשפחה חרדית מחריש בשם מתן מילר.
לפי כתב האישום, השליח הגיע לכתובת בחריש ופגש במילר, שביקש לבדוק תחילה את המשלוח. נטען כי הוא הוציא את השעונים מהקופסה של השליח והכניס אותם לניילון. מיד לאחר מכן, כך נטען, הוא ביקש מהשליח שייסע אחריו לכספומט, על מנת שיביא לו את הכסף.
מכתב האישום עולה כי השליח התנגד להצעה וביקש בחזרה את השעונים. או אז, נטען כי מילר בעט בו, עלה על טרקטורון והחל לברוח. במהלך הבריחה נגרמו לשליח חבלות.
שוטרי תחנת עירון שהגיעו למקום מיד עם קבלת הדיווח החלו בפעולות חקירה לצד איסוף ממצאים וסריקות, ולאחר זמן קצר הצליחו לאתר את מילר. בחיפוש שביצעו בביתו הם מצאו את השעונים, והוא נעצר לחקירה. מעצרו הוארך מעת לעת עד להגשת כתב האישום כאמור.
את כתב האישום הגישה יחידת התביעות המשטרתית בחדרה, שהוסיפה גם בקשה למעצר עד תום ההליכים. כתב האישום מייחס לנאשם עבירת תקיפה כדי לגנוב.
הראיות בתיק כוללות את הודעת המתלונן, הודעת עד ראייה, חקירת עד ראייה נוסף שקיבל משלוח מהשליח ועזר לו לעצור את הדימום בידו, דוחות פעולה ומזכרים של השוטרים, וממצאי החיפוש בבית הנאשם.
נציג התביעות ביקש להדגיש כי לא מדובר באדם ללא עבר פלילי אלא במי שיש נגדו הרשעות, לכן שחרורו ללא פיקוח עשוי להוות סכנה.
מנגד, סנגוריו של הנאשם – עו"ד איתי רוזין ועו"ד מור כהן – ביקשו לשחררו בתנאים רגילים, בין היתר הם טענו כי לא מדובר בתיק פשע חמור כמו נשק או שוד מזויין.
"עסקינן במקרה המלמד על תכנון ומספר שלבים בהתפתחותו לכאורה וכן על ליבוי והסלמה עד כדי האלימות המיוחסת במסגרתו", כתבה השופטת ליזי פרוינד בהחלטה האחרונה בעניינו של החשוד.
"אמנם, לא מדובר ברף אלימות גבוה במיוחד כפי שכיוון הסניגור המלומד בטיעוניו, אולם כאשר בוצע הדבר לצורך השלמת עבירה אחרת, עבירת הגניבה המתוכננת כאמור לכאורה מראש, יש להיבטים אלה לשמש כצל וחומרה ומסוכנות. קיימת חשיבות עליונה להבטיח שלומם של שליחים אשר בהגעתם אל כתובות לא ידועות תוך אינטראקציה עם אנשים בלתי מוכרים לצורך פרנסתם, אין להקל ראש במיוחס".
השופטת פרוינד, סגנית נשיאת בית משפט השלום בחדרה, הורתה על שחרור הנאשם בתנאים של איזוק אלקטרוני, אבל קודם לכן הורתה למינהלת האיזוק להשלים את בדיקות היתכנות השחרור באיזוק אלקטרוני. בינתיים האריכה את מעצרו עד להחלטה אחרת.
