העליון הפחית מעונשו של צעיר שביצע עבירות מין באחותו הקטינה

באוגוסט 2016 הוגש נגד צעיר מחיפה כתב אישום שייחס לו עבירות מין ואלימות כלפי אחותו. הוא הודה במסגרת בהסדר טיעון בכתב אישום מתוקן שייחס לו עבירות רבות של אינוס, עבירה של מעשה סדום ועבירה של תקיפה סתם כלפי אחותו מאז היתה בת 10, בשנים 2009-2011, אז גם הוא היה קטין.
במסגרת ההסדר הוסכם כי העונש ייקבע בטווח שבין חמש לשמונה שנות מאסר בפועל.

בטרם נגזר דינו ביקש הנאשם לחזור בו מההודאה אך בקשתו נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה. ב-7 בפברואר 2018 הוא נשפט לשמונה שנות מאסר והחל לרצות את עונשו, אך ערעור שהגיש התקבל ב-7 בנובמבר באותה שנה, וגזר הדין בוטל. עם זאת, הנאשם נותר במעצר והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לבחינת בקשת הנאשם לחזור בו מההודאה.

ב-3 באפריל 2019 בוטלה הרשעת הנאשם על ידי הרכב של שלושה שופטים, לאחר שנשמעו עדויות רבות בתיק, כולל עדויות האחות שנפגעה ואימם של הנאשם והמתלוננת, הצדדים פנו לגישור שצלח. הם הודיעו כי הגיעו להסדר טיעון שני, במסגרתו תוקן כתב האישום והנאשם הודה בתוכנו, לאחר שישב במעצר 37 חודשים ושוחרר בהמשך באיזוק אלקטרוני.

הסיבה להסדר נעוצה בקשיים ראייתיים שנוצרו בין היתר מעדות הקורבן. הצדדים הסכימו כי טווח הענישה יהיה בין 37 חודשים כמניין הימים בהם ישב במעצר – כפי שדרשו הסנגורים – עורכי הדין שגיא אקו ומור עטיה – לבין 54 חודשי מאסר בפועל כפי שדרשה הפרקליטות. עוד הוסכם כי יוטל על הנאשם מאסר מותנה ותשלום פיצוי של 50 אלף שקל לאחותו.
השופטים אברהם אליקים, תמר נאות פרי ורונית בש קיבלו את עמדת הפרקליטות.

ב-6 ביולי אשתקד נדחה ריצוי העונש עד לאחר הדיון בערעור שהגישו סנגורי הנאשם.
בדיון שהתקיים בבית המשפט העליון חזרו הצדדים על טיעוניהם ונשמעו באריכות עדויות שונות, בין היתר של הנאשם וגם של אחותו, הקורבן. מפתיע או לא, האחות הצהירה בפני בית המשפט כי היא מבחינתה מוותרת על המשך מאסרו של הנאשם.
בסופו של דבר, הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט העליון – ענת ברון, עופר גרוסקופף, ויחיאל כשר – קיבלו את עמדת ההגנה (16 פברואר). "שמענו את טיעוני באי כוח הצדדים באריכות, שמענו גם את המערער ואת נפגעת העבירה", ציינו השופטים בהחלטתם, "בהינתן שבעת ביצוע המעשים המערער היה קטין וחלפו מאז 21 שנים ויותר ובמהלך התקופה שחלפה לא ביצע כל עבירה, הוא נישא לפני שנה וחצי וכיום מצפה להולדת ילדו הראשון, ריצה 37 חודשי מאסר וכן שמונה חודשי מעצר בפיקוח אלקטרוני; בהינתן שזה מספר שנים אינו נתון עוד במעצר מאחורי סורג ובריח, אף לא במעצר אלקטרוני, והערכת המסוכנות הנמוכה שהוצגה לנו ולא עמדה לפני בית המשפט המחוזי, ונוסף על כך פנייתו של המערער באולם לנפגעת העבירה תוך הבעת צער וחרטה על מעשיו, ובשים לב לעמדתה האצילית של נפגעת העבירה, אנו מעמידים את עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער על תקופת המעצר שריצה מאחורי סורג ובריח (37 חודשים). יתר רכיבי גזר הדין יוותרו על כנם".