בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע קטין שרצח את שכנו המבוגר (43) בירי מנשק בכפר באזור חדרה.
בספטמבר 2021, בזמן שהקטין היה בן 15 וחצי. השכן עמד על מדרכה ברחוב סמוך לביתו, אז הקטין שמתגורר בסמוך וקטין נוסף הבחינו בו. הקטין נכנס לביתו, הצטייד בתת מקלע מאולתר טעון בתחמושת, יצא מהבית, קפץ מעל חומה שמקיפה את חצר בית השכן, ורץ לעברו כשהוא נושא את הנשק. כשהתקרב לשכן ירה לעברו מספר כדורים תוך כדי ריצה. כתוצאה מהירי, השכן נפגע בראשו ומותו נקבע בהמשך.
האירוע תועד במצלמות שהיו ממוקמות בחצר הבית. יש לציין כי המשטרה חקרה את הקטין בחשד לרצח בכוונה תחילה, אך המניע לרצח לא נודע, למרות שעלה חשד לסכסוך בין משפחות. הקורבן המבוגר מהנער בשלושה עשורים לא היה מוכר כעבריין, וגם משפחת הקטין תוארה כנורמטיבית, אך הישוב בו התרחש המקרה מוכר כישוב עם שיעורי אלימות ופשע מהגבוהים בישראל.
הנשק שבו עשה הקטין שימוש, לא נמצא.
עו"ד מוחמד רחאל ייצג את הקטין החל משלב החקירה. כבר בשלב המעצר נבחנו טענות ההגנה, והפרקליטות החליטה להגיש כתב אישום על רצח באדישות ולא לייחס לקטין את העבירה החמורה בספר החוקים – רצח בנסיבות מחמירות בכוונה תחילה. לפי כתב האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה, הקטין "ירה לעבר המנוח מספר כדורים לא ידוע ממרחק קצר, במטרה לגרום לו חבלה חמורה נכות או מום, כשהוא שווה נפש לאפשרות גרימת מותו, ונמלט מהמקום בריצה".
עם הגשת כתב האישום, בית המשפט קיבל את בקשת ההגנה ושחרר את הקטין למעצר בית באיזוק אלקטרוני ביישוב מרוחק.
במסגרת הסדר טיעון שנחתם בהמשך, הקטין הודה בהמשך במיוחס לו – רצח באדישות והחזקת והובלת נשק. בהתאם להסדר, פרקליטות מחוז חיפה הסתפקה בבקשה להטיל עליו 16 שנות מאסר.
השופטים יחיאל ליפשיץ, גלית ציגלר ושמואל מנדלבום כתבו בגזר הדין כי סיבת הרצח אינה ידועה. בין היתר נכתב כי הקטין לא נידב פרטים, הגם שהודה, וכשנפגש עם קצינת המבחן טען שהירי לא היה מתוכנן והוא אינו זוכר פרטים ממנו.
ניתן להטיל מאסר עולם גם בעבירת רצח שיסודה הנפשי באדישות, אם כי לענישת קטינים יש כללים משלה ובתי המשפט נוהגים לתת משקל משמעותי לשיקולי שיקום. בהקשר זה, בית המשפט שקל את גילו הצעיר של הנאשם והיעדר עבר פלילי, את הודאתו ואישיותו הבלתי בשלה (כיום הוא בן 17 וחצי).
מצד שני, השופטים ציינו כי לקיחת האחריות היתה "פורמלית", הקטין לא שיתף כאמור את גורמי הטיפול בסיבה למעשיו ולא עבר הליך טיפולי משמעותי. השופטים קיבלו את בקשת הסנגור להפחית במידת מה מהעונש שביקשה הפרקליטות במסגרת ההסדר, לאור שיקולי שיקום, ולפיכך גזרו על הקטין 15 שנות מאסר.
נקבע גם כי הקטין יפצה את משפחת המנוח בסכום של 258 אלף שקל – הפיצוי המרבי הנקוב בחוק בתיק פלילי.
שופטים ותובעים חלאות אדם.
אים זה לא רצח בכוונה תחילה.