בית המשפט המחוזי מרכז בלוד גזר היום מאסר עולם על השוטר לשעבר אמיר רז שרצח את אשתו דיאנה, ועוד שש שנות מאסר במצטבר על התעללות בקטינים – בגין רצח האם לעיני ארבעת ילדיהם המשותפים (בני 8, 5, 3 ו-שנה וחודשיים).
האב קשר את הילדים לכיסאותיהם במטבח, ולאחר מכן ירה באמם לנגד עיניהם. דיאנה היתה בת 32. הם היו נשואים עשר שנים, והתגוררו בישוב נעלה באזור בנימין, לא הרחק ממודיעין.
הנאשם שירת כשנה וחצי במשטרה כשוטר סיור. לפני כן היה מאבטח בנתב"ג. ביולי 2020 הוא עזב את הבית עקב משבר ביחסים, אבל חזר אחרי שלושה שבועות.
ב-5 בפברואר 2021 החל בין בני הזוג ויכוח מילולי עקב חשד של דיאנה שאמיר בוגד בה. במהלך הוויכוח היא שפכה עליו כוס קפה פושר. בשלב זה עלה אמיר לחדר להחליף את בגדיו, והוציא מהכספת בארון את אקדחו האישי, ושם אותו בנרתיק. לאחר מכן יצא מהבית. אחרי 40 דקות חזר והריב התחדש.
אחר כך יצאה דיאנה מהבית, חזרה, והוויכוח ניצת. הנאשם לקח חבל באורך שמונה מטרים, קרא לילדיו, הושיב אותם על שלושה כיסאות ילדים קטנים בסלון, ליפף את החבל סביבם וקשר אותם, ואז לקח סכין מטבח עם להב מחודד באורך 20 ס"מ.
בשלב זה דיאנה ירדה לקומה התחתונה בבית והנאשם החל להכות אותה. בת ה-8 השתחררה מהקשירה וניסתה לצאת ולקרוא לשכנה, אך הנאשם משך את ידה והפיל אותה על המדרגות. אז הוא לקח את הסכין, דקר את אשתו בירך, הוציא את האקדח מהנרתיק וירה ירייה אחת לרגלה. דיאנה נפלה כשפניה כלפי מטה, ואז ירה ירייה נוספת לעבר ראשה – הכל לעיני הילדים. מיד לאחר הירי צעק לעבר ארבעת ילדיו: "יש! עכשיו אין אימא", והתקשר לאמו ומפקדו במשטרה.
לאחר שמיעת עדויות והליך גישור, רז הודה בעבירות המיוחסות לו. המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) באמצעות התובעת עו"ד נטלי חגי, ביקשה לבצע מהלך דרמטי ותקדימי בהקשר של רצח נשים – לקבוע כי מדובר ברצח "בנסיבות חריגות בחומרתן".
מדובר בהגדרה ייחודית בחוק השמורה לתיקים חריגים. סעיף 30ב' לחוק שחרור על תנאי ממאסר קובע כי במקרה שבית המשפט קובע "רצח חריג בחומרתו" – מאסר העולם ייקצב ל-40 שנים לפחות, לעומת קציבת 30 שנות מאסר ומעלה למאסרי עולם בתיקי רצח ב"שגרה". גם תיקים של "רצח בנסיבות מחמירות" בכוונה תחילה – לרוב אינם מוגדרים "בנסיבות חריגות" ואינם נקצבים ל-40 שנות מאסר או יותר.
המשנה לפרקליט המדינה מומי למברגר אישר לבקש את הפעלת הסעיף החריג, בשל מאפייני האירוע והאכזריות: קשירת הקטינים מתוך רצון שיצפו ברצח, פניית דיאנה לעזרת בתה והאופן בו הנאשם סיכל זאת באגרסיביות; הירי באם המתחננת על חייה, והדבר שהפרקליטות קראה לו כ"אב שחוגג את המעשה מול עיני ילדיו".
הסנגורים – עו"ד משה אלון הוותיק ועו"ד דיאנה שומסקי שהיתה 11 שנים חוקרת במח"ש, התנגדו לדרישת הפרקליטות להגדרת הרצח כבעל נסיבות חריגות.
"משמעות הסעיף שביקשה המדינה היתה הוספת עשר שנות מאסר", מסביר עו"ד אלון בשיחה עם אתר "פוסטה". "כאשר נקבע רצח חריג בחומרתו, אורך מאסר העולם יעמוד על 40 שנים לפחות במקום 30 ויש השלכות נוספות גם על תנאי המאסר. בתיק רצח חריג בחומרתו, מאסר העולם נקצב רק אחרי 15 שנים או יותר מתחילת המאסר, במקום אחרי שבע שנים בכל תיק רצח אחר. משמעות הדבר שלפחות 15 שנים האסיר גם אינו זכאי לחופשות".
"רצח הוא רצח", אומר עו"ד אלון, "זה תמיד מעשה חמור. איש לא חולק על כך. אבל את ההגדרה של רצח 'בנסיבות חריגות' צריך להשאיר לפיגועים, למעשי רצח רבי נפגעים ולמקרי קיצון של מעשים חריגים במיוחד".
הרכב בית המשפט המחוזי עם הנשיאה רות לורך והשופטים דבורה עטר ועמי קובו, דחו את עמדת המדינה לאחר שהסנגורים הפנו למקרים אכזריים מהשנים האחרונות, בהם לא ביקשה הפרקליטות להפעיל את סעיף 30ב ולקבוע "רצח בנסיבות חריגות".
ההגנה ציינה למשל את התיק של רם גרנות, שרצח את בת זוגו לאחר שהכה באמצעות פטיש 19 פעמים בפניה וגולגולתה, עשה שימוש בחומצה קטלנית שגרמה לה כוויות, וחנק אותה גם באמצעות מגבת לאחר מותה.
דוגמה נוספת שהביאה ההגנה היה המקרה של אשרף טחימר, שפרץ לביתה של אישה גרושה בשפרעם ורצח אותה במיטתה בדקירות סכין, כאשר בנה הקטין ישן לצדה, ולאחר מכן תקף את שני בניה שניסו לעזור לה.
השופטים קיבלו את עמדת ההגנה כי סעיף 30ב' הופעל במקרים ספורים כמו רצח ילדים על ידי הוריהם, מעשי רצח לאחר אונס שכללו תקיפות מיניות ברוטליות, או פיגועים לאומניים.
המקרה המפורסם שבו הופעל הסעיף הוא התיק של דניאל נחמני שרצח את הנערה נועה אייל לאחר שאנס אותה ביער רמות בירושלים. הרצח היה בשנת 1998, ונחמני נעצר רק אחרי 16 שנים, לאחר שאבא שלו נעצר בתיק אלימות במשפחה, ובזכות טכנולוגיה שאפשרה השוואת דגימות די-אן-איי לצורך איתור קשרי משפחה. כך נמצא הקשר בין הדי-אן-איי שנמצא על גופתה של נועה אייל לבין האב שנעצר אחרי שנים, ולאחר מכן הגיעו החוקרים אל דניאל עצמו.
בית המשפט קבע כי בקשת מח"ש להרחיב את הקטגוריה של רצח בנסיבות חריגות גם לרצח נשים ובפרט לרצח דיאנה רז, מהווה הרחבה שאינה נדרשת. לאחר התלבטות, החליטו השופטים "להסתפק" בקביעת מאסר נוסף של שש שנים על עבירת ההתעללות בקטינים שצפו ברצח אמם, ולא להוסיף את הסעיף החריג שימתח את מאסר העולם לגבולות ה-40 שנות מאסר ומעלה.
"אין בקביעה זו כדי להפחית מעוצמת הפגיעה האכזרית והבלתי נתפסת שגרם הנאשם לארבעת ילדיו ולמשפחת המנוחה", כתב בית המשפט, "מדובר באירוע מתמשך ואכזרי העולה כדי התעללות נפשית חמורה".
אנו מבקשים לדבר עם עו"ד אלון על ההיבט האנושי: האם היו נסיבות נפשיות? כיצד שוטר הגיע למצב של ביצוע רצח מזעזע במשפחה?
"אם הדוקטרינה של אי שפיות זמנית היתה מקובלת בארץ, אני חושב שזה היה המקרה. ליוויתי את הנאשם מיום המעצר. ראיתי אנשים רבים שביצעו עבירות. במקרה הזה ראיתי אדם מנותק לחלוטין, שאי אפשר היה ליצור מגע איתו. בחקירה הראשונה הוא תיאר 'כאילו שד קפץ עליו' בהקשר של התפרצות הזעם, אבל היה בבלאק-אאוט מוחלט".
לאחר שהפסיכיאטר המחוזי קבע שהוא כשיר לעמוד למשפט, אמיר רז נבדק גם על ידי פסיכיאטר מטעם ההגנה, והסנגורים שקלו לבקש הכרה ברצח בסעיף של אחריות מופחתת.
מומחה ההגנה אבחן פוסט טראומה המלווה את הנאשם משירותו בצבא ביחידה קרבית, אבל איש מחבריו מאותן שנים לא היה מוכן לבוא להעיד, ובסופו של דבר ההגנה העדיפה לאחר פרק שמיעת עדויות אחר בבית משפט, להודות בעבירות אבל להתנגד לבקשת המדינה להרשיע את אמיר בסעיף שמשמעותו תהיה הטלת 40 שנות מאסר.
האם אכן לא היו סימנים מקדימים בתקופת שירותו במשטרה, או בחיי הנישואים? לא היו הסתבכויות אלימות?
עו"ד אלון: "שום דבר. הוא הספיק להיות שוטר תקופה של כשנה וחצי, בסיור, לפני כן עבד כמאבטח ברשות שדות התעופה, ולא היו לו ענייני משמעת. בחיי הנישואים היו ריבים, ויכוחים כמו אצל זוגות רבים אבל לא היו תלונות למשטרה. חייו היו נורמטיביים עד לאותו רגע, החריגות לא יצאה החוצה וכל מי שהכיר אותו היה בשוק. מבחינת הייצוג של אדם כזה, עד כמה שיישמע מוזר, האדם עושה רושם נעים כשנפגשים איתו… איש שיחה והאחרון שתחשוב… יש דיסוננס, זה אירוע קשה אבל כסנגור התפקיד הוא לנתק את הרגש ולעבוד בפן המשפטי".
"כאדם, אני מבין את משפחת המנוחה", הוסיף עו"ד אלון, "אני ושותפתי, עו"ד דיאנה שומסקי, מבקשים להשתתף בצערה של המשפחה ולהביע את תנחומינו. אנו סבורים שגזר הדין של בית המשפט הוא מאוזן, ונכון שלא נקבע שמדובר ברצח בנסיבות חריגות בחומרתן כפי שביקשה התביעה, וקיבלו את עתירתנו שמדובר ב'רצח בנסיבות מחמירות'. זו עבירה חמורה מספיק ואמיר ירצה את עונשו בהכנעה".
