בית המשפט לנוער בחיפה הרשיע נער בן 17 מהקריות, שבמהלך פברואר אשתקד ביצע יחד עם קטין נוסף סדרה של שודים אלימים בקריית מוצקין.
לפי כתב האישום המתוקן שהוגש נגד הקטין, הוא ושותפו לעבירות רכבו על אופניים חשמליים, תקפו נשים מבוגרות, משכו את תיקיהן ואף גררו אחת מהן בכוח, תוך גרימת חבלות קשות.
במקרה חמור במיוחד שארע ב-9 בפברואר, השניים תקפו אישה בת 72 ברחוב ויצמן, גררו אותה על הקרקע וגרמו לה לשברים בצלעות ולחבלות קשות.
זאת ועוד, בעת מעצרו הצעיר התנגד באלימות לשוטרים ואף הפיל שוטרת ארצה.
כתב האישום תוקן במסגרת הסדר טיעון בין סנגורו, עו"ד ציון שמעון, לבין התביעה. במסדרת ההסדר נשלח הצעיר לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר.
שירות המבחן ציין בתסקיר כי מדובר במי שגדל בסביבה משפחתית בעייתית, אך מאז שהושם במסגרת פנימייה חל שיפור משמעותי בהתנהגותו והוא מביע רצון לקבל סיוע. לשירות המבחן הסביר הצעיר כי בתחילה התקשה להבין את חומרת האירועים האלימים.
במסגרת הטיעונים לעונש הגישה פרקליטות מחוז חיפה תצהיר של אחת מנפגעות העבירה. הפרקליטות טענה כי לא מדובר "במשובת נעורים, וגם לא במעשה קונדס, אלא בסדרת מעשים מתוכננת ומחושבת היטב", במסגרתה "הנאשם יחד עם חברו, ניצלו את פערי הכוח שלהם מול עוברות אורח תמימות".
עו"ד שמעון טען מנגד, כי האינטרס הציבורי דווקא "מחייב אותנו… וגם את המדינה, כן לעודד נערים בגיל כה צעיר לשקם את עצמם, לעבור תהליך כפי שעבר הנאשם שבפנינו", ולא לשלוח אותם בחזרה אל מאחורי הסורגים, שכן הם עלולים "להיות מושפעים מעבריינים בכלא".
הסנגור הפנה לתסקיר המבחן וציטט חלקים ממנו. הוא ביקש להדגיש את הכאב שהביע הנאשם, לרבות העובדה שבכה בעת שהקריאו לו את כתב האישום, כשהבין שהמתלוננת "נפצעה קשות". הסנגור הפנה לפסיקה ממנה ביקש ללמוד על הענישה ההולמת.
השופט אינאס סלאמה הרשיע את הצעיר. "לא מצאתי לנכון להלך בנתיב המדויק שהתווה המחוקק בכל הנוגע לענישת בגירים", כתב השופט, "איני מתעלם מחומרת העבירות אותן ביצע הנאשם. בית המשפט העליון עמד פעמים רבות על חומרתן הרבה של עבירות הרכוש המלוות באלימות, במיוחד עבירת השוד, על הפגיעה שהן מסבות".
על אף האמור, השופט החליט להתחשב בשיקולים שונים כמו גילו של הנאשם, היעדר עבר פלילי, הבעת צער והודאתו במעשים. בהתאם לכך הוא אימץ את המלצת שירות המבחן וגזר על הנאשם 16 חודשי מאסר על תנאי, שעות לתועלת הציבור (של"צ) בהיקף של 150 שעות, ופיצוי בסך 1,000 שקל לכל אחת מקורבנות העבירה.
עונש בדיחה. מערכת המשפט בעלת האג'נדה השמאלנית ממשיכה לרחם על אכזרים ולהכות בנו חללים
שופטים …. תתי רמה , במדינה אחרת היה מקבל עשר שנים מינימום, וגם אם היה משוחרר היו משחירים את פניו בכל המדינה שאף אחד בעולם לא היה מעסיק אותו היו מוצאים אותו נרקומן כחוש ברחוב, באמריקה היה מקבל 50 שנה, רק כאן מטפחים טינופות שאין תקווה איתם, מאחל לשופטים העשירים שזה יקרה למישהו מאצלם…