שוטרי תחנת משטרת קרית גת עצרו את ג'ומעה אלוקילי (59), תושב הפזורה הבדואית בנגב, בחשד לעבירות נשק ואלימות.
לפי החשד, אלוקילי ואחרים תקפו לפני מספר ימים את המתלונן, איימו עליו במספר הזדמנויות, וסחטו אותו. כמו כן טוענת המשטרה כי החשוד ואחרים שדדו באיומי אקדח את בנו של המתלונן, קטין בן 15, תקפו אותו וגרמו לו חבלות שכתוצאה מהן הוא נזקק לטיפול רפואי.
מהחקירה עולה חשד לפיו הרקע לכלל האירועים הוא סכסוך ממושך על קרקעות. החשוד, המיוצג על ידי עו"ד נטלי אוטן, הכחיש את המיוחס לו ואת המפגש עם הקטין, ומסר גרסת אליבי. למרות זאת, היחידה החוקרת ביקשה מבית משפט השלום באשקלון להאריך את מעצרו בשמונה ימים, תוך שייחסה לו עבירות שוד מזויין, נשיאת נשק, קשירת קשר לפשע, סחיטה באיומים, תקיפה תוך גרימת חבלה ואיומים.
בדיון להארכת מעצרו תוארה גרסת המתלונן, לפיה העבירות התבצעו עקב סכסוך הקשור בקרקעות השייכות לקיבוץ זיקים, שאותן המתלונן מעבד. לחשוד ישנה טענה כלשהי ביחס לחלק מהקרקעות, ועל רקע זה נוצר לכאורה הסכסוך בין השניים.
"כל הרעיון הוא שהמתלונן הוא בעל החזקה ושליטה בקרקעות לכאורה, והחשוד נמצא שם ללא זכות של ממש, לכאורה, והחשוד מנגד מבקש להשיג זכויות בקרקע או בתוצרים של הקרקע באמצעות איומים וכדומה שגם חלק מהמקרים לווו בתקיפות", טען נציג המשטרה בבית המשפט.
התברר גם כי לפני כעשור הוגשה תלונה במשטרה נגד החשוד. "תלונה ראשונה הוגשה בשנת 2010 ונסיבות התלונה הזאת נמצאות בפני בית המשפט", אמר נציג המשטרה, "ככל הנראה לאחר מכן היה זמן מה של שקט ואז האירועים חזרו והחריפו. המתלוננים מתארים את השתלשלות ונסיבות הדברים, ובסופו של דבר היה אירוע אחרון בו ננקטה אלימות של ממש על ידי החשוד, כלפי אותו קטין וזה בעצם הוביל להגשת התלונה וכל מה שמסביב".
"מדובר במקרה קלאסי של שניים אוחזים בטלית כאשר יש פה גרסאות סותרות לגבי זכויות של מי מהצדדים באותו שטח מדובר", הוסיף נציג המשטרה, "יש חשדות כי החשוד נקט באלימות במספר הזדמנויות לאורך השנים כלפי הקורבן ואף קורבנות הקשורים לאותו אחד. שיאו של האירוע למעשה שלשום כאשר החשוד יחד עם אחרים תוקפים את אחד מהקורבנות, קטין, גורמים לו לחבלות, ואף עולה כי החשוד החזיק ואף עשה שימוש פיזי בכלי נשק חם על כל המשתמע מכך. מדובר בחקירה מורכבת, מסועפת בה מדובר על מקרים רבים וכן מעורבים רבים אשר עתידים להיחקר".
עו"ד אוטן הכחישה את המיוחס למרשה וטענה מנגד כי "ברקע ישנו מניע מובהק של הפללה". השופט יהודה ליבליין קבע כי מחומר החקירה עולה כי קיים חשד סביר שהחשוד ביצע את העבירות. ביחס לטענת הסנגורית כי מדובר בסכסוך אזרחי על שימוש בקרקעות, וכי למתלוננים עילה להעליל על החשוד, אמר השופט: "כבר בשלב זה קיימת תשתית לפיה אין מדובר בעלילה, שכן מדובר במספר אירועים הנמשכים לאורך שנים ואילו מדובר היה בעלילה, אזי לא ברור מדוע לא הוגשה התלונה זמן רב קודם לכן".
מעצרו של החשוד הוארך עד 11 באוקטובר. יש לציין כי מלבדו של החשוד המרכזי נעצרו שני חשודים נוספים, בני משפחתו. האחד שוחרר כבר בתחנת המשטרה, בעוד שמעצרו של השני, קטין, הוארך עד ה-9 באוקטובר. עו"ד אוטן שמייצגת את שלושת החשודים מסרה בתגובה: "החשודים מכחישים את המיוחס להם בפרשה זו וטוענים שלצד האחר ישנו מניע ברור להפללה. אנו מצפים ממשטרת ישראל לחקור את האירוע לעומק ולחקור את כלל הגרסאות לרבות גביית עדויות מבעלי השליטה במקום על מנת להפריך את גרסת המתלוננים. אנחנו בטוחים כי בסופו של דבר התמונה המלאה תצא לאור".
