בית משפט השלום בראשון לציון האריך בשלושה ימים את מעצרן של נירית שוויד (47) ורוחמה סעד (37), שתי סייעות החשודות בהתעללות בפעוטות בפעוטון ברמלה (28 יולי).
תחילת הפרשה כאשר אב לילד בגן השיג סרטונים בהם ניתן לראות כיצד במשך תקופה ארוכה החשודות מתעללות בילדים ונוקטות כלפיהם באלימות.
ההורים התאספו בביתו, צפו בסרטונים ולאחר מכן הם התלוננו במשטרה.
הסייעות נעצרו והובאו לבית המשפט לדיון בהארכת מעצרן.
סנגורה של שויד, עו"ד ירון פורר, טוען כי כי הסרטונים הושגו בדרכים לא קבילות, ועל כן לא ניתן להאשים את הסייעות: "לשיטתי הסרטונים המתעדים את המעשים הושגו באמצעים בלתי חוקיים תוך פגיעה בחוק הגנת הפרטיות וחוק האזנת סתר. מרשתי מכחישה שהמעשים מהווים עבירה פלילית, להבדיל מהתנהגות לא הולמת, ואנו נעתור ביום חמישי לשחרורן לאלטר".
עו"ד משה אלגלי שמייצג את סעד: "החקירה נמצאת בראשיתה. מרשתי מסרה את גרסתה בתחנת המשטרה. כמו כן טרם עלה בידי לצפות בסרטונים, כך שאינני יכול להגיב עליהם בשלב זה. בהמשך החקירה אתן תגובה יותר מפורטת כאשר יישפך אור על יתר נושא החקירה".
עדכון 30 יולי
שתי הסייעות, שוויד וסעד, הובאו להארכת מעצר נוספת, ואז התברר להן כי המשטרה עצרה בחשד לביצוע עבירות דומות עוד שתי סייעות מהגן, ממחלקת התינוקייה, אורלי שרגני בת 37 וננה צאצאשווילי בת 50, שתיהן מרמלה, וחשודות בתקיפה של חסרי ישע.
נציג המשטרה הודיע לבית המשפט כי סרטונים מהגן הגיעו בדרך לא חוקית להורים, והסנגורים בתגובה בקשו לחקור את האבא על האזנת סתר. לטענת עו"ד פורר בדיון הקודם, זה שהאבא לקח את סרטוני האבטחה ללא רשות מהגן מלמדת כי מדובר בהאזנת סתר ראיה בלתי חוקית – האבא התבקש לבדוק את המצלמות וניצל את ההזדמנות כדי לעיין בסרטים קודמים. נציג המשטרה אישר שהנושא נבדק, אבל ישוקלל בסופו של דבר בסיוע הפרקליטות.
פרקליטו של האבא, עו"ד עדי כרמלי, מסר ל"פוסטה" בתגובה לטענות הסנגורים: "האבא מונה על ידי הגננת לאיש התחזוקה של המצלמות, כאשר הוא ראה עבירות מזעזעות בסרטונים, הוא פנה עם זה למשטרה, מה לא בסדר?".
הסנגורים פורר ואלגלי בקשו לשחרר את השתיים בטענה שהראיה המרכזית היא הסרטונים, ואותם כבר לא ניתן לשבש לאחר שהוצגו לחשודים. השופט גיא אבנון בהחלטה להאריך את המעצר קבע כי צפייה בסרטונים אינה ניתנת לפרשנות אחרת מלבד העבירות המיוחסות, ובעוצמה הגבוהה ביותר.
הסנגור של שרגני, עו"ד שלומי ביזק, אמר בבית המשפט כי יום לפני מעצרה מרשתו מסרה עדות פתוחה במסגרת החקירה של שתי הסייעות שנעצרו יום קודם לכן, ובעדות הזו היא מסרה על מעשים אלימים שהיא הבחינה בהם ודיווחה עליהם לצוות המעון. נציג המשטרה סירב לפרט איזה סוג מעשים מיוחסים לסייעת הזו. עו"ד ביזק שהכחיש את התקיפות האלימות המיוחסות למרשתו ציין כי מדובר באמא לארבעה ילדים שמתגוררת בסמוך לגן, וביקש לשחרר אותה למעצר בית.
לגבי החשודה השנייה, צאצאשווילי, נציג המשטרה טען כי היא מצולמת כמי שהשליכה חבילת מגבונים על תינוק, אבל הסנגור עו"ד אביחי חג'בי, הראה בבית המשפט כי המגבונים לא פגעו כלל בתינוק, ולטענת החשודה היא בסך הכל זרקה אותם לעבר החשודה השנייה שרגני. נציג המשטרה התפתל בתשובתו, הוא אמר שאולי אכן לא פגעה, אבל יש דברים נוספים.
בתגובה לשאלה נוספת אם תנועת יד של הסייעת שנקלטה במצלמה מפורשת מיד כסטירה לתינוק, אישר זאת נציג המשטרה אבל ביקש לא לפרש את הראיות בשלב זה.
במקרה אחר מייחסת המשטרה לחשודה משיכת רגל של תינוק לפני שהיא מחתלת אותו, והסנגור עו"ד חג'בי תהה שוב האם גם זו התעלללות?
הסנגור גם הפנה לנציג המשטרה שאלה, האם ידוע לו שהנכדה של החשודה היתה מטופלת באותה תינוקיה, ונציג המשטרה השיב שהדבר ידוע.
שופט המעצרים גיא אבנון הבהיר כי מסרטוני האבטחה עולה חשד לכאורה לביצוע עבירות האלימות המיוחסות לשתי החשודות, ועילת המעצר מבוססת על מסוכנות מצידן וחשש לשיבוש הליכי החקירה אם ישוחררו. חרף מצבן המשפחתיף ומגיפת הקורונה, השופט אבנון האריך את מעצרן עד יום שני 2 אוגוסט.
השופט גם דחה את בקשות הסנגורים לאסור את פרסום השמות של שתי החשודות.
אתה אנשים לא מתביישים שמיצגים זבלות כאלה