הפרקליטות הודיעה לבית המשפט המחוזי בירושלים כי היא מבקשת למחוק את סעיף האישום נגד רונאל פישר ויאיר ביטון בפרשת קובי כחלון. פישר הואשם בעניין זה בעבירות מרמה והפרת אמונים, גילוי בהפרת חובה ושיבוש מהלכי משפט; ביטון הואשם בעבירת שיבוש (28 יוני).
יותר משנה לאחר שמיעת עדותו של עד התביעה כחלון, שהוכרז בבית המשפט כעד עוין, הודיעה התובעת הראשית בתיק פישר, עו"ד שירה קני-טל: "לאחר שמיעת העדויות בקשר לפרשת כחלון ולאחר בחינה מחודשת של חומר הראיות, הגיעה המאשימה למסקנה כי כלל הראיות בתיק אינן מבססות סיכוי סביר להרשעה".
בכתב האישום נטען כי פישר ורפ"ק ערן מלכה ניסו לגייס כלקוח את כחלון – ששימש כסגן ראש עיריית ירושלים ויו"ר הוועדה לתכנון ובניה – ולכאורה לסחוט ממנו כסף בהתאם לשיטת מלכה-פישר.
בשנת 2012 התנהלה ביאל"כ-להב 433 חקירה בנוגע לוועדה המקומית בירושלים ולקבלן בחשד שזייף מסמכים וקיבל היתרי בניה. יו"ר הוועדה כחלון, אחיו של שר האוצר לשעבר, זומן ב-3 בספטמבר 2012 להגיע לחקירה שתיערך כעבור שבוע. בכתב האישום נטען כי ראש הצח"מ ערן מלכה הדליף לעו"ד פישר ב"נוהל הקבוע" לכאורה את פרטי החקירה ומועדה.
על פי העדות שמסר כחלון, יומיים לפני הזימון בא אליו יאיר ביטון בתיווכו של חבר משותף, עמוס ברוך. ביטון אמר לו כי הוא "שמע" שכחלון אמור להיחקר עוד יומיים, והוא רוצה להמליץ לו על "עורך דין או עורכת דין עם ותק של 30 שנה בפרקליטות שתוציא אותו מזה תמורת 50 אלף דולר".
כחלון שהופתע מהדלפת הזימון שלו, סירב להצעה. כעבור יומיים, בתחילת החקירה שלו במשרדי יאל"כ-להב 433, הוא דרש לשוחח עם הקצין האחראי ולספר לו על הפנייה החשודה מביטון. מי שניגש לכחלון היה… ראש צוות החקירה מלכה, שהגיב באדישות לפרטים שתיאר לו כחלון ואמר כי זה נראה נורמלי, כ"הפניה לגיטימית לייעוץ משפטי".
כך סיפר קובי כחלון במהלך עדותו בבית המשפט, ב-4 פברואר 2019: "יאיר הציע לי לקחת עורכת דין של שלושים שנה בפרקליטות שתסגור לי את התיק בשלושים עד חמישים אלף דולר… שתוכל לעזור לי בחקירה. אני עצרתי את זה באיבו… רצה לי בראש מחשבה פשוטה. אמרתי חס וחלילה מישהו רוצה להפיל אותי… כאילו בוא תשבש הליכי חקירה ונפיל אותך".
כחלון נשאל על ידי התובע, עו"ד דן בהט, מה קרה שהדליק לו את הנורות האדומות. "אני בן אדם נורמטיבי, אני הוזמנתי לעדות, לא יכול להיות שאצל אזרח מהשורה יהיה מידע מהסוג הזה שאני הולך לחקירה". הוא הוסיף וסיפר: "מגיע יום שני, אני מגיע לשם (משרדי להב 433), וערן מלכה מחכה לי בכניסה. הוא שאל אותי יש לך עורך דין? אמרתי לו אין לי עורך דין. אומר לי, מה זה אין לך עורך דין? אמרתי אני לא צריך עורך דין, למה אני צריך עורך דין? אני באתי להעיד, לא צריך עורך דין".
כחלון הוסיף: "אם אני יודע שיש לי עדות, איך מגיע לבן אדם (ביטון) ידיעה שיש לי חקירה? הרי הם – ערן מלכה וחבורתו – היו תופרים תיקים, מכינים תיקים לאנשים, מעלים להם את המחירים… כנראה היה מחירונים לדברים האלה".
כחלון נשאל על אמירתו במח"ש לפיה במהלך חקירתו בלהב על ידי מלכה וחבורתו, הוא חש כמו ב"אונס במשפחה". הוא הסביר: "תחשוב שאתה בא למקום שאמור להיות הכי טהור במדינה, הכי נקי… ומתברר שהחוקר הוא עבריין מושחת… אני אומר לערן מלכה, 'אדוני תכתוב שניסו לסחוט אותי…'. כשבא בן אדם ואומר לי תשלם 30, 50 אלף דולר לעורכת דין שהיא בפרקליטות, שאני לא מכיר אותה. יש יותר חמור מזה שאתה נחקר אצל מישהו שהוא חלק ממנגנון פשע?… ביטון בא אליי כסוכנות תיווך, (חשבתי) אולי המשטרה אמרו לו בוא תעשה תרגיל על כחלון. נעשה תרגיל ונפיל אותו".
כחלון לא ציין במפורש את השמות של פישר ורות דוד. לטענתו, ביטון לא הזכיר את שמותיהם במפורש, והוא לא שאל אותו. אולם הפרקליטות הסתמכה על עדותו של מלכה כדי להאשים את פישר (לצד ביטון) כנאשם בעבירת שיבוש. רות דוד לא הואשמה בשל הפנייה לכחלון, מאחר שכחלון לא ציין את שמה ולא היתה ראיה נוספת בעניין.
במהלך עדותו בבית המשפט, כחלון שמט גם את הבסיס לאישום נגד פישר. כאמור, הוא הוכרז עד עוין על ידי התביעה מאחר שטען כי ביטון הציע לו רק "עורכת דין בכירה (לשעבר) בפרקליטות" – בסתירה לדברים שמסר בחקירת מח"ש, אז טען כי ביטון הציע לו "עורך דין או עורכת דין בכירה בפרקליטות".
זהו אישום נוסף שנמחק מכתב האישום, לאחר שלפני שנה הורה השופט משה סובל על מחיקת סעיף אישום אחר נגד פישר, בגין שיבוש הליכי משפט בפרשת בוצ'ן. בפרשה זו טענה הפרקליטות כי פישר הזהיר את הקבלן זוהר בוצ'ן לצאת לחו"ל לפני מעצרו במספר פרשות כלכליות. רפ"ק מלכה לא הואשם באותה פרשה, ועל כן קיבל השופט את טענת פישר וסנגורו מטעם הסנגוריה הציבורית, עו"ד עמית בר, להגנה מן הצדק.
סעיף אישום נוסף וחמור בהרבה נגד פישר, באשמת שוחד, עשוי להתבטל בקרוב בפרשת האחים נחמיאס. כזכור, האחים הקבלנים יוסי ואביב נחמיאס הואשמו במתן שוחד של 800 אלף שקל לפישר ומלכה, תמורת סגירת תיקים נגדם לכאורה (שנסגרו ללא ראיות בלאו הכי). לפני למעלה משנה, עקב חולשת הראיות, הפרקליטות הגיעה להסדר טיעון עם האחים נחמיאס. אביב נמחק לחלוטין מהאישום, ואילו יוסף הורשע בעבירת שיבוש בלבד.
בעקבות מחיקת האישומים נגד נחמיאס, השופט סובל הבהיר לפרקליטות כי סעיף האישום המיוחס לפישר באותו עניין, קבלת שוחד, אינו יכול לעמוד. הפרקליטות בתגובה ביקשה לזמן את נחמיאס להשלמת חקירה לצורך מקצה שיפורים. השופט סובל דחה את הבקשה וקבע כי השלמת חקירה לנאשם שהודה והתיק נגדו הסתיים, באותו עניין, אינה מקובלת. לאחרונה הפרקליטות הגישה בקשה לעיון חוזר, והשופט טרם נתן החלטה נוספת, כאשר קביעתו שסעיף השוחד נגד פישר בעניין זה אמור להימחק – עומדת בעינה.
בעקבות מחיקת סעיף האישום בפרשת כחלון, מהפרקליטות נמסר בתגובה: "חובתה של התביעה לנסות ולהגיע לחקר האמת ולבדוק בכל עת ובכל שלב בהליך הפלילי את מצב הראיות ועוצמתן, כפי שנעשה במקרה זה. יתר האישומים בכתב האישום עומדים על כנם".
סנגורו של פישר, עו"ד בר, מסר בתגובה: "מדובר בהחלטה מתבקשת של התביעה. החקירות הנגדיות של העדים בפרשיה זו הסתיימו לפני למעלה משנה. לכן לא ברור מדוע המאשימה החליטה על כך רק עכשיו, ומדוע רק באישום זה. כתב האישום ממשיך להתפורר ולהיעלם בהדרגה".
