ב-15 בספטמבר 2019 הורה בית משפט השלום בבאר שבע לפסול את רישיונו של עיאד אבו עסא (30) מתל שבע לתקופה של שנתיים. כעת טוענת שלוחת התביעות המשטרתית בנגב, כי עוד לפני שהסתיימה תקופת הפסילה, אבו עסא היה מעורב בעבירות פליליות ותעבורתיות חמורות.
מכתב האישום שהוגש על ידי התביעה המשטרתית לבית משפט השלום עולה, כי ב-18 באוקטובר, סמוך למתחם ביג בבאר שבע, נהג הנאשם ברכב מסוג פג'ו כאשר לצדו יושב אדם אחר, ועצר מצדה השמאלי של ניידת משטרתית סמויה שבה נהג השוטר מ'. לפי כתב האישום, כאשר השוטר ביקש ממנו להזדהות, הנאשם החל בנסיעה מהירה ונמלט.
בשלב זה, כך נטען, השוטר מ' הפעיל סירנה משטרתית וכרז לנאשם לעצור, אך זה התעלם ממנו, ביצע פניית פרסה, עלה על שטח הפרדה ונסע נגד כיוון התנועה, בזמן שרכבים שנסעו מולו נאלצו לעצור. בהמשך הוא נטש את הרכב סמוך למסעדה ברחוב יוסף הבורסקאי ונמלט ממנו רגלית.
התביעה טוענת כי שעתיים לאחר מכן, בזמן שהשוטר מ' עמד סמוך לעסק ברחוב זה, הוא הבחין בנאשם ניגש לרכב סקודה שחנה בסמוך ועמד להיכנס אליו. נטען כי השוטר רץ לעבר הרכב וניסה למנוע מהנאשם להיכנס לרכב, אך לא הצליח, והרכב בו נהג אדם אחר נמלט מהמקום כאשר הנאשם בתוכו.
את הנאשם מייצג עו"ד אמיר נבון, שבאופן די חריג פנה לראש שלוחת התביעות המשטרתית, רפ"ק אריאל פס, וביקש להעביר את הטיפול בתיק לפרקליטות או לכל גורם אחר. הנימוק: אי אמון בכך שהתביעה תטפל בתיק באופן חסר פניות.
עו"ד נבון מסכים שהנאשם נהג בפסילה. יחד עם זאת, הוא טוען כי בהיעדר חשד סביר, לשוטר מ' לא היתה כל סיבה לפנות לנאשם.
לדברי הסנגור, השוטר מ' ביקש מהנאשם להזדהות רק עקב חזותו הערבית. כדי להוכיח שלשוטר לא היה חשד סביר, עו"ד נבון טוען: "בדו"ח הפעולה השוטר כתב שהרכב ביצע עבירה. כאשר השוטר מסר עדות בתחנה, שאלו אותו מה היתה העבירה, והוא אמר שהתבלבל כאשר כתב עבירה, ולמעשה בדק את הרכב ויצא שהבעלים הוא פסול. הבעלים של הרכב הוא רוסי. לכן, אילו השוטר היה באמת בודק במסוף – הוא לא היה מגיע כלל למצב שבו פנה לנאשם".
מלבד זאת טוען עו"ד נבון, כי השוטר עצמו העיד שהרכב בו נהג הנאשם עמד במקביל אליו, ולכן לא יתכן שיכול היה לראות את מספר לוחית הרישוי כדי לבדוק אותו במסוף.
במכתב לרפ"ק פס מוסיף עו"ד נבון את דעתו האישית וטוען כי יש להפריד את התביעה כגוף מהמשטרה. הוא מוסיף וטוען כי טרם מעצרו של הנאשם, השוטר שטיפל בתיק פעל בדרכים פסולות כאשר התקשר לאשתו של הנאשם ולאחיו, ולכאורה איים עליהם כאשר דרש שהנאשם יסגיר את עצמו.
"תחושותיי כי בעניינים משום אלו יבחר התובע להמשיך לפגוע בנאשם וזאת בכדי לשמור על האינטרס של השוטר המעורב", כותב עו"ד נבון לראש שלוחת התביעות, "מה שהחל בפנייה שלא כדין לאדם בגלל חזותו הערבית – המשיך בבדיית סיפור מרדף ועבירות שלא קרו מעולם – ולבסוף בהגשת כתב אישום, חרף העובדה המוגמרת כי ברכב מושא המרדף יש עוד אדם אשר שולל מכל וכל קיומו של מרדף או עבירות תנועה כאמור בכתב האישום".
בשיחה עם אתר "פוסטה" אמר עו"ד נבון: "בדרום יש סיבה ששוטר שפונה לאדם, וזה בגלל שהוא נראה בדואי. הנאשם נהג ברכב והוא היה בשלילה, על זה אין מחלוקת, ואין מחלוקת שהוא ברח, אבל הוא לא עשה את כל מה שמיוחס לו בכתב האישום. העד, האיש ששהה עם הנאשם ברכב, נחקר אבל לא נשאל על המרדף. לא היה מרדף וניתן לראות זאת במצלמות. הנאשם בסך הכל עשה פניית פרסה שמאלה. אם התביעה המשטרתית צריכה להכריע בין האזרח לשוטר, הם תמיד ילכו לטובת השוטר. אם חושבים שרק בענישה מופרזת ימנעו עבירות במגזר הערבי זו טעות. את הפערים הללו פותרים בחינוך. אבל כאן מקבעים את המצב והבעיה לא תיפתר אף פעם".
מהמשטרה נמסר בתגובה: "נגד החשוד הוגש כתב אישום לאחר שסיכן אדם בנתיב תעבורה, נהג תחת פסילת משרד הרישוי והפריע לשוטר במילוי תפקידו. נוכח ההליך המשפטי המתנהל, על הטענות להתברר בפני בית המשפט או במקום המיועד לכך. משטרת ישראל ממשיכה במאבקה כנגד עבירות בריונות ואלימות בבאר שבע וקוראת לציבור לדווח 100 על כל אירוע חריג".
