בית המשפט העליון קיבל את עמדת הפרקליטות ודחה את ערעורו של יאיר סיאון בנימינוב, תכשיטן שהורשע ברצח היהלומן בוריס בוטרשווילי ונשפט למאסר עולם ולעוד שנתיים מאסר (28 יולי).
בנימינוב הצטייד מראש באקדח, קבע פגישה עם המנוח, הוביל אותו לחניון ביתו ושם יצא מהרכב וירה בו ארבע יריות בחזה. לאחר מכן לקח את תיקו של המנוח ובו תכשיטים וכסף, צירף אליהם את דרכונו, והחביא את השלל במחסן בחניית ביתו. בהמשך הוביל את גופת המנוח ליער, קבר אותה תחת מערום אבנים, ולאחר מכן הצית את רכבו של המנוח על מנת לשבש את החקירה.
בבית המשפט המחוזי טען הנאשם כי אנשים אחרים היו אלו שירו במנוח, אך במסגרת ערעורו לבית המשפט העליון שינה את גרסתו והודה כי אכן הוא הרוצח, אך טען שמדובר במעשה ספונטני שנעשה בלהט ויכוח, ועל כן יש להקל בעונשו.
בית המשפט העליון דחה את כל טענותיו של הנאשם וקבע, כי הנאשם תכנן את הרצח מראש, ועשה זאת למטרת שוד היהלומן, כי הכין את דרכונו ואף התעניין יום קודם לרצח ברכישת כרטיס טיסה. בין היתר נכתב בפסק הדין: "התנהגות המערער לאחר הירי מלמדת על כך שאין מדובר באירוע ספונטני שבוצע מתוך סערת נפש. המערער ביצע שורת פעולות אשר בוצעו בקור רוח ותועדו במצלמות אבטחה שונות, שבהן לא נצפה כשהוא מצוי בסערת רגשות…".
בית המשפט הותיר כאמור את הרשעת הנאשם והעונש על כנם, וקבע כי מעשיו מלמדים על תכנון והכנה של מעשה הרצח, ולכן – גם לפי הרפורמה בדיני ההמתה – מעשיו הם "רצח בנסיבות מחמירות", ועל כן אין להתערב בעונשו.
בבית המשפט העליון יצגה את המדינה עו"ד יעל שרף מהמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה. בבית המשפט המחוזי נוהל התיק על ידי עו"ד גל רוזנצוייג מפרקליטות מחוז מרכז.
סנגוריו של הנאשם, עורכי הדין אבי כהן ופרידה וול ממשרדו, מסרו בתגובה: "בית המשפט העליון אינו מתערב בממצאי מהימנות ובממצאים עובדתיים של בית המשפט המחוזי, וזו הסיבה המרכזית שהערעור נידחה. יש להדגיש כי הנאשם מתעקש גם כיום על חפותו ויכול היה לבחור גרסה שתיטיב עימו, אך בחר שלא לעשות כן. יש להדגיש כי נותרו מספר תמיהות ושאלות לא פתורות גם לאחר פסק הדין, כמו למשל, העובדה שהנשק נמצא זמן רב לאחר מעצרו של הנאשם, בתוך שקית ועליה טביעות אצבעותיהם של עדים שזהותם אינה ידועה".
