למרות שמצלמות אבטחה כנראה תיעדו את זירת הנחת המטען מתחת לרכבו של כדורגלן העבר קובי מוסא ברמת השרון, ואת הרחוב בו התגורר מוסא, מסתבר שלא כל המצלמות נאספו על ידי המשטרה. עובדה חשובה זו התגלתה במהלך חקירה נגדית של רפ"ק שלומי גיא, ראש צוות החקירה בתיק ניסיון הרצח של מוסא, בבית המשפט המחוזי בתל אביב.
כזכור, אבנר הררי (63) ואבישי בן דוד (31) מואשמים בניסיון רצח, קשירת קשר לפשע, עבירות נשק, סחיטה באיומים ועוד. כבר בתחילת ההליך המשפטי טענו סנגוריו של הררי – עורכי הדין שי רודה, צ'רלי סבג, איתן סבג ואלון דוידוב – לכרסום בראיות באישום המתייחס להנחת מטען החבלה למוסא. בין היתר התייחסה ההגנה לעדותו של שוטר אחד בלבד מיחידת העיקוב שתצפת על הרכב של מוסא ועל בן דוד, אשר טען בדוחות העיקוב שלו כי לא ראה את בן דוד אוחז דבר מה בידיו, ובוודאי שלא מטען חבלה. זאת ועוד, השוטר ציין כי לא ראה כפפות על ידיו של בן דוד, כפי שנטען על ידי המשטרה והפרקליטות.
הדבר היחיד שהשוטר אישר בדוח שכתב כי ראה, הוא שבן דוד מתכופף לרכב לזמן קצר. המטען, אגב, אותר מונח על הקרקע מתחת לרכב. אחת הכפפות נתפסה בתוך הרכב של בן דוד, בעוד האחרת בסמוך לרכב. ההגנה טענה כי חבלן שהוזעק לזירה תפס כפפות, אלא שבאופן מוזר – זהותו של החבלן אינה ידועה כיום, מה שגורם ל"נתק בשרשרת המוצג". המשמעות, כך נטען בפי הסנגורים, היא שאי אפשר לתת לכפפות משקל ראייתי. הסנגורים אף טענו כי הכפפה שנמצאה בזירה הושתלה.
הפרקליטות אף טענה באישום זה, כי מטען החבלה הושאר בחנות הירקות של הררי לילה לפני שהונח, כפי שעולה לכאורה מהאזנות סתר. אלא שלטענת ההגנה, קיימות תהיות רבות ושאלות ללא מענה, ביניהן אחת משמעותית: כיצד הגיע המטען לזירה, אם בן דוד כלל לא הגיע לחנות של הררי בבוקר יום מעצרו?
בצוות ההגנה של הררי המשיכו להעלות טענות שמכרסמות לטענתם בכתב האישום באופן משמעותי, ואף הוסיפו נתון מטריד נוסף מבחינתם: נוכח הבעייתיות שעולה לכאורה מהראיות שמבססות את האישום בניסיון רצח מוסא, היה מצופה מהמשטרה לאסוף את כלל מצלמות האבטחה מחניון האצטדיון ברמת השרון, שם חנה רכבו של מוסא. לפי טענת ההגנה, מבדיקתם עולה כי יש 26 מצלמות באזור הזירה. "ניתן לבדוק בקלות יחסית תיעודים מהמצלמות הללו מחדר מחשוב, המרכז את הצילומים מכלל המצלמות", הם טוענים בצורה חד משמעית.
בשבוע שעבר התייצב רפ"ק גיא, ראש צוות החקירה בתיק כאמור, לחקירה נגדית בבית המשפט המחוזי בתל אביב. כשנשאל על ידי עורכי הדין של הררי מדוע במסגרת חקירת ניסיון הרצח של מוסא נתפסו רק שתי מצלמות – בחנות של הררי ובביתו של מוסא – מבלי שנתפסה ולו מצלמה אחת מחניית האצטדיון, הוא השיב: "בן דוד היה מכוסה בצורה הרמטית על-ידי יחידת העיקוב וההאזנות בפרק זמן מסוים… זאת אומרת, היו לנו כבר הראיות. מצלמה היא לא הראיה היחידה שלי בתיק". כאשר הפנו הסנגורים לכך שלא היה עיקוב צמוד וכיסוי מלא, השיב נציג המשטרה: "לפעמים יש אילוצים שונים, כפי שציינתי בנושא מצלמות האבטחה. לפעמים ליחידה יש צרכים נוספים ולפעמים יש קושי באיתור האובייקטים לאורך זמן".
עו"ד סבג: "במיקום שבו חנה קובי מוסא בזירה ישנה מצלמה 360 מעלות שנמצאת באצטדיון ברמת השרון שהמשטרה לא תפסה אותה. למה? אם אתה מגיע למעצר מפתיע ואתה נכנס לתוך זירה אתה לא מכיר את הזירה, אבל אתם יושבים שם יותר משבועיים. לא ידעתם שבאצטדיון רמת השרון יש מצלמה 360 מעלות, 26 כאלה ואחת מהן רואה את הזירה בטווח של פינצטה ביד של בן אדם?".
רפ"ק גיא: "אני ברגע זה לא זוכר את המצלמה. היא לא נתפסה? הנחיתי לתפוס מצלמות באזור האצטדיון ונעניתי שאין".
עו"ד סבג: "כמה פעמים הלך בן דוד לאיבוד, לא נראה…?".
רפ"ק גיא: "באופן טבעי, לא תמיד מצליחים לכסות. אני לא יודע כמה פעמים הוא נעלם ליחידת העיקוב".
טענה נוספת שהעלה צוות ההגנה היא כי לא נבדקו כלל מצלמות האבטחה ברחוב הזמר העברי בהרצליה, הרחוב בו התגורר מוסא בזמנו. "קובי מוסא היה כאן וציין לפנינו שכל הרחוב שלו, כל הרחוב, מלא מצלמות. זה בתים פרטיים. ואתה אמרת שוב, באחד הדברים שיזמת, שלא לקחתם מצלמות כי השכנים לא רצו לתת אותן, כי זה פוגע בביטוח של המקום", תהה עו"ד סבג.
בית המשפט הצטרף לשאלה מדוע לא ביקשה המשטרה לקבל את המצלמות ברחוב. לכך השיב רפ"ק גיא: "בתקופה הזאת היה לנו כיסוי טוב מאוד על נאשם 1 וגם על נאשם 2. גם בעיקוב וגם במצלמות. תפסנו את המצלמות, למיטב זיכרוני, בביתו של הקורבן קובי מוסא".
כשניסו הסנגורים להקשות – מה הסיבה שלא נתפסו כלל המצלמות ברחוב הזמר העברי והאם המשטרה נמנעה מכך מסיבותיה היא, השיב רפ"ק גיא: "ממש לא. לא נמנענו. זה חלק משיקולי החקירה". בהקשר זה טען עו"ד סבג כי שאל את אחד השכנים ברחוב האם המשטרה ביקשה מהם מצלמות, הוא השיב בשלילה וציין כי לא היתה לו שום בעיה למסור למשטרה את המצלמות.
