צעירים המשויכים לארגון פשיעה ירושלמי חשודים בעבירות מין בצעירה

היחידה המרכזית של משטרת מחוז ירושלים עצרה שני צעירים בני 25 ו – 28,  בחשד שבאישון ליל נכנסו לדירתה של צעירה בת 20 משכונת רוממה, וביצעו בה עבירות אלימות ומין קשות, תוך התעלמות מתחנוניה להניח לה. שני החשודים מוכרים למשטרה, שמייחסת להם קשירת קשר לפשע, הדחה בחקירה, הסגת גבול, היזק לרכוש, מעשה מגונה והטרדה מינית בנסיבות מחמירות.

לפי המשטרה, מדובר בסדרת אירועים שהמרכזי שבהם התרחש תוך שבוע וחצי לפני מעצרם של החשודים. מאז שהצעירה התלוננה במשטרה לפני כשבוע, החוקרים ניסו לעצור את החשודים, ללא הצלחה. אחד מהעצורים, בנו של עבריין מוכר, אותר לבסוף כשהוא מסתתר במקלט. בחקירתו טען כי לאחרונה הוזהר על ידי הימ"ר כי הוא מהווה יעד לחיסול, והתחבא במקלט מאחר שראה שישה אנשים שאינו מכיר.

בבית משפט השלום בירושלים התקיים (שני, 30.3) דיון להארכת מעצרם של השניים, במהלכו תיאר נציג הימ"ר את נסיבות המקרה. "אני שמח מאוד שהתיק החמור הזה מתנהל אצלנו", אמר נציג המשטרה, "למרות הניסיון להוזיל את המפגש האקראי, יש כאן אירוע חמור של ארגון פשיעה ירושלמי גדול שמטיל אימה, עם עבר פלילי, על ילדה עם נסיבות חיים מורכבות… בעבירות שבעיניי לפחות מזעזעות".

החוקר הוסיף כי החשודים יצאו מהבית רק לאחר תחינות רבות ובכי של המתלוננת, אך חזרו בשעה מאוחרת יותר, דפקו לה על החלון ושברו את הסורגים. לדבריו, "עם שתי כוסות של משקה אלכוהול חריף, הם נכנסו לביתה, גרמה נזקים לבית, תקפו אותה, נגעו בה, הצמידו לה סכין גילוח ללחי השמאלית, וכשהיא רצתה לצאת – אחד החשודים עצר את דרכה עם הרגל שלו". המשטרה מוסיפה וטוענת כי אותו חשוד אמנם לא נגע בצעירה במקומות אינטימיים, אך "הציע כל מיני הצעות מגונות, הנחה אותה לעשות כל מיני דברים, נגע לה בכל מיני דברים אינטימיים שיש לה בדירה ואמר לה לעשות איתם דברים. היא התחננה אליו בבכי שייצא מהדירה והוא צחק והמשיך להיות בבית. רק אחרי פרק זמן שהיא ממררת בבכי ומתחילה לצרוח, הם יצאו מהבית".

הצעירה טענה בתלונה במשטרה, כי אין היכרות מוקדמת בינה לבין החשודים. החשודים אישרו את טענתה, אם כי לדבריהם ראו אותה מספר פעמים. כששאל סנגורו של אחד מהם, עו"ד גבי טרונישוילי, מדוע לא בוצע עימות עם המתלוננת למרות בקשת החשודים, נציג המשטרה השיב בשאלה: "שני אנשים עם עבר פלילי עשיר שמשויכים לארגון פשיעה ירושלמי, ואתה שואל למה לא בוצע עימות עם ילדה בת 20?".

במהלך הדיון התברר כי בשלב מסוים הצעירה ביקשה לבטל את תלונתה, אלא שלפי נציג המשטרה, היא עשתה זאת מאחר שאחד החשודים ואחרים פנו אליה "והפעילו עליה לחצים כדי לבטל את התלונה". כך או כך, המשטרה ביקשה להאריך את מעצרם של השניים בשמונה ימים, בעוד שהסנגורים – עורכי הדין טרונישוילי ודוד הלוי – הכחישו את עבירות המין, ניסו להפחית ממעשי החשודים ועתרו לשחררם.

סנגורו של העבריין המוכר, עו"ד טרונישוילי, הוסיף ואמר בטיעוניו כי החשד המיוחס "לא קרוב למציאות. הם הגיעו לשם כי הם מכירים אותה ולא סתם באמצע הלילה. כל בן אדם בר דעת שמגיעים אליו שני אנשים באמצע הלילה מזמין את המשטרה, מה שלא נעשה. בגלל זה צריך לקחת את כל האירוע בערבון מוגבל מבחינת האופן בו מוצג על ידי המשטרה. הוא מסר גרסה מלאה כמעט עד שלא היה מה לשאול והוא התעקש על עימות. שאותה בחורה הגיעה למשטרה בימ"ר מיהרו לעכב אותה לחקירה. למה כשהגיעה לבטל את התלונה לא הכניסו אותה למשרדים? לא רק זה, היא יזמה ביוזמתה קשר עם החשוד לאחר 22.03.20 היא התקשרה אליו, היא רוצה להיפגש איתו והיא פגשה אותו ואמרה שהמשטרה לוחצת עליה להגיש תלונה והיא מבקשת לבטל ולא נותנים לה לבטל.  לא נגעו בה במקומות אינטימיים … הם באו ודיברו לא יפה, ספק בצחוק, מכאן ועד להפוך אותם לעברייני מין זה רחוק. בכל מה שקשור לאירוע הראשון בתוך הבית גם החשד הסביר הוא קלוש".

סנגורו של החשוד השני, עו"ד לוי אמר בדיון: "לקחת את האירוע הזה ולנפח אותו למימדים בלתי סבירים, ולהגיע לכאן ולנסות לייצר איזה מעצר וכו' זה דבר שהוא נורא מטריד. קשה להשתחרר מהרושם שהאירוע הזה זוכה לטיפול מיוחד. לוקחים אירוע ובגלל מהות המעורבים מעבירים את התיק לימ"ר ומתחילים לייצר כאן בצורה מאוד כוחנית".

השופט אלעד פרסקי ציין בהחלטתו: "אין מחלוקת כי המתלוננת ביקשה בשלב מסוים לבטל את עדותה. המחלוקת היא באשר למניעיה. לעמדת ההגנה מדובר בצעד וולנטרי. לתמיכה בעמדה זו הוגשו תדפיסי מסרונים משם עולה כי המתלוננת לכאורה נמלכה בדעתה ופנתה לאחד החשודים בעניין זה". בהקשר זה ציין השופט כי קיים חשד סביר להדחה, אך ישנו הבדל באשר למעורבות השניים. "בעוד שביחס לחשוד המוכר קיימות אינדיקציות המלמדות על חשד סביר למעורבותו בכך, הרי שביחס לשותפו לא קיימות אינדיקציות, למעשה קיים רק חשד הנגזר מעובדת מעורבותו באירוע הבסיסי".

בסופו של דבר החליט השופט להאריך את מעצרו של העבריין המוכר עד 2 באפריל, בעוד שמעצרו של שותפו הוארך במספר שעות בלבד, לאחריהן היה אמור להשתחרר. המשטרה ביקשה עיכוב ביצוע והגישה ערר לבית המשפט המחוזי, שם השופט ארנון דראל קיבל את הערר והאריך את מעצרו של החשוד עד 2 באפריל.

יש לציין כי בית המשפט אישר ב – 1 באפריל את בקשת סנגורו של החשוד המרכזי לאסור פרסום שמו ושמו של חברו.
לאחר הדיון, הגיש סנגורו של אותו עבריין מוכר, עו"ד טרונישוילי, ערר לבית המשפט המחוזי שבמסגרתו חזר על טיעוניו כי המשטרה מפעילה לחץ כבד על המתלוננת להפליל את העורר. לדבריו, ממסרונים שכתבה המתלוננת, עולה כי האירוע כולו יצא מפרופורציה וכי ברצונה לבטל את התלונה שכן לתחושתה נגרם לעורר עוול שלא כדין", ציין הסנגור והוסיף כי המשטרה סירבה לקבל את עדותה של המתלוננת בהקשר זה. "דווקא כאשר המתלוננת התייצבה בבית המשפט כדי לספק את האמת ולהבהיר את אשר התרחש , עיכבה המשטרה לחקירה ומנעה ממנה את האפשרות לומר את הדברים בפני בית המשפט".
בתוך כך, המשטרה עצרה גם את אחיו של העבריין המוכר וכן חבר נוסף בחשד לקשירת קשר לפשע, איומים והדחה בחקירה כלפי המתלוננת. השניים יוצגו על ידי עורכי הדין דותן דניאלי וארז בר צבי ובהסכמת המשטרה , שני החשודים שוחררו למעצר בית.

עדכון על השחרור של החשוד המרכזי
העבריין המפורסם שבנו נעצר בתיק אונס: "לשחרר אחרי שבוע? מה שוות המילים של הטוען המשטרתי?"