בית משפט השלום בראשון לציון זיכה את איש העסקים שמעון בלולו מעבירות מס ומרמה שיוחסו לו בסכום של מיליוני שקלים (21 נובמבר).
בלולו זוכה מ-62 עבירות של קיזוז חשבוניות פיקטיביות, ניכוי מס תשומות ללא מסמך במטרה להתחמק מתשלום מס, וכן מ-48 עבירות של מסירת ידיעה כוזבת והכנת פנקסי חשבונות כוזבים.
החברה של בלולו הפעילה את אולם האירועים "הרודיון" בראשון לציון. בכתב האישום שהוגש ב-2016 על ידי רשות המסים, נטען כי בלולו קיבל חשבוניות פיקטיביות מספק בשם מהדי אבו גאנם ככיסוי להעסקת עובדים, אולם לטענת המאשימה מהדי לא סיפק עובדים ומטרת החשבוניות היתה להזדכות על הוצאות ולקזז מע"מ במקום להעבירו למדינה.
רשות המסים טענה כי כנגד החשבוניות קיבל מהדי צ'קים של החברה לפריטה בבנק – צ'ק אחד שימש עבור תשלום לעובדי "הרודיון", וצ'ק שני בסכום המע"מ שהוחזר לבלולו. נטען כי בדרך זו קיזזה החברה חשבוניות פיקטיביות ב-2.2 מיליון שקל ושלחה ידה בכספי מע"מ של 323 אלף שקל.
בלולו, באמצעות עו"ד ערן ערבה, טען במענה לכתב האישום כי החשבוניות שיקפו את התמורה ששילמה החברה עבור עבודתם של עובדי ניקיון שסופקו על ידי מהדי, ששימש כקבלן כוח אדם, ולפיכך אינן חשבוניות כוזבות.
השופטת שירלי דקל נוה קבעה לאחר שמיעת העדויות, כי התביעה לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה. השופטת קבעה כי שני עדי התביעה העיקריים – ספק החשבוניות מהדי ומנהל התפעול של האולם מוניר אל באסל המוכר בכינוי "שמשון" והסתכסך עם בלולו – התגלו כעדים שאינם דוברי אמת.
לדברי השופטת, "בעדויותיהם של עדי התביעה המרכזיים התגלו סתירות מהותיות, חוסר קוהרנטיות, העדר הגיון". לגבי העד המרכזי מהדי נכתב כי "כמעט בכל נושא עליו העיד הוא לא דבק באמת… עד כי פירוט כל שקריו עלול להתארך כאורך עדותו".
החקירה נגד בלולו החלה למעשה מחקירתו של מהדי במע"מ כספק חשבוניות פיקטיביות. נגד מהדי הוגש כתב אישום נפרד בגין אספקת מאות חשבוניות כוזבות לשמונה עוסקים שונים, ביניהם חברת "הרודיון", בסכום כולל של למעלה מעשרה מיליון שקלים, והוא הורשע על פי הודאתו ונשפט ל-18 חודשי מאסר.
"אמנם, ההיגיון אומר שאדם אינו מפליל עצמו ללא סיבה", כתבה השופטת דקל נוה, "אולם, בעניינו של מהדי, נזהרתי מהסקת מסקנות הגיוניות… נוכח שקריו הרבים שנחשפו במהלך ההוכחות".
השופטת ציינה כי ספק החשבוניות מסר גרסאות הפוכות בחקירותיו ובעדויותיו לבית משפט שדן בהליך האזרחי של שומות המס, ולבית המשפט שדן בתיק הפלילי.
על אי אמינותו של העד שסיפק את החשבוניות מעידה העובדה גם כי במהלך משפטו, הוא הציג שובר תשלום לפיו שילם לכאורה לרשות המסים צ'קים מחצית מהחוב.
בדיעבד, התברר כי מהדי שיקר לבית המשפט והצ'קים שלו לא כובדו.
כך או כך, השופטת קבעה כי מעדות מהדי בפניה, עלה כי את העבודה השוטפת הוא ביצע מול מנהל התפעול של האולם "שמשון", ולא מול בלולו ישירות – וטענת העד בדבר מודעותו של בלולו לעבירות "הן ספקולציה" בלבד.
השופטת גם קיבלה את התזה שהציג עו"ד ערבה, לפיה למהדי היה אינטרס בהפללת בלולו, וכי הוא עד בעל אינטרס בתוצאות המשפט.
גם עד התביעה השני, "שמשון" שניהל כאמור עבור בלולו את אולם האירועים, לא זכה לאמון השופטת אשר ציינה כי הוא השמיע בשלבים שונים "לא פחות משש גרסאות כבושות מופרכות".
באולם בית המשפט, שמשון אף חזר מהגרסה המפלילה שמסר בחקירה נגד מעסיקו לשעבר – והסביר כי שיקר עקב סכסוך שהיה ביניהם.
כתב האישום כאמור ייחס לבלולו עבירות מע"מ בגין החשבוניות שהוציא לו מהדי, "קבלן כח האדם", לאורך תקופה של ארבע שנים. סכום המס שנטען כי נוכה שלא כדין היה 323 אלף שקל – כ-6,500 שקל בחודש. בלולו טען כי המחזור השנתי של החברה עמד על יותר מ-20 מיליון שקל וכי במהלך התקופה הרלוונטית הוא שילם מע"מ בסכום של יותר מארבעה וחצי מיליון שקלים.
בלולו, בעל עסקי נדל"ן נוספים, שאל "האם זה הגיוני לאור מצבו הכלכלי וגובה הכנסותיו כי יגנוב את סכום המע"מ הנטען?".
על כך השיבה השופטת: "אכן, ההיגיון אומר שלא. לא נטען ולא הוכח כי הנאשם פעל מתוך מניע כלכלי או כי התכוון להפיק רווח כלכלי או להקטין את חבות המס של החברה, מניע שיכול היה ללמד על אינטרס מצדו לעשות שימוש בחשבוניות כוזבות".
גם טענת התביעה כי כספי המע"מ נשארו בחברה ולא הועברו לספק מהדי – לא הוכחה.
מלבד עבירות מע"מ, כתב האישום במקור כלל גם עבירות על פקודת מס הכנסה, בגין דיווח על החשבוניות כהוצאה מוכרת. סעיף זה נמחק על ידי התביעה ביוזמתה עוד קודם לתחילת שמיעת ההוכחות.
בחודש יולי האחרון, בית משפט העליון דן בעניינו של שמעון בלולו בתיק אחר – התיק המתוקשר של פרשת ב.יאיר וגן רווה, לאחר שחברת ב.יאיר העבירה פרויקט בנייה באילת בשווי עשרות מיליוני שקלים לביצוע החברה הקבלנית של בלולו ונסים פינס – מהם הועברו מקצת הכספים לצרכי מקורבם יצחק אברג'ל.
בית משפט העליון קיבל את הערעור של עו"ד ערבה, וקיצר את עונשו של בלולו בתיק הזה לשבעה חודשי מאסר חלף 11.
רשעות המיסים יכולה לפעול גם בחוסר הגיון משווע
בוודאי שצריך לעשות חקירות ולמצוא משתמטים מס, אבל התבססות על שקרנים פושעים אסורה
אני לא סובל את רשעות המיסים על יחסה המנוכר לאזרח הקטן,
בתקופת הקורונה נתנו להמתין בפרוזדור שעבר חיטוי, ועד שהגעתי ללובי ההמתנה המפואר מאוד של מנהל מעמ פת"ח תקווה, התעלפתי בדיון בגלל ששאלתי את אדי החיטוי
אנשים רשעים