לאחר שמוחמד שאהין (25) מסכנין הורשע בפציעת אדם אחר במהלך משחק כדורגל, החליט בית משפט השלום בעכו לבטל את הרשעתו, בעקבות תסקיר שירותי המבחן ודין ודברים של סניגורו מול התביעה.
על פי כתב האישום המתוקן שהוגש נגד שאהין, ביולי 2020, פרץ ויכוח בין הנאשם למתלונן על רקע משחק כדורגל שבו השתתפו שניהם בעיר. בתוך כך, שאהין היכה את המתלונן בפניו וכתוצאה מכך נגרמו לו פציעות חמורות, כולל שבר מרוסק בעצם האף וחתך בעפעף. המתלונן פונה לבית החולים "פוריה", נותח ואושפז במשך שמונה ימים.
שאהין הורשע על פי הודאתו. הוא נשלח לתסקיר שירות המבחן שהגיש תסקירים אשר בחנו את נסיבות חייו של הנאשם ואת הסיכויים לשיקומו. מהתסקירים עולה כי הנאשם, סטודנט לחינוך גופני במכללת אונו ומאמן כושר, לקח אחריות מלאה על מעשיו, הופתע מעוצמת האלימות שהפגין, הביע צער עמוק והתנצל בפני המתלונן במסגרת הסכם סולחה שכלל פיצוי כספי.
קצינת המבחן ציינה כי לנאשם אין עבר פלילי וכי הוא משתף פעולה בתוכנית טיפולית שנועדה למנוע הישנות של התנהגות אלימה. היא ציינה את המחויבות הגבוהה שגילה הנאשם להליך הטיפולי ואת תרומתו לקהילה.
בשל כך, הומלץ להטיל עליו צו מבחן לשנה ו-150 שעות של"צ (שירות לתועלת הציבור), לצד המלצה על ביטול הרשעתו, במטרה לאפשר לו להמשיך בלימודיו ובעבודתו מבלי לפגוע בעתידו המקצועי.
ב"כ המאשימה, עו"ד מורן אונגריש, הדגישה את הערכים המוגנים שנפגעו כתוצאה ממעשיו של הנאשם, במיוחד לנוכח מגפת האלימות ההולכת וגוברת בישראל. היא ציינה, כי "האלימות הפכה למכת מדינה. מעשים כמו אלה של הנאשם, שגרמו נזק חמור למתלונן כולל שברים וחתכים שדרשו ניתוח ואשפוז, אינם יכולים לזכות בסלחנות מצד מערכת המשפט".
התביעה הוסיפה, כי הנאשם היה מודע למעשיו וליכולתו לשלוט בהם ולכן עליו לשאת באחריות מלאה לתוצאותיהם.
בנוגע לעונש, נטען כי מתחם הענישה הראוי נע בין 8 ל-18 חודשי מאסר בפועל, בצירוף עונשים נלווים. היא התנגדה לביטול ההרשעה, בטענה שחומרת העבירה אינה מאפשרת זאת וכי שירות המבחן לא הציג כיצד הרשעה תפגע באופן ממשי בשיקום הנאשם.
את הנאשם ייצג עו"ד שלומי שרון. עו"ד שרון טען, כי האירוע שבו הורשע הנאשם החל כתגרה הדדית בין שני הצדדים ולא כמעשה אלימות חד-צדדי. "מדובר באירוע חריג בהתנהלותו של הנאשם. מעולם לא היו לו הסתבכויות פליליות קודמות".
הסניגור הציג מכתבים ותעודות המעידים על פעילותו החברתית וההתנדבותית של הנאשם והפנה לתסקירי שירות המבחן, אשר תיארו את מאמציו להשתקם ואת ההליך הטיפולי המוצלח שבו הוא משתתף. עו"ד שרון טען, כי כל אלה מצדיקים חריגה ממתחם העונש הראוי לטובת שיקום הנאשם.
עוד הדגיש עו"ד שרון את עמדת המתלונן, שקיבל את התנצלותו של הנאשם במסגרת הסולחה שנערכה ביניהם ואת תמיכתו בשיקום הנאשם. הוא ציין כי הנאשם לומד לתואר ראשון בחינוך גופני ואף עובד כמורה מחליף לחינוך גופני בבית ספר, עם צפי לקליטתו כמורה קבוע.
לאור כל זאת, ביקש הסניגור לאמץ את המלצת שירות המבחן ולבטל את הרשעתו של הנאשם, כדי לאפשר לו להמשיך בשיקומו המקצועי והחברתי מבלי שייפגע עתידו.
השופטת ג'ני טנוס מבית המשפט השלום בעכו, פירטה את מכלול הנסיבות בתיק וסיכמה: "היותו של הנאשם סטודנט שנה רביעית לתואר ראשון בחינוך גופני והיותו מורה מחליף לחינוך גופני בבית ספר ורצונו להיות מורה קבוע עם סיום לימודיו, מצדיקים את ביטול ההרשעה בשל החשש לפגיעה בעתידו התעסוקתי… ברי כי ההרשעה תחסום או לכל הפחות תצמצם באופן משמעותי, את הסיכויים שלו להשתלב בחינוך במגזר הציבורי".
בהתאם לכך, אימצה את המלצת שירות המבחן והורתה על ביטול הרשעתו של שאהין ופסקה כי יוטל עליו צו מבחן לשנה וצו 150 שעות לתועלת הציבור.
