חשד: הזמין תקיפה של קבלן שסירב לשלם דמי חסות

שתף כתבה עם חברים

תושב רמלה העוסק בעבודות עפר נעצר בחשד ששלח חבורה של גברים שהיכו את הקבלן במקלות וברזלים, אך שוחרר למעצר בית עקב חולשה ראייתית והעובדה שהקבלן ביקש לחזור בו מהתלונה

תקיפה חמורה באמצעות ברזלים ומקלות (אילוסטרציה: Ronny Sison מאתר Unsplash)

המשטרה טוענת כי תושב רמלה העוסק בעבודות עפר ניסה לסחוט דמי חסות מקבלן מקומי, וכאשר זה סירב – הוא תקף אותו. כמו כן טוענת המשטרה כי מאוחר יותר החשוד אף שלח חבורת גברים כדי שיתקפו את הקבלן.
החשוד, אמין אבו גאנם (32), נעצר על ידי שוטרי תחנת רחובות ב-17 בספטמבר. בתחילת החקירה עלה כי הוזמן על ידי הקבלן לתת הצעת מחיר לעבודה מסוימת. בדיון ראשון להארכת מעצרו טענה המשטרה כי בין השניים התפתחה מחלוקת כספית סביב המחיר, מה שהוביל לסכסוך עסקי ואף לחילופי דחיפות. כמו כן התברר בדיון כי אל המקום הוזמנו שוטרים שרצו לעכב את המעורבים, אך אלה הגיעו ל"סולחה" ו-ויתרו על מעורבות המשטרה, ולכן השוטרים עזבו את המקום. אלא שבחלוף כשעה הגיעו לאתר הבנייה מספר גברים חמושים בברזלים ומקלות, והיכו את הקבלן. המשטרה טענה בבית המשפט כי התקיפה התבצעה בהנחייתו של אבו גאנם.

החשוד שבזמן התקיפה נכח בסיור לצד בכירים במועצה המקומית מזכרת בתיה, הכחיש כל קשר לתוקפים, אולם המשטרה טענה כי בידיה  ראיות שלפיהן הוא שלח אותם. כמו כן התברר כי בידי החוקרים צילומי אבטחה ועדויות שונות, אך טרם נעצרו מעורבים אחרים.

סנגורו של החשוד, עו"ד גיורא זילברשטיין, הכחיש כל קשר של מרשו למיוחס לו, אולם השופט רונן פלג האריך את מעצרו של החשוד. בדיון שני להארכת מעצרו של החשוד, המשטרה כבר ייחסה לו סחיטת דמי חסות מהקבלן (22 ספטמבר). לטענתה, התגרה בינו לבין הקבלן התפתחה לאחר שהקבלן סירב לשלם, ולאחר מכן החשוד שלח לכאורה אנשים נוספים לתקוף את הקבלן על רקע הסירוב הזה. עו"ד זילברשטיין שב והכחיש גם את העבירה החדשה שיוחסה למרשו.

עו"ד גיורא זילברשטיין

השופטת זהר דיבון סגל קבעה כי פעולות חקירה שבוצעו לא עיבו את החשד ואף לא הביאו לאיתור חשודים אחרים שלקחו חלק פעיל בתקיפה. היא הוסיפה כי שיתוף הפעולה מצד המתלוננים מוגבל, והתברר כי הקבלן אף ביקש לחזור בו מהתלונה. לפיכך, השופטת קיבלה את עמדת הסנגור והורתה על שחרור החשוד למעצר בית עד 27 בספטמבר ובתנאים מגבילים נוספים.
עו"ד זילברשטיין מסר בתגובה: "מלכתחילה טענתי כי מרשי לא קשור לתקיפה השנייה וסייר באותה עת עם בכירי המועצה ביישוב. בית המשפט קיבל את טענותיי שהמשטרה כלל לא התקדמה בחקירה והתוקפים טרם נעצרו למרות שצולמו במצלמות האבטחה. בסופו של דבר בית המשפט שחרר את מרשי למעצר בית למשך חמישה ימים".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *