לאחר מעצרם של ארבעת עובדי עיריית בת-ים אתמול, בחשד לקבלת טובות הנאה ולקיחת שוחד, הם הובאו להארכת מעצרם בבית משפט השלום בתל אביב (11 בנובמבר).
החשודים הם:
בני מזיג (46)
אלירן מזיג (40)
דוד מסה (57)
אבישי פלאגי (43)
המעצר התבצע אתמול בעקבות פעילות משותפת של מפלג ההונאה במשטרת מחוז תל אביב, עיריית בת-ים והרשות לאכיפה במקרקעין.
ארבעת עובדי הציבור בעירייה חשודים כי קיבלו טובות הנאה ושוחד, בתמורה להעלמת עין מבנייה בלתי חוקית בעיר.
נציגת המשטרה בדיון רס"ר מיכל מונטקיו, טענה בפני השופטת רוית פלג בר-דיין, כי "מדובר בתיק שהחשודים, עובדי עיריית בת-ים, קשרו קשר יחד לשם סחיטה באיומים וקבלת כספי שוחד עבור סיוע לעבירות המתבצעות בתחום העבודה שלהם".
המשטרה ביקשה להאריך את מעצרם ב-10 ימים.
הסנגור של בני מזיג ואלירן מזיג, עו"ד עדי כרמלי, טען בדיון בפני השופטת רוית פלג בר-דיין, שהמשטרה מתנהלת באופן לא חוקי בכל הנוגע לטלפונים הניידים של מרשיו: "המשטרה מבצעת עבירות כלפי החשודים. אין חשש ממה שיש בטלפון, יש לי חשש כללי שבית משפט יותיר אותו בידי המשטרה שפועלת לא כחוק. המשטרה תיקח את הטלפון שלו. אני מבקש שבית משפט יפקח על כך".
עו"ד כרמלי אמר לשופטת, כי מרשיו "רוצים להגיש תלונה כדי למצות את הזכויות שלהם".
בנוסף, ביקש עו"ד כרמלי מהשופטת לבצע הבחנה בין המעורבים ולא להתייחס אליהם כמקשה אחת.
"הקשבתי קשב רב לטיעוני הסנגור בפני ולטענות שהעלה", אמרה השופטת ביחס לטענותיו של עו"ד כרמלי. "בקשר לבקשתו לבצע הבחנה בין המעורבים – בשלב זה אין מקום לבצע הבחנה בין המעורבים. מאחר שהחקירה היתה סמויה עד כה ורק עתה הפכה לגלויה ויש עדיין פעולות חקירה לביצוע, שחשופות לשיבוש, לא ניתן לבצע הבחנה בין החשודים".
לאחר ששמעה את הצדדים, החליטה השופטת להאריך את מעצר השניים ב-6 ימים עד ל-16 בנובמבר.
בתגובה להחלטה אמר עו"ד כרמלי ל"פוסטה": "המדובר בתלונה אחת שהוגשה בינואר השנה על אירוע לכאורי משנת 2022. לא ברור למה חיכתה המשטרה עשרה חודשים, אם חשבה שיש ממש בתלונה. הלקוחות שלי נחקרו והכחישו כל קשר לחשד נגדם. בית המשפט הורה למשטרה לסיים את פעולות החקירה. אני משוכנע שבסיום החקירה יובהר גם למשטרה כי אין ממש בחשדות".
בנוסף, הובא להארכת מעצר עובד עיריית בת ים דוד מסה.
המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו ב-10 ימים, אף על פי שהוא מועסק בעירייה רק 5 חודשים.
סנגורו עו"ד גיל פרידמן הסביר כי החשוד לא עבד כלל בעירייה בתקופה המדוברת. הוא ביקש לשחררו למעצר בית וטען שמדובר באדם נורמטיבי שהמעצר גרם לו לטראומה קשה: "החשוד נעצר בפעם הראשונה בחייו. הוא גרוש ועובד, יש לו שני ילדים בבית. הוא בשוק מטורף, לא הצלחתי לדבר איתו. כל שניה שאדם נורמטיבי נמצא במעצר גורמת פוסט טראומה. השאלה היא, האם החקירות האלה צריכות להתנהל כך. יש חשש שכתב אישום אם יהיה – יוגש בעוד 3-4 שנים. אם יהיה, אז רק אחרי שימוע. למה האנשים המסכנים האלה צריכים להיות במעצר?", תהה עו"ד פרידמן באזני השופטת.
לפוסטה מסר עו"ד פרידמן: "מרשי מכחיש כל קשר לפרשה וגם מציין שבאותה תקופה שלגביה ישנם חשדות – הוא כלל לא עבד בעירייה".
השופטת רוית פלג בר-דיין קבעה כי "לאור נסיבות ביצוע העבירה, יש נגד החשוד מסוכנות שלא ניתן להפיגה בחלופת מעצר בשלב זה. עילת המעצר העיקרית היא החשש משיבוש", נימקה והאריכה את מעצרו עד ל-16 בנובמבר.
חשוד נוסף הוא עובד העירייה אבישי פלאגי.
עו"ד רוזה אהרון מהסנגוריה הציבורית טען בעניינו, כי מדובר בעובד עירייה נורמטיבי וללא עבר פלילי.
באשר לחשדות נגדו טען: "מדובר באירוע אחד משנת 2022 כלפי מבנה אחד".
גם מעצרו הוארך עד ל-16 בנובמבר.
מה שקורה במחלקת ההנדסה בעיר רמלה זה בדיחה
כולם בורחים אין יועץ משפטי לעיר
מנהלת מבקר העיר גם ברחה איפו נעלמו אנשי החוק
מקווה שהיה סדר וחוק