שר המשפטים אמיר אוחנה אישר את המלצת נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב איתן אורנשטיין לתשלום שכר טרחה של חצי מיליון שקל לסנגור עו"ד דניאל חקלאי, אשר ייצג את הנאשמת לורי שם טוב כסנגור פרטי במימון המדינה, במתווה ייצוג נדיר.
ההחלטה העקרונית לאשר לשם טוב לבחור סנגור בערוץ עוקף סנגוריה ציבורית, ולממן לה ייצוג פרטי יקר, נקבעה על ידי השופט בני שגיא מבית המשפט המחוזי בתל אביב היושב בתיק "טרור הבלוגרים" ששם טוב היא הנאשמת המרכזית בו. המינוי של עו"ד חקלאי הוא במתווה "מינוי סנגור על ידי בית משפט" המבוסס על סעיף חוק ישן (19א) בסדר הדין הפלילי, שהיה בשימוש טרום הקמתה של הסנגוריה הציבורית.
חתימתו של השר אוחנה נדרשה כיוון ששכר הטרחה ישולם ישירות על ידי משרד המשפטים, שלא באמצעות הסנגוריה הציבורית אשר "פוטרה" על ידי הנאשמת, וגם ביקשה להתפטר מייצוגה, בעקבות התקפות קשות של שם טוב על הייצוג וסירוב לשתף עמו פעולה. לחתימת השר אוחנה קדמה פרוצדורה ארוכה ומסובכת, שלאחר אישורו של השופט שגיא, כללה כאמור גם את המלצת נשיא בית המשפט אורנשטיין והמלצתה של מ"מ מנכ"לית משרד המשפטים עו"ד סיגל יעקבי.
השופט שגיא קבע את שכר הטרחה שישולם לעו"ד חקלאי ואת אופן התשלום. חלק הארי של שכר הטרחה – 400 אלף שקל פלוס מע"מ, ישולם לסנגור מיידית בתוך 30 יום. 100 אלף שקל נוספים ישולמו בסיום פרשת התביעה. השופט שגיא קבע כי מורכבות הייצוג בתיק הכולל 120 סעיפי אישום, ההיקף העצום של חומרי החקירה, ומורכבות העבודה עם הנאשמת שייצוגה על ידי הסנגוריה הציבורית עלה על שרטון, מצדיק שכר טרחה העולה על התקנות.
לאור משבר הייצוג שתקע את ניהול המשפט (למעלה משנה לא מתנהלות ישיבות הוכחות), קבע השופט כי "קיים אינטרס ציבורי מובהק לקדם את הטיפול בתיק שהוגש בשנת 2017". שם טוב נאשמת בהטרדת מאות עובדי ציבור, שופטים ועובדים סוציאלים, שוטרים ועורכי דין, באמצעות שיימינג ברשת שכלל לכאורה הטרדה מינית, פגיעה בפרטיות וביזוי בית המשפט.
לאחר נסיונות כושלים רבים להמשך ייצוג של הסנגוריה הציבורית שסבלה ממתקפות הנאשמת, דחה השופט שגיא בשלבים המוקדמים את בקשת שם טוב לייצוג פרטי, עקב החשש מפגיעה בעקרון השוויון שתגרור בקשות נוספות של נאשמים ללא יכולת כלכלית, לבחירת סנגור בשכר טרחה גבוה מהקופה הציבורית. בהקשר זה יש לציין כי נאשם אחר לצדה של שם טוב באותו תיק, מוטי לייבל, מיוצג על ידי עו"ד עדן פוליטקין באמצעות הסנגוריה הציבורית.
שם טוב לא נואשה מדחיית בקשתה בעניין הייצוג הפרטי והגישה ערעור לבית משפט העליון. השופט מני מזוז החזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לאור הנסיבות החריגות ו"חוסר האפשרות לנהל את ההליך נגד המערערת (הכולל מאות עדי תביעה) ללא ייצוג".
לאחר תקופה ארוכה של חיפוש אחר סנגור, ביקשה שם טוב למנות את עו"ד חקלאי, אשר ביקש מצדו לקבל את הסכום שנקצב על ידי בית המשפט מראש, לאור היקף העבודה בתיק והצורך לשכור עו"ד נוסף שיסייע לו. עד להפסקת דיוני ההוכחות הראשונים, עת יוצגה שם טוב על ידי עו"ד יהונתן רבינוביץ מטעם הסנגוריה הציבורית, נשמעו עדי תביעה מעטים. בשלב זה, טרם נקבע מועד לחידוש הדיונים, הצפוי לקראת סוף השנה.
עו"ד חקלאי צפוי לקבל את חומרי התיק בימים הקרובים, לאחר קבלת עיקר התשלום מהמדינה. עו"ד חקלאי מסר: "בקרוב אתחיל ללמוד את היקף החומר הכולל 120 קלסרים, מאות דיסקים שמתעדים חקירות, עימותים והאזנות סתר ו-120 סעיפי אישום. אין ספק שמדובר בהיקף עצום, לכן גם שכר הטרחה שאושר הוא מאוד גבוה, אני אצלול ואשתדל לייצג בצורה הכי טובה".
רק הצורה של הלורי הזו כבר מפחידה.
פשוט הזוי שהמדינה צריכה לממן לעבריינית שלא תרמה למדינה בכלום ורק צורכת את משאביה ופוגעת באנשים , אכן חוסר צדק למה לה מגיע ולאחרים לא מגיע סניגור פרטי , נראה, לכאורנה, שהפשע אכן משתלם במקרה שלה
תעזבו את האשה הזו, הרווחה התעללה בה, לקחו את ילדיה, אני בהחלט מבין אותה. הלוואי וירבו כמוה בישראל, היא סמל שתלך לפוליטיקה ותהיה שרת הרווחה, אמן סלה