המציאות הישראלית המורכבת זימנה למיכאל קרשן, שופט בית משפט השלום בכפר סבא, הזדמנות לגלות יחס חריג כלפי ערבי תושב קלאנסוואה, שהודה והורשע בשימוש במסמך מזויף ובניסיון לקבל דבר במרמה. זאת לאחר שהתחבר באופן פיראטי לחשמל. השופט קרשן ביטל את הרשעתו של הנאשם, והסתפק בהטלת 180 של"צ.
לפי כתב האישום המתוקן, החליט הנאשם לחבר מחסן בבעלות אביו לרשת החשמל, כדי לאחסן שם את התותים אותם מגדלת המשפחה. לשם כך הוא נדרש לאישור מהמרכז למיפוי ישראל שהמחסן מופיע בתצ"א (תצלומי אוויר), וב-7 בפברואר 2017 הציג בפני חברת החשמל אישור מזויף.
הפרקליטות הגיעה להסדר טיעון עם סנגורו, עו"ד רומח שביט ממשרד ברזילי גגולה שביט ודרוביצקי, כולל על רכיב העונש, אולם לא הסכימה להתפשר על אי הרשעה. בדיון שנערך ב-6 במרץ טען נציג הפרקליטות, עו"ד כריסטיאן דיק, כי מדובר במקרה חמור ביותר, עם נזק קונקרטי, והתעקש על הרשעה.
עו"ד שביט הסביר שמדובר בחקלאי שהוא גם אקדמאי, בן למשפחת חקלאים ותיקה ונורמטיבית, שנשוי לאישה תושבת הרשות הפלסטינית, שנאלצת לחדש כל שנה את רישיון השהייה שלה בישראל, והשניים פועלים להשיג לה אשרה קבועה במסגרת איחוד משפחות. הרשעה, טען עו"ד שביט, עלולה לחבל במאמצי הזוג, הנשוי זה 22 שנים, לשינוי הסטטוס של האישה.
הסניגור אף הדגיש את העובדה שהנאשם פעל כחוק והגיש בקשה להתחבר לחשמל, אולם בשל ביורוקרטיה חיכה שלוש שנים, עד שהתייאש ופנה להליך שאינו חוקי.
השופט קרשן התרשם מתסקיר המבחן קבע שלא מדובר בנאשם בעל דפוסים עברייניים, וכי המשפט המתנהל מולו מהווה הרתעה מספקת. אולם השופט לא הסתפק בכך, וקבע כי בניגוד לעמדת הפרקליטות, לדעתו "הרשעת הנאשם בפלילים בהחלט עלולה להשפיע לרעה על תהליך איחוד המשפחות…אם הייתי צריך חיזוק להבנה זו של המציאות הישראלית…מסתבר שהרשות כבר סירבה לחדש את רישיון התושבות של האישה רק מהטעם שנפתח נגד בעלה תיק".
הרשות, המשיך השופט, יודעת בוודאי שכתב האישום המקורי תוקן, "ובכל זאת סירבה קטגורית לבקשה, ואף לא נרשם מועד לשימוע, למרות שהטופס מאפשר זאת. הנני סבור כי במקרה מיוחד זה מתקיים יחס בלתי סביר בין התועלת הכללית הצומחת מהרשעה, לבין הנזק שעתיד להיגרם לנאשם, ולמעשה כבר החל להיגרם לו, כמתואר לעיל, כתוצאה מהרשעתו בדין".
לאור זאת ביטל כאמור השופט קרשן את ההרשעה, וגזר עליו 180 של"צ.
