רון מתנה (35), שוטר סיור עירוני מנקודת המשטרה בגדרה, עצר קטין בן 16 והוביל אותו לתחנת המשטרה, שם היכה אותו בחלקי גופו השונים בעודו אזוק, באגרופים ובבעיטות. פעמיים הפיל השוטר ארצה את הקטין. הוא גם ירק עליו וקילל אותו.
בעקבות המקרה, עו"ד הדס קליין מהמחלקה לחקירות שוטרים הגישה נגד מתנה כתב אישום.
בספטמבר אשתקד, במסגרת הסדר טיעון הודה השוטר והורשע בביצוע עבירת תקיפה סתם. הצדדים לא הגיעו להסכמה עונשית, אולם הסכימו על קבלת חוות דעת מהממונה על עבודות שירות, כמו גם על קבלת תסקיר משירות המבחן, שיבחן בין היתר האם ניתן לבטל את הרשעתו של השוטר.
השוטר, שמיוצג על ידי עו"ד עדי בוקר, סיפר לשירות המבחן כי חש זלזול מצדו של הנער, אותו זיהה מאירועים קודמים. כמו כן אמר השוטר כי כיום הוא מבין שפעל באופן לא מקצועי.
קצינת המבחן התרשמה כי חרטתו של מתנה כנה, וכי העובדה שעזב את המשטרה אילצה אותו לבצע התבוננות עצמית ושינוי פנימי. כיום הוא מתנהל באופן אמפתי ומכבד יותר כלפי אחרים, צוין בתסקיר, בו נאמר גם כי מדובר בנאשם ללא דפוסים אלימים קבועים, שאינו זקוק להתערבות טיפולית.
שירות המבחן המליץ להטיל על הנאשם עבודות לתועלת הציבור (של"צ) בהיקף של 300 שעות. הממונה על עבודות שירות מצא כי הנאשם כשיר לבצע עבודות שירות.
בשלב הטיעונים לעונש, התביעה ביקשה להטיל על הנאשם תשעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות. מנגד ביקש סנגורו של הנאשם לבטל את הרשעתו.
השופט ארז נוריאלי דחה את הבקשה לביטול ההרשעה. "התנהגותו של הנאשם היתה גסה ואלימה, משפילה ומתעמרת – והכל כלפי קטין אזוק, ומבלי שחדל ממעשיו אף שהיה יכול לעשות כן", ציין השופט, "היתה זו אלימות מכוערת ומיותרת שהביאה לפגיעה בגופו של אדם, במקרה זה קטין, שהחובה המוטלת על איש חוק להימנע מפגיעה בו – רבה עוד יותר".
עם זאת ציין השופט: "שוכנעתי כי מדובר במי שמכה על חטא ומצטער על התנהגותו. עוד אוסיף, כי לא נעלמו מעיניי המחירים ששילם הנאשם מאז ביצע את העבירה הנוכחית, כמו גם כברת הדרך שעבר עד עתה. הנאשם שיתף כי גיוסו ועבודתו במשטרת ישראל כמוה כהגשמת חלום, וניכר כי תפקודו השגרתי שם היה תקין ומוערך. גם בעבודתו הנוכחית, נוכחתי לראות כי הוא מבצע תפקידו באופן מיטבי וחיובי. יש לקוות כי מעסיקיו הנוכחיים והעתידיים של הנאשם יביאו זאת בחשבון, הן ביחס להמשך העסקתו והן ביחס לתפקידים עתידיים".
בסופו של דבר גזר השופט על הנאשם 60 ימי עבודות שירות, מאסר על תנאי, פיצוי של 2,000 שקל לקורבן העבירה וקנס בסך 1,000 שקל.
עו"ד קליין מסרה בתגובה: "נקיטת אלימות מצד שוטר כלפי עצור מהווה חציית קו אדום והיא מנוגדת לערכי המשטרה ולערכינו כחברה. בית המשפט קיבל את עמדת מח"ש והטיל על הנאשם עונש שיש בו כדי להרתיע את הנאשם ואת הציבור".
