איש העסקים צבי כהן, בעלים של חברות לניהול נדל"ן מניב אשר נמצא בעימות משפטי עסקי עם חברות מקבוצת אירפורט סיטי של קובי מימון, טוען בקובלנה פלילית כי אשתו לשעבר העבירה ליריביו דו"חות ומסמכים מסווגים על החברה שבבעלותו.
במסגרת קובלנה פלילית שהגיש לבית משפט השלום בתל אביב טוען כהן כי הגרושה, עורכת דין במקצועה, ניצלה "באופן ציני" דיוני רכוש ביניהם בהם נמסרו לה מסמכים על נכסיו ועל חברות שבבעלותו. בקובלנה, המהווה סוג של כתב אישום פלילי, טוען הקובל כי האשה לשעבר, דיאנה כהן, העבירה את המסמכים החסויים, ביניהם דו"חות כספיים על הפעילות בחברות פרטיות ליריביו מקבוצת אירפורט סיטי, על מנת לסייע להם בהליך המשפטי ובתביעה העסקית שהם מנהלים נגד הגרוש שלה.
באמצעות עו"ד ציון אמיר ועו"ד גיא אלוני ממשרד פישר בכר חן וול אוריון, מייחס צבי כהן לגרושתו עבירות פליליות לכאורה בגין הפרת חוק הגנת הפרטיות וחוק בתי המשפט. על מנת להוכיח את העבירות הנטענות, הודיע עו"ד אמיר כי יבקש לזמן לבית המשפט כעדי תביעה את איש העסקים קובי מימון, בעל השליטה בקבוצת אירפורט סיטי, ואת עורכי הדין ורואה החשבון של הקבוצה. הסיכויים להופעתו של מימון הנמצא בחו"ל ונמנע מלחזור לארץ למעלה מעשר שנים, משיקולים עסקיים ושיקולי מס, אינם נראים גבוהים.
בכתב הקובלנה הפלילית טוען עו"ד אמיר כי במסגרת הליכי הרכוש (איזון משאבים) בין בני הזוג, לצורך קבלת חוות דעת מומחה בענין הזכויות והחובות של השניים, נדרשו הצדדים להמציא תצהירים ואסמכתאות מלאות על כל הנכסים הכספיים וההתחייבויות שלהם.
"הקובל המציא למומחה ולנאשמת תצהירים מפורטים המכילים מידע אישי ומוצנע שלו וסודות מסחריים של החברות הפרטיות שבבעלותו", כתב עו"ד אמיר. בין אלה, חברה בשם "גילת ייזום פרויקטים" המנהלת תביעה בבית המשפט המחוזי בירושלים נגד חברת "מפעלי תחנות" מקבוצת אירפורט סיטי ונצבא.
בתביעה על סך 10 מיליון שקל נגד "מפעלי תחנות" טוענת החברה של צבי כהן, כי מפעלי תחנות הפרה הסכמים חתומים בקשר להפעלת תחנות דלק בשכונת מלחה ובשכונת תלפיות בירושלים. על פי התביעה, חברת גילת של כהן עוסקת בייזום והקמה של תחנות דלק מסחריות. מן העבר השני, "מפעלי תחנות" מקבוצת הטייקון מימון מנהלת נכסי נדל"ן של אגד, ובכלל זאת חניונים ומגרשים.
על פי תביעת גילת, מפעלי תחנות הפרה הסכם להשכיר לה מגרשים למשך 25 שנים להקמת תחנות דלק, ובסופו של דבר התקשרה הנתבעת מאחורי גבה עם חברת סונול. במרס 2019 התקבל פסק דין חלקי ונקבעו עקרונות לפיצוי שתשלם "מפעלי תחנות" לגילת, אך ההתחשבנות בין הצדדים לא הסתיימה.
הבעלים של גילת טוען בקובלנה הפלילית, כי חודש לאחר שמסר לעיונה של אשתו לשעבר את התצהירים והדו"חות הכספיים של גילת, במסגרת ההליך ביניהם, בינואר 2020 מצאו מסמכים אלה את דרכם לידי עורכי הדין של "מפעלי תחנות", כל זאת בשלב קריטי של התביעה.
לטענת הקובל, כאשר הוא מסר את תצהיר הנכסים שלו לגרושה ולעורך הדין שלה הוא הזהיר במכתב נלווה כי החומר חסוי לעיניהם בלבד, במסגרת הליך חסוי ולא לשום מטרה אחרת.
לטענת עו"ד אמיר מצד הקובל, הנאשמת ידעה על ההליכים המשפטיים והתביעה בין גילת לבין מפעלי תחנות, והיא אף ביקשה להטיל עיקול על כספי התביעה, אם וכאשר יגיעו ממפעלי תחנות. לפי הנטען בקובלנה הפלילית, הנאשמת מעלה איפוא בחובת הסודיות שלה וחשפה לכאורה בפני אנשי "מפעלי תחנות" המתגוננים מולו בתביעה כספית מסמכים שמסר לה – עשרות דוחות כספיים ותדפיסי חשבונות בנק אישיים שלו ושל החברות בבעלותו, ומידע על רכושו האישי.
"הקובל צירף מסמכים אלה תוך שהוא מסתמך על סודיות ההליכים בינהם", נכתב בקובלנה. לכאורה "הנאשמת ניצלה את סודיות ההליכים לקידום צרכיה שלה ואלה של מפעלי תחנות". עוד נטען, כי המסמכים המסווגים הועברו לכאורה על ידי הנאשמת גם לרואה החשבון של איירפורט סיטי, קבוצת-האם של "מפעלי תחנות".
הקובל טוען כי בפרסום לכאורה של הנתונים והדוחות של החברה, "פגעה הנאשמת במזיד בפרטיותו, מסרה ידיעה על ענייניו הפרטיים שלא למטרה שנמסרה לה, ופרסמה עניין הנוגע לצנעת חייו האישיים".
את הנאשמת, בת הזוג לשעבר, מייצג עו"ד אלון דוידוב. לדבריו, "על לא עוול בכפה נכרכה מרשתי לתוך סכסוך עסקי בין שתי חברות ענק. ההליך המשפטי כנגדה מופרך, ואדאג שימצא את דרכו לפח".
בימים האחרונים כבר קיבלה השופטת תרצה שחם קינן מבית משפט השלום בתל אביב טענה מקדמית חשובה שהגיש עו"ד דוידוב, למחוק מכתב האישום את העבירות שיוחסו בקובלנה לפי חוק בתי המשפט.
בכתב הקובלנה המקורי, מלבד עבירות הגנת הפרטיות, טען הקובל כי הגרושה ביצעה עבירה פלילית על חוק בתי המשפט, הקובע כי הליך חוות הדעת יידון בדלתיים סגורות. השופטת שחם קינן קיבלה את טענת ההגנה, באמצעות עו"ד דוידוב, כי בהליך של קובלנה פלילית לא ניתן להגיש כתב אישום על פי חוק בתי המשפט, אלא לפי עבירות מחוק העונשין בלבד (ובכלל זאת הגנת הפרטיות).
בהקשר לכך, השופטת דחתה גם את בקשת הקובל לאיסור פרסום פרטי ההליך שדרש כהן.
לדברי השופטת שחם קינן, ההליך הפלילי שבחר איש העסקים לנקוט כנגד גרושתו, בגין חשיפת סודות של חברה, אינו נופל בגדר ענייניהם הפרטיים האישיים בהליך הגירושין, אף אם הוא משיק להם. בהתאם לבקשת ההגנה, הורה בית המשפט לקובל צבי כהן ועורכי דינו להמציא לנאשמת את הודעות העדים שבכוונתו לזמן.
