נגד איש עסקים (60) מתל אביב הוגש כתב אישום שייחס לו שתי עבירות: גרימת היזק לרכוש במזיד, ותקיפת חסר ישע.
לפי כתב האישום, ב-10 בפברואר הבעל התנהג בביתו באופן אלים כלפי חפצים בבית. במהלך עימות עם אשתו היא החליטה לקחת את מפתח הרכב שלו, נעלה את המפתח באחד מחדרי הבית, ולא נאותה להפצרות בעלה "לשחרר" אותו לפגישת עסקים חשובה. עוד נטען, כי הבעל איים לשבור את דלת החדר וכאשר איומיו לא הועילו הוא מימש את איומו, שבר את צירי הדלת ולקח את מפתח הרכב.
עוד נטען כי יומיים לפני האירוע הזה, הנאשם סטר לבנו בן ה-14 שהתעמת עם אחיו הבכור.
השתלשלות העניינים המשפטיים לאחר מעצרו של האיש והגשת כתב האישום נגדו פורסמה בהרחבה באתר "פוסטה".
בית משפט השלום נענה לבקשת התביעה והאריך בזמנו את מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים, אולם בעקבות ערר שהגיש הסנגור, עו"ד אמיר ברכה, השופטת המחוזית טלי חיימוביץ הפכה את ההחלטה ונימקה: "איני משוכנעת שזה התיק הנכון להגיש בו בקשה למעצר עד תום הליכים, שכן מדובר באדם נטול עבר פלילי, אשר מהודעתם של אשתו וילדיו עולה כי הוא אינו אדם אלים. שבירת דלת וגם סטירה לבן, שתיהן ראויות לגינוי, ולבטח מקימות מסוכנות מסוימת, אולם מדובר במסוכנות בדרגה נמוכה שניתן לאיין אותה באופנים הרבה יתר קלים מאשר מעצר בפועל".
הבעל שוחרר בתנאי מעצר בית לילי בלבד, והמשיך להכחיש לאורך כל הדרך כי היכה את בנו. לטענתו, אשתו העלילה עליו כדי להשיג "רווחים משניים" במסגרת הליכי גירושין מכוערים.
והנה, היום הוצג לשופט עלאא מסארווה מבית משפט השלום הסדר טיעון (7 דצמבר) שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן, ממנו נמחק האישום של תקיפת חסר ישע (7 דצמבר).
בהתאם לבקשת הצדדים, השופט מסארווה הרשיע את הנאשם רק בעבירה של היזק לרכוש במזיד (גרימת נזק לדלת) והטיל עליו חמישה ימי מאסר בלבד, בדיוק פרק הזמן שבמהלכו היה עצור.
השופט ציין כי לנאשם אין עבר פלילי וקבע כי ההסדר בין הצדדים ראוי. הוא קבע גם כי הנאשם ישלם פיצוי של 400 שקל על שבירת הדלת, ויחתום על התחייבות של 2,000 שקל.
