שישה נאשמים בסחיטת ותקיפת מוכר למשטרה עקב צ'קים חוזרים

פרקליטות מחוז תל אביב הגישה לבית המשפט המחוזי בעיר כתב אישום נגד שישה גברים, ובו היא מייחסת להם עבירות קשירת קשר לפשע, סחיטה בכוח, סחיטה באיומים, התפרצות לדירת מגורים ותקיפה הגורמת חבלה ממש.
עמי ויונתן עופרי, אב ובנו מתל אביב, עומדים במרכזו של כתב האישום יחד עם ארבעה תושבי רמלה – מהנא ג'רושי, ג'מל אלג'רושי, זינאלדין אלג'רושי ופהמי ג'רושי.

עו"ד לבנת מלמד מהפרקליטות הגישה את כתב האישום בתום חקירת ימ"ר מרכז. מכתב האישום עולה כי עמי עופרי העוסק בין היתר בניכיון קנה צ'קים בסך 113 אלף שקל, המשוכים מחשבונו של המתלונן, המוכר למשטרה. תמורת הצ'קים שילם עופרי סכום הנמוך משווים. לאחר שהמתלונן סירב לפרוע את השיקים, כך נטען, האב ובנו פנו למהנא ג'רושי וביקשו ממנו לסייע בהליך הגבייה. נטען כי מהנא גייס את ג'מל, זינאלדין ופהמי, שהגיעו יחד לביתו של המתלונן בתל אביב בצהרי ה-23 באוקטובר.

באותה עת שהה המתלונן עם אשתו ושני ילדיו הקטנים בבית, וכיוון שסירב לפתוח את השער, אחד מהנאשמים זינק מעל הגדר, פתח את השער ואפשר לשאר להיכנס. לפי כתב האישום, עם כניסתם לחצר ניתקו הנאשמים את קווי האינטרנט, ונכנסו לתוך הבית ללא רשות. בהוראת המתלונן ובשל חששה, אשתו של המתלונן נעלה את ילדיהם בחדרים שונים, והתקשרה למשטרה.

הפרקליטות טוענת כי עם כניסתם לבית, שניים מהנאשמים עלו לחדר המגורים של בני הזוג בקומה השלישית, שם פגשו במתלונן שנוכח חששו נטל אולר שהיה ליד מיטתו. בכתב האישום נטען כי שני הנאשמים אחזו בו והובילו אותו לקומת הסלון, שם המתינו יתר הנאשמים. מאחר שנאבק בנאשמים, במהלך הובלתו נשברו חפצים שונים בבית.

עוד נטען בכתב האישום, כי בעוד השניים אוחזים בו, נאשם אחר פנה למתלונן ואמר לו: "אתה צריך לשלם". לפי האישום, המתלונן ספג אגרוף בצלעותיו ואגרוף נוסף במצחו. הפרקליטות מוסיפה וטוענת כי חמישה מהנאשמים הקיפו את המתלונן וחלקם אחזו בו בכוח, אך הוא המשיך להתנגד פיזית ולצעוק במחאה על כניסתם לבית. או אז, כך נטען, אחד הנאשמים איים: "אנחנו נרצח אותך אם לא תירגע".
לפי הפרקליטות, רק כאשר הגיעו אל המקום שוטרי מרחב ירקון, האירוע פסק והמעורבים נעצרו – חלקם במקום וחלקם לאחר מכן.
לפי כתב האישום, פהמי ג'רושי היה זה שהסיע חלק מהנאשמים לזירת האירוע, למרות שהוא פסול לנהיגה, ונכח בבית המתלונן ומחוצה לו לסירוגין, תוך ששמר על הרכב.

את הנאשמים מייצגים עורכי הדין שחר מנדלמן ונס בן נתן. כתב האישוםנגדם  מתבסס על עדויות המתלונן ואשתו וצילומי אבטחה מהבית. בתיק גם הקלטת השיחה למוקד 100 של המשטרה, במהלכה נשמעת כניסת המעורבים וצעקותיו של המתלונן ושבירת חפצים. החוקרים איתרו גם התכתבויות בין המתלונן לבין עמי עופרי משלוש השנים האחרונות, מהן ניתן ללמוד על הקשר העסקי ביניהם, כמו גם על המניע לכאורה. מבדיקת הטלפון של מהנא ג'רושי עולה כי הוא היה החוט המקשר בין עופרי לבין בני המשפחה המעורבים בתיק. החוקרים איתרו 40 שיחות והודעות בינו לבין יונתן עופרי, מתוכן 18 ביום האירוע.

האב והבן תיארו בחקירתם את הסכסוך הכספי, אך לדבריהם הגיעו למקום במנותק מיתר הנאשמים, על מנת ליישב את הסכסוך בדרכי נועם. הנאשמים הכחישו את התקיפה, וחלקם שמרו על זכות השתיקה.
"אירוע הסחיטה כלל תכנון מוקדם, היערכות, התארגנות של ארבעה מהנאשמים אשר נטלו רכב מאדם אחר במטרה להגיע אל מקום המפגש, והכל על מנת להוציא את התוכנית אל הפועל", ציינה עו"ד מלמד בבקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים, "נחרצותם של הנאשמים עולה בבירור מהראיות, שעה שנתקלו בשער נעול, אך הדבר לא מנע מהם להיכנס אל בית המתלונן, וכך גם דלת סגורה לא עמדה להם לרועץ. הנאשמים כולם, היו חדורי מטרה ופעלו לאורה".
בבקשה מצוין עברם הפלילי של חלק מהנאשמים: מהנא ריצה מאסר לפני מספר שנים על שוד מזוין, בעוד שזינאלדין ביצע לכאורה את המיוחס לו כעת בעודו ממתין לגזר דין בתיק סיוע לשוד. פהמי סיים לרצות מאסר רק לפני פחות מחודש.