כתב אישום שהגישה בחודש מרס 2019 המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, חשף לכאורה פרשת מרמה שבה "נכה צה"ל ובני משפחתו עקצו מיליונים ממשרד הביטחון". אלא שלאחרונה הפרקליטות קיבלה את המלצת בית המשפט וחזרה בה מכתב האישום נגד הנאשם, אליהו סרנגה (42) מנתניה.
כתב האישום בפרשה הוגש לבית המשפט המחוזי גם נגד אחיו של אליהו סרנגה, נגד גיסתו ונגד נאשם נוסף, וייחס להם עבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא. לפי כתבי האישום, כנכה צה"ל מרותק לכיסא גלגלים אליהו סרנגה היה זכאי לליווי וטיפול צמוד במימון משרד הביטחון. במשך שנים הוא חתם באופן שיטתי על דוחות שעות הליווי של מלוויו השונים, שהוגשו לחברת הליווי המספקת את השירותים לנכי צה"ל עבור משרד הביטחון. לפי דו"חות אלה, מי שליוו את אליהו סרנגה היו אחיו וגיסתו, אלא שבפועל – השניים שכרו את שירותיה של מטפלת זרה שטיפלה בו 24 שעות ביממה, שילמו לה משכורת ואת היתרה גרפו לכיסיהם.
מכתב האישום עלה כי כתוצאה מהדיווחים הלא נכונים, אחיו וגיסתו של אליהו סרנגה קיבלו במשך השנים 2005-2015 משכורות חודשיות בהיקף כולל של כ-2.46 מיליון שקל. זאת כאמור למרות שברוב השעות עליהן דיווח ככולן, הם כלל לא שהו עם אליהו סרנגה ומי שטיפלה בו היתה המטפלת הזרה, שהשתכרה הרבה פחות מהסכום שהתקבל ממשרד הביטחון. הכספים שקיבלו הנאשמים, כך נטען, הועברו לחשבונות בנק שונים.
הפרקליטות טענה כי סרנגה ידע אך לא דיווח על התרמית לנציגי חברת הליווי או משרד הביטחון, גם לא בפגישות תקופתיות שנערכו מולם. תחילה יוחס לו גם אישום בהלבנת הון, אולם בהמשך תוקן כתב האישום ואישום זה בוטל. לכן הופרדו המשפטים, ועניינו של אליהו סרנגה עבר לבית משפט השלום.
עוד לפני תחילת המשפט נשמעה עדות מוקדמת של המטפלת, שהוטסה ארצה במיוחד מחו"ל. לאחר עדות זו טען סנגורו של אליהו סרנגה, עו"ד מיקי חובה, כי התשלומים שהתקבלו ממשרד הביטחון הגיעו למרשו על פי חוק, ואין הוא אשם בכך שמי שלקח את הכספים היו הנאשמים האחרים. לטענת הסנגור, מרשו קיבל את הטיפול לו היה זקוק מהמטפלת הזרה שנשכרה עבורו על ידי הנאשמים האחרים, ולא נהנה בעצמו מהתרמית. בעקבות הטיעון הזה תוקן כתב האישום, ולאליהו סרנגה יוחסה עבירת סיוע בלבד.
הנאשמים האחרים המשיכו לנהל את ענייניהם בבית המשפט המחוזי, ואילו בבית משפט השלום טען עו"ד חובה כי מרשו אינו אשם גם בעבירת הסיוע, מאחר שאף כי ידע שהכסף עובר לנאשמים האחרים, כל עוד הוא קיבל את הטיפול לו היה זקוק – לא היה מחובתו לדווח על כך, מה גם שהוא כאמור לא נהנה באופן אישי מההפרשים שגרפו הנאשמים האחרים לכיסיהם.
השופט שאול אבינור הסכים עם הטיעון הזה והמליץ לפרקליטות לחזור בה מכתב האישום נגד אליהו סרנגה. בדיון שהתקיים לאחרונה בבית משפט השלום בתל אביב נציג הפרקליטות עו"ד אלעד אשכנזי הודיע כי הפרקליטות מקבלת את המלצת השופט וחוזרת בה מכתב האישום. סנגורו של אליהו סרנגה, הודה לפרקליטות על ההגינות, והשופט אבינור הורה על ביטול כתב האישום כמבוקש.
