באוקטובר 2018 הוגש לבית המשפט המחוזי מרכז כתב אישום נגד דניאל היילי (30) מנתניה, בו נטען כי הוא תקף צעיר אחר וביצע ירי באזור ביתו. הצעיר שהותקף שימש כעד תביעה נגד אחיו של היילי בנובמבר 2016.
שבעה חודשים לפני גזר הדין של אחיו, היילי פגש את עד התביעה בשכונת חפציבה בנתניה, ואיים עליו כי במידה ואחיו ייכנס לכלא – הוא ייפגע. האח הורשע לבסוף במסגרת הסדר טיעון, ובחודש נובמבר 2017 נגזרו עליו ארבעה חודשי עבודות שירות ועונשים נלווים, כולל פיצוי כספי.
ב-22 בספטמבר 2018 היילי צעד בחורשה בשכונת חפציבה בנתניה, שם חבט בפניו, הפיל אותו ארצה ובעט בחזהו כאשר הוא שרוע על הקרקע. מיד לאחר מכן הגיע למקום אחיו של היילי וניסה לפגוע בעד הצעיר באמצעות סלע.
הצעיר התרומם מהקרקע ונמלט לביתו הסמוך לחורשה. בחלוף מספר דקות, כך נטען, הנאשם הגיע על קטנוע לחניית הבניין כשהוא נושא בידו אקדח, התקרב לבניין וירה פעם אחת באוויר. לאחר מכן נמלט על גבי הקטנוע.
כתב האישום המקורי ייחס להיילי תקיפה הגורמת חבלה של ממש, נשיאת נשק ותחמושת, ירי באזור מגורים והטרדת עד.
לפני כשנה וחצי הגיעה לידי ההגנה חוות דעת של מומחה פורנזי, הקובעת כי הנשק ממנו נורו יריות בתיק בו הואשם היילי שימש לירי בשני אירועים נוספים שהתרחשו בנתניה. לפי חוות הדעת, בשלושת האירועים בוצע שימוש בתת מקלע מאולתר מסוג קרל גוסטב (קרלו), ולא באקדח כפי שטענה התביעה. אחד ממקרי הירי התרחש בזמן שהנאשם היה בכלל במעצר, מה שלטענת ההגנה הצביע על חולשה בראיות.
במהלך משא ומתן בין הצדדים הציעה הפרקליטות כי עונשו של הנאשם יהיה 28 חודשי מאסר, אך הוא סירב להצעה. לבסוף הוא הורשע בתום משפט הוכחות בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, נשיאת נשק ותחמושת, ירי מנשק חם באזור מגורים והטרדת עד.
במהלך המשפט הציגה הפרקליטות את עברו הפלילי של היילי, הכולל שש הרשעות קודמות בעבירות רכוש, סמים ואלימות, בגינן ריצה כשבע שנות מאסר במצטבר. לבית המשפט הוגשה גם הצהרת נפגע עבירה. הפרקליטות עתרה לעונש של חמש שנות מאסר תוך שהדגישה את חומרת העבירות, מצבו של הקורבן והעובדה שהנאשם לא נטל אחריות למעשיו ובחר לנהל משפט הוכחות שבסיומו כאמור הורשע.
הסנגור, עו"ד יניב דניאל, תיאר את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם. לדבריו, מהרישום הפלילי ניתן ללמוד שהנאשם לא הסתבך באלימות בעשור האחרון, ולכן לא ניתן לקבוע שמדובר באדם אלים. הוא הוסיף כי מרשו שהה במעצר למעלה מ-20 חודשים בתיק הנוכחי, וכי למתלונן לא נגרם נזק פיזי כתוצאה מהתקיפה (בתמונות שהוגשו ניתן להבחין במעט דם על שפתיו והחשד לשבר בצלע התברר כלא היה). באשר לעבירות הנשק טען כי מדובר בירייה אחת בודדת שבוצעה בעוד הנאשם מניף את הנשק מעלה, ולא בניסיון לפגוע בחלון או בבניין. עו"ד דניאל סיכם וביקש להסתפק בעונש של 15-30 חודשי מאסר.
השופטת דנה מרשק מרום קבעה כי "השתלשלות האירועים המאיימת שנקט הנאשם כלפי המתלונן – החל מאמירה בעיצומו של הליך משפטי, המשך בתקיפה פיזית וכלה בנשיאת כלי נשק מאולתר לשם ביצוע ירי בסמוך לביתו וירי באוויר, אכן מבססת נזק נפשי כבד למתלונן, המצוי במצב פוסט טראומטי וסובל מקשיי תפקוד בכל מישורי חייו".
השופטת בחנה גם פסיקה קודמת בנסיבות דומות ואת הנסיבות הקשורות לביצוע העבירה, כולל עברו הפלילי של הנאשם, והזכירה את עיתוי ביצוע העבירות: עבירת הטרדת עד שביצע כחודשיים לאחר ששוחרר ממאסר ממושך בן 50 חודשים, ועבירות ירי ותקיפה שביצע כחודשיים לאחר שהשתחרר ממאסר. היא הוסיפה כי הנאשם "לא בחל מלהשחיר את פניו של הקורבן במגוון דרכים במהלך שמיעת הראיות".
לבסוף, השופטת גזרה על היילי 50 חודשי מאסר בפועל שיחושבו מיום מעצרו בספטמבר 2018. כמו כן הוטלו עליו 12 חודשי מאסר על תנאי והוא חויב לשלם פיצוי של 20 אלף שקל למתלונן. "שמעתי אודות נסיבותיו האישיות והמשפחתיות הלא פשוטות של הנאשם, אך נראה שיש ליתן משקל בכורה לאינטרס הציבורי המחייב החמרה בענישה בעבירות המרכזיות בהן הורשע הנאשם ולצורך הממשי בהרתעת הנאשם, אשר קיומם של הליכים משפטיים ומאסרים חוזרים לא הרתיעו מלפגוע במתלונן באופן מתמשך במילים, במעשים אלימים ובהפחדה באמצעות שימוש בנשק. על כן, יש לגזור על הנאשם עונש המתקרב לרף העליון של המתחם שנקבע לצד פיצוי ממשי למתלונן וענישה מרתיעה", ציינה השופטת בגזר הדין.
עו"ד דניאל מסר בתגובה: "לשיטתנו בית המשפט שגה שגיאה חמורה גם כשהרשיעו וגם כשהשית עליו עונש חמור ביחס לסעיפים האישום. טענות ההגנה הרבות לא קיבלו יחס בהכרעת הדין ופנינו לבית המשפט העליון".
חבל זה לא חיים הפוזה הזאת לא שווה עם לעשות דבברים אז בשכל 5 שנים על הפאדי חראם בנוסף 7 שישבת מאחל לך שתחזור בתשובה תמצא אשה ותתרחק מהסביבה
חבל זה לא חיים 5 שנים על הפאדי על כלום חראם ו7 שנים שישבת אף אחד לא יחזיר לך זמן עדיף לעשות דברים בשכל חראם מאחל לך תמצא אשה תשקם עצמך לא שווה בכלל יש דין בשמיים
חבל 5 שנים על שטוץ של סטלה תעשה עם שכל ועוד 7 ישבת אתה חי בת סוהר על פאדי חראם תשקם עצמך
מוגזם מידיי חמש שנים על ניסויונות רצח תקיפות ירי לבתים ועוד מקבלים פחות לחופש אין מחיר
היי, לצערי נראה לי שאם הוא היה בעל עור בהיר ומשוייך לארגון פשע הוא היה מקבל מקסימום שנה . התביעה יודעים איפה לפוצץ טי אן טי ואיפה לפוצץ קפצונים הכל תלוי בנאשם והרקורד שלו בעולם הפשע הישראלי