לאחרונה עלה קול זעקה רמה מכיוונם של מספר עורכי דין.
הסיבה, מינויו של ראש לשכת עורכי הדין שנתבקש על ידי הסנגוריה הציבורית לשמש כסנגורו של (עו"ד בהשעיה) רונאל פישר, שותפה לתיק הפלילי של (עו"ד בהשעיה) רות דוד, לשעבר פרקליטת מחוז תל אביב, המכונה פמת"א.
הזועקים קובלים בין השאר על כך שלא מן הראוי לראש לשכת עורכי הדין להגן על פישר, המושעה מעריכת דין, מה גם שאת שכר טרחתו תשלם הסנגוריה הציבורית.
על רכושו של פישר הטילה המדינה בשעתו עיקולים מעיקולים שונים במטרה שתוכל, לכשיורשע, לספחו אליה. הנסיונות להפשיר חלק מנכסים אלו במטרה שתמורתם תשמש לו לשלם שכר טרחה לסנגור פרטי נתקלו בסירוב מערכת התביעה בגיבוי בתי המשפט. למה ומדוע אינני יודע, נציגי מערכת התביעה גם לא מסבירים זאת.
מה שקורה בפועל הוא שבמקום שניתן יהיה להפשיר חלק מהרכוש שנתפס עד כדי גובה שכר טרחתו של סנגור פרטי, מממנת המדינה בעקיפין את הגנתו של פישר זה, על כל כל המשתמע משמו והתנהלותו. מכיוון שהתיק מתנהל מזה שש שנים כבר, ולא ניתן גם להעריך מתי יסתיים, ואיך, הרי שהלכה למעשה ממומנת הגנתו מכספי הציבור. במקום להסכים להפשרת מעוקל השווה די והותר כדי לממן באופן פרטי את ייצוגו, מתנחלים על הקופה הציבורית. הכסף שיוצא לשם כך לא ישוב לקופת המדינה. הרכוש שנתפס, חלקו כנראה ישוחרר ויושב לבעליו לאחר פסק הדין.
כמו אחרים גם פישר זכאי להגנה משפטית, בין אם זו באה לאוויר העולם בדרך ספקולטיבית או בחוסר מחשבה מעמיקה. אין הדבר מעלה ומוריד. אם עו"ד חימי יהיה סנגורו אין בכך לדעתי כל מכשול וסייג. עו"ד חימי עצמו מוכר לי כעורך דין טוב וכאדם הגון וישר, והנאשם זכאי להגנה משפטית גם אם מכלל נסיבות המקרה ניחוח טוב לא עולה מכך.
בניהול התיק הזה מה שטורד אותי לא פחות מהכסף הוא קצב התנהלותו המתמשך לאיטו, למרות שבתיק זה יש אינטרס ציבורי מובהק שהוא יישמע בקצב ראוי. קצין המשטרה הרלוונטי שהודה בקבלת השוחד ונידון לשבע שנות מאסר בתיק זה, סיים כבר לשאת את עונשו.
לצמד חמד, פישר-דוד, דומה שאין כל עניין בהחשת שמיעת וסיום התיק.
ומערכת התביעה? אפשר שהיא מתנהלת בסרבול ובאיטיות בכוונה תחילה? יש הטוענים כי המערכת חוששת מחשיפת הדברים, אצל יודעי דבר קיימת תחושה שבחזקתם של שני הנאשמים המרכזיים בתיק זה יש הרבה ידע ומספיק פרטים שיכולים לזעזע את אמות הסיפים של עולם המשפט. האמנם? עדיין?
מקוממת אותי מאוד התנהלות חכמי המערכת שלא יודעים למצוא פתרון כיצד ניתן להחיש את הטיפול בתיק עצמו ולסיימו. אנא אנו באים? טעם טוב ותחושה שצדק נעשה בקצב שמן הראוי שייעשה, דומה שאינם מנת חלקם של נציגי המדינה בתיק זה. איני נביא ולא בנו של נביא, ואת הערכתי בקשר לסיומו של התיק אני שומר לעצמי.
עורי עור מע המשפט , עבריינים הם נבלות עו"ד פלילי הם אוכלי נבלות וכך הם מזינים זה את זה ושומרים זה על זה . רק ביום שמס הכנסה יכל לבדוק את עו"ד מניין מגיע הכסף שמשולם להם ולבדוק שהכספיים האלה אכן כשרים רק אז תהיה מלחמה אמיתית בפשע , עד אז אוכלי הנבלות והנבלות ימשיכו לחגוג על חשבון הדמוקרטיה הישראלית הנאבית