במערכת המשפט הישראלית מתקיימת תופעה מדאיגה – בתי המשפט מאשרים צווי תפיסת רכוש שאינם מגובים בראיות, גם כאשר אין חשד כנגד האדם ממנו נתפס הרכוש, ודאי לא חשד סביר למעט מידע מודיעיני ערטילאי שאף אחד אינו מפשפש בו באמת.
לאחר קבלת הצווים מבתי המשפט, משטרת ישראל מחזיקה את התפוסים חודשים ארוכים, לא פעם מבלי לערוך פעולות חקירה, ומבלי שה'חשוד' נחקר כלל, שלא לדבר על הגשת כתב אישום. האזרח שרכושו נתפס מוזמן "להסתדר", ובהצלחה.
בפועל, מדובר בענישה כלכלית ללא משפט וגרימת נזק כלכלי בלתי הפיך, החרבת זכויותיהם של אזרחים שבמקרים רבים אינם מעורבים בשום עבירה.
לאחרונה ייצגתי בעלי צ'יינג' בתיק תפוסים כזה, תיק הממחיש עד כמה הכלי של תפיסת רכוש או חילוט זמני הפך "מובן מאליו". משטרת ישראל מצפה מבית המשפט לקבל כל טיעון שלה, כאילו די באזכור מילת הקסם "חשד להלבנת הון" כדי להכשיר כל פעולת אכיפה לא חוקית.
הלקוח שלי, בעל הצ'יינג', למד על שרירות הלב של רשויות האכיפה, על הקלות בה משטרת ישראל מחזיקה בכספו ובאמצעי התשלום שלו במשך כעשרה חודשים, הכל מבלי שהוא נחקר כלל באותה פרשת "הלבנת הון" המיוחסת לו ומבלי שיש תשתית חוקית לתפיסת הכסף ואמצעים נוספים.
מדובר בחקירה של אכיפה כלכלית להב 433, דרום. היחידה החוקרת טענה כי כמה חשודים תושבי הפזורה בנגב ניהלו "בנק מחתרתי" למתן שירותים פיננסיים והלוואות, והמקור של הכסף לעסקי ההלוואות היה מהברחות סמים.
הלקוח שלי הוא בעל ציינג' במקום אחר, שאינו קשור לחשודים. בתחילת הפרשה בחודש יולי שעבר נחקר אחד מעובדיו ונתפסו בצ'יינג' מעל מיליון שקלים, בנימוק שקיים לכאורה קשר לנותן שירותים פיננסיים מחתרתי אחר.
בעל הציינג' שאני מייצג לא נחקר כלל בשום שלב, אבל המשטרה תפסה לו יותר ממיליון שקל והחזיקה בהם במשך כעשרה חודשים. אני חוזר, רכוש נתפס מבלי שבעליו נחקר!
בחודש שעבר כאשר קיבלתי את הייצוג הגשתי בשם בעל הצ'יינג' בקשה להשבת התפוסים בנימוק שאין כל ראיה לביצוע עבירה על ידו. עוד טענתי, כי מאז תפיסת הרכוש בחודש יולי 2024 ועד היום, היחידה החוקרת לא בצעה כל פעולת חקירה בעניין הלקוח שלי, מנהל הצ'יינג', אפילו לא הזמינה אותו לחקירה, ולא טרחה לבסס ראיות לביצוע עבירות בכספים.
כאשר הגשתי בקשה לבית המשפט לשחרר את הרכוש ציפיתי כאזרח, אבל גם כבוגר גאה של רשות המסים בעצמי, לשמוע התנצלות ממשטרת ישראל, על משך הזמן בו תפסה והחזיקה בלמעלה ממיליון שקל מבלי שזימנה את ה'חשוד' לחקירה. בכל זאת, רשות שאמונה על שמירת שלטון החוק. זו היתה ציפייה לגיטימית שהיחידה החוקרת תבדוק את עצמה, כאשר לנגד עיניי המקצועיות נחשף מחדל, אבל זו היתה ציפיית שווא.
היחידה החוקרת עשתה בדיוק ההיפך, הגישה בקשה נוספת להמשך החזקת התפוסים למשך 60 ימים נוספים וגיבתה את בקשתה בדו"ח סודי שנמסר לשופט.
נציג המשטרה לא התנצל כמובן ולא הבין על מה ה"מהומה". הוא טען כי מדובר בפרשת הלבנת הון וכל פעולה חוץ מתפיסת הרכוש היא פגיעה באינטרס הציבורי. לשיטתו, העובדה שעשרה חודשים מאז נתפס הרכוש לא בוצעה חקירה אינה משנה דבר. הוא ביקש מבית המשפט אשראי של עוד חודשיים, כדי להתחיל ולחקור את העניין.
אלו ראיות היו בידי המשטרה לבסס בקשתה לאחר 10 חודשים?
בית משפט השלום בבאר שבע קבע: שום דבר בעל ערך.
בית המשפט קיבל את בקשתי וקבע כי מאז מועד תפיסת הכספים ביולי 2024 "לא נעשתה כל פעולת חקירה ביחס למבקש". בקשת המשטרה נדחתה מאחר ולא טרחה להציג לשופט ראיות וחומר חקירה גולמי, מעבר לאמירות כלליות שהוצגו בדוח הסודי מהן השופט לא התרשם. לאור זאת נקבע: אין בסיס לתפיסת הרכוש.
אז נכון, לאחר עשרה חודשים בית המשפט קיבל את בקשתנו לשחרר את הכספים, אבל נשאלת השאלה – מדוע הכסף היה תפוס עד כה ומדוע קיימים כל כך הרבה מקרים כאלה של ניצול לרעה בהליכי אכיפה כלכלית המוכרים לכל סנגור.
כיצד במדינה דמוקרטית בשנת 2025 אפשר לקחת רכוש מאדם שאינו חשוד בעבירה, מבלי לנקוט שום הליך חקירה של ממש? האם תחת הכותרת של "פרשת הלבנת הון" ניתן לתפוס רכוש של אזרחים ולרמוס זכויות בסיסיות ללא הליכים תקינים? במקרה זה, בעל הרכוש לא היה במעצר פיזי, אבל הוא נותר ללא הכסף שלו, ללא העסק שלו וללא אפשרות להתנהל כלכלית – אזרח ללא זכויות.
בערב יום העצמאות עצוב לומר כי נראה שמשטרת ישראל שבויה בתחושת עליונות מוסרית כוזבת תחת הססמה של "מלחמה בפשיעה". בין אם זו חקירת הלבנת הון ובין אם כל חקירה פלילית אחרת – לא ייתכן שהתנהלות כזו תהא לגיטימית בעיני רשויות האכיפה, ובתי המשפט בראשן.
אסור שכלי זמני של תפיסה, שנועד למנוע הברחת נכסים, יופעל כעונש ללא משפט, וביתר שאת כלפי אזרחים שאינם קשורים לעבירה.
הגיע הזמן שבתי המשפט יקשיחו קו מול גחמות של רשויות האכיפה ויפשפשו מעט יותר בבקשות לצווים אשר אינן נתמכות בראיות. האם היענות לכל בקשה משטרתית אכן מגינה על החברה, האם ויתרנו על זכויות חשודים ונחקרים?
בחזרה למעברה
במקרה שלי, אגב, אחרי הגשת בקשת ההגנה להשבת התפוסים המשטרה פנתה לבית משפט אחר וביקשה להחזיק בכספים של בעל הצ'יינג', הפעם עקב חקירה חדשה שנפתחה נגדו בחודשים האחרונים בעניין אחר.
כך, אחרי שבית משפט השלום בבאר שבע קבע שאין בסיס להמשך החזקת הרכוש, אחרי עשרה חודשים, המשטרה פתחה נגדו תיק חקירה "מרובה מעורבים" חדש, וזכתה לקבל מבית משפט השלום בפתח תקוה החלטה על המשך החזקת רכושו של החשוד.
כתבה מאוד מעניינת ומראה לצערי את פניה האמיתיות של המערכות במדינה. לפחות אם נקבעים חוקים שיעמדו בהם