14 בפברואר 2019. קטין בן 17 מהעיר העתיקה בירושלים התווכח עם חברו סמוך למאפייה בעיר. עד מהרה גלש הוויכוח לחילופי מהלומות שהופסקו רק הודות להתערבות עוברי אורח שהפרידו.
כחצי שעה לאחר מכן, בעת שהקטין שהה בבית סבו וסבתו בעיר העתיקה, ביקשו בני משפחתו לעשות סולחה בין השניים. הם קראו לחברו של הקטין, שהגיע לפתח הבית וצעק: "בוא אם אתה גבר". לבקשת סבתו של הקטין, החבר נכנס לתוך הבית, אלא ששם שוב התלהטו הרוחות והחלו חילופי מהלומות בין השניים.
בשלב מסוים במהלך הקטטה אחז הקטין במזלג בעוד שחברו החל לצעוק. שני חברים משותפים שנכחו מחוץ לבית נכנסו פנימה בדיוק ברגע שבו הקטין דקר את חברו בכתפו. אחד מהם אחז בחברו של הקטין כדי להפסיק את הקטטה.
הקטין לא נרגע, ניגש למטבח והביא סכין ארוכת להב המיועדת לחיתוך בשר. הוא חזר לעבר חברו והחל להכות בו בעזרת הלהב בפניו ובראשו, והפסיק רק כאשר החברים המשותפים הפרידו.
בעקבות השתלשלות העניינים, פרקליטות מחוז ירושלים הגישה נגד הקטין כתב אישום שבו ייחסה לו חבלה בכוונה מחמירה. בין היתר נטען בכתב האישום כי כתוצאה מהתקיפה האלימה נגרם למתלונן, חברו של הקטין, חתך בקרקפת, בעוד שהנאשם עצמו נפצע בפניו.
הנאשם שהה במשך שמונה חודשים במעצר בית, ולאחר מכן במעצר בית לילי בלבד. ב-3 בנובמבר אשתקד הוצג לבית המשפט המחוזי לנוער בירושלים הסדר טיעון שלא כלל הסכמה לעניין העונש, אולם הנאשם נשלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר.
שירות המבחן הגיש תסקיר חיובי שבו סיפר כיצד הקטין השתלב בהליך שיקומי, סיים בהצלחה לימודי ספרות ולקח אחריות על מעשיו. בשל תסקיר זה, בתחילת נובמבר השנה, הצדדים הגיעו להסדר טיעון הכולל הסכמה חלקית לעניין העונש: תשעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, ומאסר על תנאי ופיצוי למתלונן לפי החלטת בית המשפט.
בדיון שהתקיים בבית המשפט טען נציג הפרקליטות כי במידה והתסקיר לא היה חיובי, היה נדרש עונש מאסר דו-ספרתי. עם זאת ביקשה הפרקליטות להטיל על הנאשם לשלם למתלונן פיצוי כספי בהיקף של עשרות אלפי שקלים, לנוכח חומרת המקרה.
סנגורו של הנאשם, עו"ד סימון חדאד, הציג לבית המשפט צילומים מדף הפייסבוק של המתלונן, שבהם נראה כי הוא אינו סובל ממום או צלקת בעקבות התקיפה. כמו כן הדגיש הסנגור את הליך השיקום שעבר הנאשם, ובעיקר את הסכם הסולחה שנחתם בין הצדדים, במסגרתו משפחת הנאשם שילמה למשפחת המתלונן פיצוי של 10,000 דולר, וכיום היחסים בין הצדדים טובים. "הוא בן אדם שונה לחלוטין", אמר הסנגור וציין כי בכוונת הנאשם להתחיל בלימודים אקדמאים, מה גם שהוא מפרנס עיקרי עבור משפחתו עקב משבר הקורונה.
הנאשם עצמו הביע בבית המשפט חרטה על מעשיו ואמר כי מדובר בתקרית שאינה מאפיינת אותו.
השופטת רבקה פרידמן-פלדמן הדגישה בגזר הדין את הליך השיקום שעבר הנאשם ואת גילו הצעיר. היא החליטה לכבד את ההסדר ומלבד תשעה חודשי עבודות שירות הטילה על הנאשם שישה חודשי מאסר על תנאי ופיצוי של 10,000 שקל למתלונן.
