בצל המלחמה בחמאס, לאחר שבועיים של השבתה כמעט מוחלטת של מערכת המשפט, הורחבו סוגי הדיונים המתקיימים בצל מצב החירום, ונקבעו מועדים לשמיעת הכרעות דין וגזרי דין של עצורים.
ביום חמישי התקיימו בבית המשפט המחוזי בתל אביב הטיעונים לעונש בתיק נגד גולן אביטן (26 אוקטובר).
תזכורת: בספטמבר האחרון אביטן הורשע בסיוע לרצח שלושה אזרחים בפיגוע הפלילי ברחוב יהודה הלוי בתל אביב בדצמבר 2003, ובהספקת אמצעים לפיצוץ מוקדם יותר שאירע בכיכר פלומר בגני התערוכה ביוני באותה השנה. זאת לאחר שסיפק את מערכות ההפעלה לשני המטענים שפוצצו בניסיונות החיסול של זאב רוזנשטיין על ידי ארגון יצחק אברג'ל.
באישום המרכזי שהתייחס לאירוע יהודה הלוי יוחסו לאביטן שלוש עבירות רצח במסגרת ארגון פשיעה, אולם השופטים גיליה רביד, ירון לוי ושי יניב זיכו אותו מכל עבירות הרצח והרשיעו אותו בסיוע לרצח ולעבירות המקוריות הנוספות:
סיוע לרצח
סיוע לחבלה בכוונה מחמירה
סיוע לגרימת חבלה חמורה
סיוע לפציעה
סיוע לגרימת חבלה של ממש.
כל העבירות בנסיבות של ארגון פשיעה.
כמו כן, אביטן זוכה מעבירה של ניסיון רצח גם בגין פיצוץ המטען סמוך למשרדיו של רוזנשטיין בגני התערוכה, ובפרשה זו הוא הורשע רק במתן אמצעים לביצוע פשע.
השופטת גיליה רביד כתבה בהכרעת הדין: "ניתן לקבוע שלאורך תקופה של מספר שנים, מאז שחרורו של אברג'ל מהכלא, היה הנאשם אביטן חלק אינטגרלי ממה שלימים הוגדר כארגון הפשיעה בראשות אברג'ל, והשתייך לקבוצה האשדודית".
בצד זאת נכתב: "אין עוררין שהחל משלב מסוים אביטן חדל מפעילות אקטיבית ושוטפת בארגון והתמקד בעסקים פרטיים… למצער, בתקופה הרלוונטית לכתב האישום עדיין ניתן לזהות את טביעות אצבעותיו של הנאשם בפעילות הארגון".
הכרעת הדין הסתמכה על עדי המדינה בומבי והמהנדס שהכין את המטען, "שעמדו בקשר עם אביטן לצורך קבלת הערכה", כאשר בשני ניסיונות החיסול נעשה שימוש בערכות שליטה מרחוק מאותו סוג.
בחמישי האחרון התובע נסים מירום ביקש להעמיד את עונשו של אביטן על 17 שנות מאסר. הבקשה אינה כוללת את האישום בגין בריחתו של אביטן למרוקו במהלך המשפט. בגין בריחתו הוא הורשע בתיק נפרד.
עו"ד מירום: "בשנים 2002-2006 ומאז שיצחק אברג'ל השתחרר בשנת 99, התקיים בישראל ובחו"ל ארגון פשיעה אימתני בראשות אברג'ל כשהנאשם חבר בו. ארגון פשיעה זה עסק בביצוע עבירות סמים בינלאומיות וביצוע עבירות במסגרת מלחמה שהכריז על הקבוצות היריבות.
"קפיצת מדרגה ראשונה במסגרת הניסיונות לחסל את רוזנשטיין אירע ב-30.6.2003, במעשה מתוכנן מורכב ונועז להנחת מטען רב עוצמה ברכב שנגנב והונח בפתח משרדיו של רוזנשטיין. ביום זה הפעיל יניב בן סימון את המטען כשלצדו ברכב בומבי עד המדינה, והביא לפציעתם של חמישה קורבנות תמימים".
בהכרעת הדין נקבע כי הנאשם סיפק את ערכת הפעלה למטען והיה מודע למלחמה שמנהל הארגון נגד רוזנשטיין, אולם אין אינדיקציה לכך שכאשר הנאשם מסר את הערכה לגורמי הביצוע הוא ידע את פירטי התכנית העבריינית ואת העובדה שנועדה להתנקש בחייו של רוזנשטיין, ולכן הורשע באספקת אמצעים לביצוע פשע.
לדברי מירום, "משכשל הניסיון הראשון לרצוח את רוזנשטיין פנה ארגון הפשיעה לנסות לחסלו במזימה זדונית יותר, הונח מטען חבלה קטלני שהופעל בצהרי היום כשרוזנשטיין נצפה יוצא מצ'יינג', באמצעות ערכת ההפעלה שסיפק הנאשם והביאה לרצח שלושה אזרחים".
מירום ביקש למקם את העונש של אביטן בין אבי רוחן לשמעון סבח, שהואשמו גם הם בסיוע לרצח (לצד אישומים אחרים שיוחסו להם).
מתחם הענישה של אבי רוחן בגין סיוע לרצח נקבע על 15-19 שנות מאסר.
מתחם הענישה של שמעון סבח הזוטר יותר בהיררכיה נקבע על 9-12 שנים.
לנוכח זאת ביקש מירום להעמיד את מתחם העונש של אביטן בגין ה"פיגוע הפלילי" ביהודה הלוי על 13-16 שנות מאסר.
בתוספת האישום של מתן אמצעים לביצוע פשע עבור הפיצוץ בגני התערוכה, טען מירום למתחם של 15-19 שנות מאסר.
"הנאשם אביטן סיפק רכיב מרכזי במטען והיה נוכח בהזמנתו. המאשימה תטען כי המדובר במסייע ברף גבוה, שכפסע בינו ובין היותו מבצע-שותף . הנאשם מודע למלחמה בין הארגונים… מנגד, לקולא, בעת העברת הערכה הנאשם כבר לא עוסק יומיומי בליבתו של ארגון הפשיעה", אמר מירום.
טיעוני ההגנה
מכאן ניתנה זכות הדיבור להגנה.
עו"ד ירון ברזילי: "בניגוד לקביעה בעניינם של נאשמים אחרים, בית המשפט קבע שהתכנית היתה יוצאת לפועל בדרך זו או אחרת, בין אם אביטן היה מעורב בה ובין אם לאו. במישור הנפשי בית המשפט ציין שאין אינדיקציה כי הנאשם היה מעוניין בחיסול של רוזנשטיין או שמלחמתו של ארגון אברג'ל ברוזנשטיין היתה גם מלחמתו… לפי פי הקביעות בהכרעת הדין, הקשר של אביטן היה רופף בהרבה מזה של רוחן וסבח, ובשעה שאביטן עשה דרכו החוצה מהארגון, הנאשמים רוחן וסבח היו פעילים אקטיביים… אביטן סיפק מוצר מדף (ערכת הפעלה) שלא נרכש עבור התכנית ולא היה מודע למועד ולמיקום (הפיצוץ)".
עו"ד מירי פרידמן טענה כי לשיטת ההגנה, עונשו של אביטן צריך להיות מחצית מעונשו של סבח ששמר את המטען שיועד לפיצוץ בצ'יינג'. "סבח היה חלק מהתוכנית והיה שותף ליעדיה. בנוסף, גם בפיצוץ בגני התערוכה סבח הורשע בסיוע לרצח כמבצע בצוותא בעוד שאביטן לא היה חלק מהתכנון.
"אזכיר שהערכות נרכשו על ידי אביטן הרבה לפני הרצח של יעקב אברג'ל ביוני 2002 שהיה הטריגר לסכסוך בין הארגון לרוזנשטיין. אין אינדיקציות שלאביטן היתה ידיעה מוקדמת למי זה מיועד. עד המדינה בומבי אמר שאביטן לא היה מעורב בתוכנית", ציינה עו"ד פרידמן.
"הקביעות ביחס לאביטן בהכרעת הדין מיקמו אותו כמי שלא היה בסוד העניינים של אירוע יהודה הלוי, לא בהיערכות ולא בתכנון. הנאשם לא היה באף פגישה ומודר ממטרת העל של התכנית. יצחק אברג'ל דרש במפורש לא לגלות לגולן, מחשש שהוא יתנגד למטרה (חיסול רוזנשטיין) בגלל שהם חברים.
"אביטן לא היה חלק מהתכנון, ואין אינדיקציה שהיתה לו שליטה על הביצוע, התוכנית היתה יוצאת אל הפועל בדרך כזו או אחרת. גם לגבי המרכיב הנפשי, אין אינדיקציה שלנאשם היה רצון בחיסול רוזנשטיין.
"המידור של הנאשם מהתכנית ומטרתה, הופך אותו למסייע חיצוני, שאינו שותף בסוד העניינים, ותרומתו התבטאה בסיוע נקודתי של אספקת אמצעים לביצוע עבירה".
לנאשם שמעון סבח, לעומתו, נקבע מתחם של 8-10 שנים בגין סיוע לרצח (סבח נשפט בסך הכל ל-16 שנות מאסר בגין אישומים נוספים) אבל עו"ד פרידמן ציינה: "סבח היה חלק מהמעגל הפנימי כחייל ואיש ביצוע".
לגבי נסיבותיו האישיות של אביטן, ציינה עו"ד פרידמן: "הנאשם בן 58, אב לתשעה ילדים וסבא לנכדים, לפני למעלה מעשרים שנה הוא חזר בתשובה, ולא רק במובן דתי. מנער שגדל בשכונה בעולם הפשע וחבריו היו עבריינים, הוא החליט לפתוח חיים אחרים. תקופה ארוכה, כ-18 שנים, לא היתה לו מעורבות פלילית, הוא היה איש עסקים, בעל אולמות אירועים, פרנס מאות עובדים ושילם מסים".
עו"ד פרידמן ביקשה לצבור את הענישה בגין שני האירועים ביהודה הלוי ובגני התערוכה בחופף, להתחשב בנסיבות הסיוע ובהשוואה לחלקו של שמעון סבח, ולקבוע את מתחם הענישה של אביטן על 4-8 שנות מאסר – מחצית מהמתחם שנקבע לסבח.
בית המשפט קבע מועד למתן גזר הדין – 3 בדצמבר.
השופטים הרחמנים ….. יתנו לו שנתיים מאסר.
ומאה שקל קנס