שעות ספורות לאחר שהוכרזו אירוסין בין שני בני זוג ממזרח ירושלים הגיעו שני האחים של הכלה המיועדת לדירה בה היא מתגוררת עם בתה ודפקו בחוזקה על דלת החדר, מה שהפך בתוך זמן קצר לחקירת משטרה וכתב אישום חמור שהוגש בחודש יולי נגד שני האחים, בני 23 ו-29.
נטען נגדם, כי האח הצעיר בעט בה בחוזקה, וצעק: "באנו לשטוף את הכבוד שלך". בשלב זה, כך נטען, האח הבוגר תפס את אחותו משיערה והחל לגרור אותה לסלון הדירה, שם החל הצעיר להכותה עד שראשה הוטח ברצפה. לפי כתב האישום, בעוד אחיו מחזיק בראשה של המתלוננת, הצעיר הלם באגרופיו בפניה של אחותו עד זוב דם.
זעמם של האחים התגבר ככל שנקפו הדקות, טוענת התביעה: הנאשם הצעיר התיישב על גופה של אחותו, תפס את רגליה והוסיף להכותה בראשה ובפניה תוך שהיא זועקת לעזרת אביה. במטרה להשתיקה, נטען, השניים היכו את אחותם בפיה שהחל לדמם וגררו אותה לדירת אמם הסמוכה, דרך דלת מקשרת.
בכתב האישום נטען כי בשלב זה התבקש הצעיר על ידי אחיו להביא שק גדול המשמש לעבודות בנייה, וחבל. או אז, לפי האישום, הבוגר מביניהם הורה לאחותו להיכנס לתוך השק, ואיים עליה כי ישליכו אותה למקום שבו אביהם לעולם לא ימצא אותה, וכי אם היא תעז להתלונן או לצעוק – יהרגו אותה. התביעה טוענת כי במקביל לאיומים אלה, ותוך שהיא נכנסת לשק, הנאשם הצעיר דרך בחוזקה על מכשיר הטלפון הנייד של אחותו, כדי למנוע ממנה להזעיק משטרה. כשסיים, כך נטען, הוא נטל לידו סכין.
בתגובה לדרישת האח הבוגר, נטען, החלה האחות להתנצל על התנהגותה, ואף נישקה את רגליו תוך תחנונים שהשניים לא יפגעו בה. לפי האישום, האח הבוגר זעק אז כי הם חסים על חייה אך מעתה והלאה תהיה האחות צמודה לאח הצעיר, כדי שיפקח על מעשיה, והורה לה לארוז את חפציה.
המשטרה מתארת כיצד בשלב זה, מתוך תחושת אימה ופחד שהשתלטה עליה, האחות הטילה מימיה על עצמה. היא ביקשה את רשותו של אחיה הבוגר להחליף את בגדי האירוסין, ולאחר שזה הסכים, היא נכנסה בחזרה לדירתה. לפי האישום, בטרם הספיקה להחליף בגדים נכנס אחיה לחדרה ודרש לדעת האם הזעיקה משטרה. היא הכחישה, ובתגובה – הוא איים עליה לפי האישום כי כשיגיעו כוחות משטרה עליה להישאר ספונה בחדרה ולא להשמיע קול, אחרת יהרוג אותה. בשלב זה, לפי האישום, האחות ביקשה להישאר לבד כדי שתוכל להחליף את בגדיה, וסגרה את הדלת.
התביעה מסכמת את כתב האישום בכך שהאחות סיימה להתלבש, יצאה אל המרפסת שבחדרה, קפצה למטה מהקומה השנייה כדי לברוח מאימת שני אחיה, ורצה לעברו של שוטר שבדיוק הגיע למקום. כשהיא חבולה ובוכה החלה לספר לו את שעברה. כשהבחין במתרחש פתח האח הבוגר במנוסה בעוד שהצעיר נותר מאחור ונעצר במקום.
נגד האח הצעיר יש בכתב האישום שני סעיפי אישום המתארים מקרים נוספים. אחד מהם נטען שהתרחש כשבוע לפני ליל האירוסין הזוועתי. נטען כי באותו יום המתלוננת איחרה לשוב לביתה מהעבודה. הנאשם, כך נטען, היכה בראשה וצעק כי "עליה לדווח לו בכל שעה, על כל מעשיה". למתלוננת נגרמה נפיחות בראשה.
בסעיף אישום נוסף מתארת התביעה כיצד יצאה האחות מדירתה כשהיא לובשת מכנסיים בצבע לבן. כששבה לביתה, לפי האישום, שני האחים קרעו מעליה את בגדיה והיכו אותה בכל חלקי גופה. לאחר מכן השליכו אותה ארצה והבהירו לה כי אסור לה ללבוש יותר מכנסיים בצבע לבן.
כתבי האישום מייחסים לאחים עבירות איומים, תקיפה וחבלה ממשית, תקיפה הגורמת חבלה של ממש ותקיפה סתמית. האח הבוגר יותר שוחרר לפני מספר שבועות למעצר בית באיזוק אלקטרוני בביתו, בפיקוחם של אחרים.
במרוצת ארבעת החודשים שחלפו מאז נעצר, גם הנאשם הצעיר ביקש שתאושר לו חלופת מעצר, אך חלו עיכובים בהגשת תסקירי מבחן מלאים בעניינו, ולכן הוא נותר במעצר. הדיונים בעניינו התקיימו גם בבית המשפט המחוזי, במסגרת ערר אחד שהגיש סנגורו הקודם, וערר נוסף שהוגש באמצעות סנגורו החדש, עו"ד עומרי שטרן.
עו"ד שטרן היה זה שפנה לבית משפט השלום וביקש לשחרר את הנאשם לחלופת מעצר, תוך שהדגיש כי אחיו של הנאשם כבר שוחרר, ואין להפריד בין מעשי השניים ותנאי שחרורם. בין היתר ציין הסנגור את העובדה כי האח שוחרר בתנאים מגבילים בהעדר תסקיר מבחן, בעוד שבמקרה של הנאשם – ישנה המלצה של שירות המבחן לשחרור בתנאים מגבילים. בנוסף ביקש הסנגור כי מי שיפקחו על הנאשם יהיו אותם מפקחים שאושרו לאחיו.
השופט צימרמן לבסוף כי הנאשם ישוחרר למעצר בית באיזוק אלקטרוני, באותם תנאים בדיוק כמו אלו אליהם שוחרר אחיו, באותו כתובת ובאותו מבנה. עם זאת קבע השופט, כי על האחים נאסר לפגוש האחד את השני או ליצור קשר ביניהם. כמו כן, המפקחים שאושרו להשגיח על האח, ישמשו כמפקחים גם על הנאשם.
בתסקיר בעניינו של הנאשם צוין כי האחות מסרה לשירות המבחן שהיא אוהבת את שני אחיה, ומייחסת חשיבות רבה להליך שיקומי עבורם. זה המקום לציין, כי כתובתה הרשמית של האחות, נגדה בוצעו לכאורה המעשים האלימים, רשומה באותו בית בדיוק, אולם נכון להיום היא מתגוררת עם בעלה הטרי בשטחי הרשות הפלסטינית.
עו"ד שטרן מסר בתגובה: "כתב האישום אכן מתאר עובדות חמורות למדי. לצד זאת, בשלב זה רב הנסתר על הגלוי בכל הנוגע לאמיתות הדברים. המתלוננת מסרה מספר גרסאות סותרות והדברים יתבהרו בהמשך. מרשי אדם חיובי, בעל תעודת הנדסאי וזאת מעורבותו הראשונה בפלילים. שירות המבחן נמצא תחת עומס תמידי בשל חוסר בתקנים ובעת האחרונה ביתר שאת, בשל המגבלות שכפתה על כולנו מגפת הקורונה. סבורני כי על בתי המשפט להקל על קשיי המערכת וכשמדובר בנעדרי עבר פלילי, לבחון את חלופת המעצר המוצעת באופן בלתי אמצעי ומבלי תסקיר מבחן שכן מושכלת יסוד היא כי שיקול הדעת של בית המשפט הינו עצמאי וכי תסקיר שירות המבחן הינו אך כלי עזר בקבלת החלטתו. על אף העיכוב הרב, אנו שמחים ומברכים על החלטת בית המשפט כי המשך מעצרו יהיה בפיקוח אלקטרוני בבית המשפחה".
החלטת השופט צימרמן התקבלה ימים ספורים לאחר הקמפיין בעיתון "ידיעות אחרונות", במסגרתו הובלטו שמות שופטים ששחררו לחלופת מאסר או הקלו בתנאי נאשמים בביצוע עבירות אלימות במשפחה.
כפי שפורסם באתר "פוסטה", בתגובה לפרסומים החלה להתרחב פעולת מחאת החולצות השחורות בקרב סנגורים פליליים ברחבי הארץ, שהחליטו להופיע לדיונים בבית המשפט כשהם לובשים חולצות שחורות. "מדובר באות מחאה על השיח האלים והפרסומים הבוטים, המהווים חציית קו אדום", כתבה עו"ד מירי פרידמן, שהפיצה את מסר המחאה ברשתות החברתיות, "פרסומים כגון אלו החמם מגמתיים ומסולפים ומהווים רדיפה אישית של שופטים. לא נסכים לשיח אלים ומסית המכרסם בעצמאות בתי המשפט".
